中央政法委長安劍評張繼科事件?張繼科的聲明若有違事實是否需擔責? “搬來小板凳吃瓜”是網友的普遍心態，網友可以有，但有關部門不行，切實肩負起職責，才能掃清網上的一地雞毛。目前來看，關于張繼科的事情，大家非常關心的是公眾人物工作室發布的聲<愛尬聊_創建詞條>明是否具有法律效力?若聲明中有違背事實的內容，是否需要負法律責任?

　　關于這兩天張繼科賭博欠款敲詐勒索等事情的發酵，中央政法委長安劍評表態了：“中央政法委長安劍”公號發文，“張繼科”刷屏，要查清三件事：要查清有沒有人違法犯罪，要查清有沒有人造謠誹謗，要查清有沒有人渾水摸魚。

　　要查清有沒有人違法犯罪，目前這個是大家非常關心的問題，畢竟很多網友就想知道張繼科是否違法了。

　　于此， 網友還提出一點：要查清那個放高利貸的S先生是誰，和曝光新聞的記者有什么聯系，為什么在這件事情中，唯獨他沒有暴露在大眾視野。

　　其次，也有網友說張繼科事件后可能會導致今后在役體育運動員不能參加任何娛樂圈項目的活動，和當年吳亦凡的事件一樣，早前有先生說了他本質上是屬于愛玩不顧家的類型。這點，相信看過張繼科的綜藝的朋友應該深有感觸。

　　目前來看，張繼科上熱搜的每個詞條，個個涉嫌違法乃至犯罪，早已超出“民不舉官不究”的范疇，查清違法犯罪行為到底是否存在，是維護社會公平正義的應有之義。這里，網友們也希望有關部門對已經查清的盡快公布，沒有查清的盡快行動起來，因為法律面前人人平等，沒有人會因為“特殊身份”而被網開一面，該嚴懲的嚴懲，該澄清的澄清，這是大家對公平正義最質樸的期許，這份期許理應被滿足。因此，看到中央政法委長安劍評發話，網友們似乎看到了希望。

　　而關于張繼科的聲明若有違事實是否需擔責?這里，大家都不太清楚。目前，《法治日報》記者致電張繼科代理律師、北京海潤天睿律師事務所高級合伙人楊曙光，對方表示“還未起訴，作為代理人暫時不做任何回應”。

　　對于這兩天張繼科發生的事情，這些事件尚未蓋棺定論，是否真實都還不清楚，而且，事情背景法律問題值得關注：賭債要還嗎?傳播他人私密照會面臨怎樣的法律責任?如果爆料屬實，張繼科在該案中是否需要承擔責任?公眾人物工作室發布的聲明是否具有法律效力?若聲明中有違背事實的內容，是否需要負法律責任?為什么明星不告“誹謗”而要告“名譽權侵權”?

　　一系列的問題擺在大眾面前，就糊涂了。不過，很多律師都表示，如果熱搜的事實屬實，那張繼科就真的違法了。現在網友們應該更期待這個事情吧!