來自上海的貼心消息，9日上午，# 23萬元緬因貓保姆墜樓被追責#話題位居微博熱搜第一。

23萬元緬因貓，墜樓，保姆，問責.這些關鍵詞真的很吸引眼球。

根據@1818黃金眼的原報道，“孫阿姨以前在雇主家做家政。最近雇主的貓從樓上掉下來了。據說是一只緬因貓，價值23萬，養了三四年。雇主不愿意給我姑姑的工資和她買食物的錢。孫阿姨覺得有點委屈。”

不少網友看到這條新聞，誤以為是保姆要交的23萬元，引發熱議

對于這一說法，雇主在Tik Tok直播時回應稱：“從未要求阿姨賠償23萬元，完全是斷章取義。”

雇主在直播中表示，只是想澄清一下，希望大家不要打擾保姆。

至于媒體報道的23萬元，用人單位稱當時是“兩三萬元”，已經結清了保姆的飯錢和伙食費。但由于保姆疏忽沒有關好門窗，導致貓咪墜樓身亡，主人決定不結算每月工資。

直播中，雇主出示了與保姆的聊天記錄，也印證了這一點

除了薪資結算，雙方在責任認定上也有不同看法。雇主說，當時找保姆是為了照顧貓，但保姆沒有按照指示關好門窗，貓就從樓上掉下來了。但是保姆說她是全職保姆，要做飯，要洗衣，要做衛生。“人能管住動物嗎？”把貓墜樓的責任攬下來，有點牽強。

有網友梳理了這一事件

有人認為貓和價格無關，它已經是家人了

有博主說：沒有賠償，但是扣了工資，寬大為懷

也有網友建議，保姆要工資，雇主多帶帶起訴，尋求法律幫助

寵物受到侵害，法律會如何判定？

只有當事人最清楚發生了什么。

但是在現實生活中，當你的寵物受到侵害時，法律會如何判決？

上海一中院曾經推出過一部迷你劇，講的是寵物店忘記關門，跑出去吃了有毒東西的寵物狗死亡，寵物店應該如何賠償。

上海市第一中級人民法院刑事庭助理法官白子庚在視頻中說：

生活中經常會有這樣的物品。它們本身的物質價值不高，卻是我們獨有的，具有特殊的紀念價值和人格意義。比如養了很多年的寵物，就是有個人意義的特殊物件。這類商品被侵權時，根據第1183條《民法典》，故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定客體，造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

江律師事務所杜松松律師在《聊聊寵物被侵害后的損害賠償問題審判實務》號文中提到，與《民法典》號頒布前后的法律規定相比，法律表述由“具有個人象征意義的特殊紀念物品”改為“具有個人意義的特殊物品”，包括兩個外延。第一次是從“個人象征意義”到“個人身份象征意義”，第二次是從“這兩點的擴大可以體現法律對這部分權益的擴大保護。

杜松松搜索相關判決書，如民國初年的湘0702第309號。法院認為，寵物對主人的意義不同于一般財產，在特定情況下具有特殊的人格利益。對寵物主人和原告的一個家屬來說是一種安慰。因為寵物的陪伴是不可替代的，寵物的價值是無法用金錢來衡量的，寵物的死亡確實會對原告整個家庭造成很大的精神傷害，尤其是原告生病的父親。

Juniper Song認為，《民法典》的頒布，對于寵物侵害后的精神損害賠償，增加了判決支持的比例，這是肯定的。

圖片源自站酷海洛

法官說法

隨著社會經濟的發展，人們的司法需求不斷多樣化。在注重物質利益保護的同時，對個人利益的保護也在不斷豐富。055-79000第1183條規定：“侵害自然人的人身權益造成嚴重精神損害的，被侵害人有權請求精神損害賠償。故意或者重大過失侵<愛尬聊_頭條百科>害具有人身意義的自然人特定對象，造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償?！边@是《民法典》關于精神損害賠償責任的規定。第一款規定了侵害自然人人身權益的精神損害賠償規則，第二款規定了侵害自然人具有人身意義的特定客體的精神損害賠償新規則，都是對人身利益的保護。

當自然人對特定對象投入深厚感情使其具有人身利益時，其損失或損害必然對自然人造成一定的精神損害，自然人有權向法院提起精神損害賠償訴訟。精神損害賠償是對自然人人身權益受到侵害的一種救濟方式。但在具體的司法案件中，當事人無論提什么要求，都不支持。精神損害賠償限于法律規定的范圍，一般物品的損害所引起的精神上的不快、不適、驚恐等情緒不足以成為請求精神損害賠償的依據，不能以當事人的主觀標準來認定精神損害。

因對自然人具有人身意義的特定對象的故意或者重大過失造成精神損害的賠償，可以從以下幾個方面考慮：

第一，被侵害的客體是對自然人具有人身意義的特定客體，客體的損害或者滅失對被侵害人造成嚴重的精神損害。特殊物品一般是具有紀念意義、承載感情或精神寄托、包含個人利益的物品；

第二，對具有人身意義的特定客體造成損害的行為是由侵權人實施的，即客體侵權；

第三，侵權人實施的行為與造成人身重大意義的特定客體的損害和自然人的精神損害具有因果關系；

第四，侵權人主觀上有故意或者重大過失。