據《北京青年報》報道，小刀窮，小刀富，小刀穿麻衣。據說玉石玩家花錢買賭石的原玉，切一塊原玉石，切出上等的玉石來獲利。如果沒有，他們就會輸。

近年來，隨著互聯網的興起，網友們開始在網絡直播室賭石，并承諾幫忙出售.北京青年報記者梳理發現，石頭賭客往往十有八九會輸，即使切出可以出售的玉石，也很難收回本錢，網絡直播間也暗藏詐騙套路。

直播間賭石花了十幾萬，還不還。

“我進了直播間，看到正在賣原石。我花了200元買了五個石頭頭。其中一個被砍后，主播說估價6600元。他們負責寄售或回收，甚至幫助拍賣。”2022年9月，河北保定的李先生受到手機APP直播間賭石的誘惑，開始了自己的買石經歷。“主播說第二天玉商來收的時候可以把賣了的錢打給我。結果第二天就找了個理由推脫，讓我等著，然后告訴我可以賭石頭一起賣。”

李先生告訴北京青年報記者，經常能聽到“有眼光”、“運氣好”等鼓勵的話。所謂對方承諾的寄賣，就是把已經開好的翡翠放在主播身上寄賣或者直接回收。

從直播間買玉切開給主播幫忙賣。坐在家里動動手指就能賺錢。為什么不呢？李先生于2022年9月初開始在網絡直播間賭博，兩個月共投入約10萬元。他的另一個朋友也經歷了同樣的套路，花了不少錢。

最終，李先生等來的消息是玉商買別人貨之類的說辭。“現在有一個問題。玉都在主播那里，還沒賣出去。我要的話，對方會說疫情期間，客戶少，經濟形勢不好，賣不出去。你可以把石頭寄給我。”李先生介紹，他參與賭石的是玉石被切割后價格上漲，然后他再賣出去獲利。“我不是收藏家。要一堆石頭也沒用，送我也沒意義。希望能如約歸還或出售。”

因為賭石的費用都是向他借的，現在壓力巨大，已經向網絡平臺舉報成立直播工作室，但一直沒有解決。

李先生說，他想用自己的經歷提醒網友，網絡直播間的這種賭石不靠譜，一定要小心掉進騙局或陷阱，導致錢和物雙失。

相信網絡賭博能發財，一個客戶被騙了近200萬。

11月16日，吉林省白<愛尬聊_百科大全>山市中級人民法院公布了一起在直播間賭石案二審裁定書。

白山市渾江區人民法院一審查明，2020年10月至12月，被告人余某組織、高某、熊某、溫某、等6人，在淘樂直播平臺上，編造在緬甸現場低價購買翡翠原石帶回國內高價銷售賺取高額利潤的事實，通過多次給予投資者直接返利的方式取得投資者信任。

2020年11月29日，余某通過郵寄方式將89件原石、玉石飾品返還給牟某。確定郵寄物品價值7535元。被害人牟某實際被騙，損失共計198.9萬元。

2020年12月19日，熊某、文某、等主動到云南瑞麗投案，上繳違法所得55萬元。

法院認為，七被告人利用電信網絡虛構事實，騙取他人錢財198.9萬元，數額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪。被告人余某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金十二萬元。其他被告也被一起判刑和罰款。該案二審維持原判。

獲得信任的小額現金返還逐漸誘使各方增加“投資”

記者

2022年7月2日，群眾熊某某報警：其因在網上觀看活玉被騙1萬余元。隨后，安徽合肥肥西網安等刑偵部門組成專案組調查此事。

經警方工作，專案組初步查明，2022年4月以來，以舒某軍、孫某勇為首的詐騙團伙通過各種網絡平臺收集玉石愛好者的相關手機號碼，客服人員批量添加受害人微信，以小禮品為誘餌，將受害人拉入指定直播間。在直播間，女主播先引導受害人少量購買原石，然后謊稱受害人購買的翡翠原石已經升值，并按比例給受害人少量返現。

在逐漸取得信任后，女主播引導受害人購買價格更高、回報更大的翡翠原石。一旦受害者加了“投資”，她就以主播被困緬甸，疫情隔離為借口關閉直播間。

據初步統計，短短4個月，該團伙實施詐騙100余起，甘肅、安徽等省市上百人被騙，涉案金額達300余萬元。

8月1日，30余名警力赴云南瑞麗開展集中抓捕。8月4日下午，警方一舉抓獲犯罪嫌疑人32名，繳獲涉案資金100余萬元、玉石原石40余塊、手機90余部。

電商平臺要做好對消費者交易的監管，必須做到最好。

當事人李先生在接受采訪時告訴記者，他很信任所在的網絡平臺，相信即使在買賣過程中發現問題，或者商家丟失、被黑，也可以從平臺維權。

那么像李先生的遭遇，是否可以要求網絡平臺承擔責任？

北京華之濤律師事務所律師董晶晶認為，“賭石”是翡翠的一種交易方式，是一種經驗、實力和運氣的較量。我國法律雖然沒有明確禁止“賭石”的交易行為，但也不鼓勵支持。

從新聞內容來看，目前“翡翠原石”賣家并未將其購買的物品交付給李先生。

055-79000第三十八條規定：“電子商務平臺經營者知道或者應當知道平臺內經營者銷售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產安全的要求，或者有其他侵害消費者合法權益的行為，未采取必要措施的，應當依法與平臺內經營者承擔連帶責任”。

如果李先生購買“翡翠原石”是通過點擊直播間提供的電商平臺鏈接完成的，可以主張將“翡翠原石”的價格同時返還給賣家和平臺。如果平臺有證據證明已經盡到監管義務，李先生將面臨只能向賣家追償的風險。如果李先生通過微信轉賬、銀行轉賬等其他非平臺渠道完成交易，不能證明其購買行為是在平臺上進行的，那么其向平臺主張權利的請求很難得到法律支持。

如果有證據證明“祖母綠原石”的銷售者存在虛構事實、欺詐等行為，“祖母綠原石”的銷售者可能涉嫌欺詐。

董律師也建議，有“賭石”意向的買家，在參與交易前要做好充分的準備，一定要量力而行。在購買過程中，要注意保留證據，保留業務人員與相關人員的聊天記錄、購買記錄、轉賬記錄、相關鏈接、直播、聯系方式等，便于后續維權。