“好聲音ktv”，本案涉案場(chǎng)所之一。圖為視頻截圖。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，湖南寧遠(yuǎn)縣人民法院作出的一份刑事判決書(shū)顯示，去年7月以來(lái)，被告人陳濤因犯介紹未成年人賣(mài)淫罪、組織未成年人從事違反治安管理活動(dòng)罪，被判處有期徒刑一年四個(gè)月。

根據(jù)相關(guān)司法文書(shū)，本案被害人陳某某通過(guò)陳濤介紹與他人發(fā)生性關(guān)系時(shí)不滿14周歲。陳的爺爺生認(rèn)為法院對(duì)的判決“太輕”。根據(jù)陳某掌握的錄音證據(jù)，陳濤的家人聲稱，他們花了20多萬(wàn)元在當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)，以獲得陳濤較輕的罪行。

陳某表示，他已將相關(guān)線索反映給永州市紀(jì)委監(jiān)委。寧遠(yuǎn)縣人民法院辦公室表示，目前他們還沒(méi)有收到相關(guān)報(bào)告。永州市紀(jì)委通報(bào)稱，電話工作人員回復(fù)紅星新聞，錄音內(nèi)容反映的問(wèn)題在紀(jì)委受理范圍內(nèi)，他們將嚴(yán)查此舉報(bào)線索。

陳濤刑事判決書(shū)

介紹幾個(gè)未成年人做有償陪侍。

湖南男子獲刑1年4個(gè)月。

湖南省寧遠(yuǎn)縣人民法院作出的湘1126刑初字第797號(hào)刑事判決書(shū)，記錄了該案的基本脈絡(luò)。

被告人陳濤，綽號(hào)“胖胖”，男，1992年12月出生，初中文化，無(wú)業(yè)，湖南省寧遠(yuǎn)縣石水鎮(zhèn)石水村人。2021年8月26日，陳濤因涉嫌賣(mài)淫罪被寧遠(yuǎn)縣公安局刑事拘留。9月28日經(jīng)寧遠(yuǎn)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被寧遠(yuǎn)縣公安局逮捕。

湖南省寧遠(yuǎn)縣人民檢察院以(2021)永寧刑檢字第494號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳濤犯介紹賣(mài)淫罪、組織未成年人從事違反治安管理活動(dòng)罪，向?qū)庍h(yuǎn)縣人民法院提起公訴。法院于2021年12月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審理。涉及個(gè)人隱私的案件不公開(kāi)審理。

檢察機(jī)關(guān)指控的“招嫖賣(mài)淫罪”事實(shí)如下：2021年7月以來(lái)，被告人為謀取非法利益，多次介紹歐某某、陳某某等人在寧遠(yuǎn)縣城區(qū)各大賓館賣(mài)淫。陳濤對(duì)賣(mài)淫收取每單70-150元不等的介紹費(fèi)。

檢察機(jī)關(guān)指控的“組織未成年人違反治安管理罪”的事實(shí)如下：2021年7月以來(lái)，被告人組織未成年人歐某某、陳某某、葉某某、楊某某等人，在寧遠(yuǎn)縣的KTV、酒吧做好聲音、米蘭、異域風(fēng)情等有償陪侍。被告人陳濤非法獲利6000元。

2021年8月26日，被告人陳濤被抓獲歸案。到案后，他如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳濤介紹賣(mài)淫、組織未成年人有償陪侍，違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款、第二百六十二條之二的規(guī)定。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以介紹賣(mài)淫罪、組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。

2021年12月28日，寧遠(yuǎn)縣人民法院對(duì)此案作出如下判決：被告人陳濤犯招嫖賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年兩個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯組織未成年人違反治安管理活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千<愛(ài)尬聊_尬聊生活>元。判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。

陳濤的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前被拘留的，刑期減少一天，拘留一天

寧遠(yuǎn)縣人民法院未支持這兩項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，理由如下：1。經(jīng)查，與事實(shí)和法律原則不符，本院不予支持。2.經(jīng)查，被告人陳濤長(zhǎng)期多次犯罪，一人數(shù)罪，依法不應(yīng)認(rèn)定為初犯。

同時(shí)，寧遠(yuǎn)縣檢察院認(rèn)為，被告人陳濤認(rèn)罪悔罪，可根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條從輕處理。判決書(shū)顯示，被告人陳濤對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，并簽名、陳述，庭審期間無(wú)異議。

本案受害人陳某某的爺爺盛告訴紅星新聞，陳某某父母離異，父親長(zhǎng)期在廣東打工，陳某某由他和妻子照顧。2020年陳才13歲的時(shí)候，就被騙了。陳某并不認(rèn)識(shí)本案的被告陳濤。

“我孫女現(xiàn)在心理狀況很差，一直哭著要自殺?？梢哉f(shuō)她的一生都?xì)Я?。我不明白，陳濤害了那么多未成年人，怎么能判得這么輕？”表示，目前，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)尚未對(duì)陳進(jìn)行慰問(wèn)。

由提供的另一份起訴書(shū)顯示，陳被介紹與他人發(fā)生性關(guān)系時(shí)不滿14歲。永寧審刑26號(hào)起訴書(shū)是今年10月26日作出的。起訴書(shū)稱，2021年7月5日，被告人經(jīng)介紹，明知陳某為不滿14周歲的未成年人，仍在寧遠(yuǎn)縣明城賓館601室，以500元的價(jià)格與陳某發(fā)生性關(guān)系。

前段時(shí)間被控強(qiáng)奸罪。

根據(jù)永寧檢26號(hào)第26號(hào)起訴書(shū)，被告人前男，1981年7月29日出生，初中文化，商人，重慶市榮昌區(qū)河堡鎮(zhèn)人。2010年1月29日，他被浙江省溫嶺市人民法院以尋釁滋事罪判處兩年有期徒刑。因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2022年7月12日被寧遠(yuǎn)縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2022年7月26日逮捕。同日，被寧遠(yuǎn)縣公安局逮捕。

起訴書(shū)顯示，2021年7月7日，被告人在寧遠(yuǎn)縣明城賓館以600元的價(jià)格與陳某一次性交易。檢方以強(qiáng)奸罪向?qū)庍h(yuǎn)縣人民法院提起公訴。

陳某出生于寧遠(yuǎn)縣人民法院，并獲得《參加訴訟通知書(shū)》副本。陳某某作為被害人，被告知有依法提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利。

受害者家屬提供的錄音：

被告聲稱花了200，000多盧比以求減刑。

陳某說(shuō)，陳濤即將刑滿釋放?！拔椰F(xiàn)在很擔(dān)心，前段時(shí)間會(huì)從輕處罰。”與陳濤姐姐的一段錄音顯示，為了讓陳濤獲得輕判，陳濤的家人在當(dāng)?shù)氐幕顒?dòng)中花費(fèi)了20多萬(wàn)元。陳某的電話號(hào)碼176 * * * * * *目前停機(jī)，紅星新聞?dòng)浾邿o(wú)法與陳濤的家人取得聯(lián)系。

在這段13分鐘的錄音中，陳濤的姐姐說(shuō)，她家花了6萬(wàn)元訴訟費(fèi)和20萬(wàn)元在當(dāng)?shù)嘏c檢察院和法院的關(guān)系?！瓣P(guān)系到位了，錢(qián)到位了……先去檢察院，再去法院。”根據(jù)錄音，這次行動(dòng)將陳濤從本應(yīng)被判至少5年的重罪變成了輕罪?！叭绻欠缸?，他早就被保釋出獄了。我們花了這么多錢(qián)，但是時(shí)間太長(zhǎng)了。未成年是沒(méi)有辦法的?！?

055-79000第359條“引誘、容留或介紹賣(mài)淫罪；引誘幼女賣(mài)淫罪的內(nèi)容是：引誘、容留、介紹他人賣(mài)淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。引誘不滿十四周歲的幼女賣(mài)淫的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

唐任光

755-79000第262條“拐賣(mài)兒童罪；組織殘疾人、兒童乞討罪；組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪的內(nèi)容是：拐賣(mài)不滿十四周歲的未成年人，使其脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

055-79000第三百五十八條“組織賣(mài)淫罪；強(qiáng)迫賣(mài)淫罪；教唆賣(mài)淫罪：組織或者強(qiáng)迫他人賣(mài)淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。組織或者強(qiáng)迫未成年人賣(mài)淫的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

唐介紹，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，本案中的旅客是組織賣(mài)淫還是介紹賣(mài)淫值得關(guān)注。

在構(gòu)成要件上，組織賣(mài)淫罪需要三人以上才能構(gòu)成犯罪，而介紹賣(mài)淫罪則需要兩人以上?！案鶕?jù)現(xiàn)有判決，陳濤既構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪，又構(gòu)成組織未成年人從事非法治安管理活動(dòng)罪。后一種犯罪也涉及一些未成年人。因此，有必要徹底審查陳濤在賣(mài)淫活動(dòng)中是否只是介紹或組織賣(mài)淫，本案相關(guān)人員的賣(mài)淫是否是被脅迫或引誘的?！?

唐表示，根據(jù)公開(kāi)的司法文書(shū)和總回憶，本案是否故意將“組織賣(mài)淫”這一重罪分解為“介紹賣(mài)淫”和“組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)”兩個(gè)輕罪，或者是否在嚴(yán)格審查法律事實(shí)后依法適用法律，值得認(rèn)真審查判斷。

陳某已向永州市紀(jì)委反映相關(guān)問(wèn)題，寧遠(yuǎn)縣紀(jì)委已回電詢問(wèn)。寧遠(yuǎn)縣人民法院辦公室表示，目前他們還沒(méi)有收到相關(guān)報(bào)告。11月25日，永州市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)稱，電話工作人員回復(fù)紅星新聞，錄音內(nèi)容反映的問(wèn)題屬于紀(jì)委監(jiān)委受理范圍，因此嚴(yán)查此舉報(bào)線索。日前，紅星新聞?dòng)浾咭褜⑾嚓P(guān)錄音郵寄至永州市紀(jì)委監(jiān)委。