一張紙，一把菜刀，兩條命。村民小組組長鄒二建被指控犯有謀殺罪。

這個案件發生在江西省永修縣。2022年3月21日夜，潭溪鎮下灣村村民鄒秀琴和妻子在臥室遇害。案發后，57歲的鄒二建向警方投案自首。

12月16日，該案經九江中院審理，鄒二建被公訴機關指控故意殺人罪。起訴書稱，鄒二建因懷疑妻子與同村鄒秀琴長期保持不正當關系，伺機報復。

死者女兒鄒海燕等人提起附帶民事訴訟。鄒海燕說，村里的領導鄒二建占用集體財產。事發前，父親鄒秀琴曾表示要揭發舉報，她懷疑父母遭到了報復。

一審庭審時，鄒二建稱懷疑鄒秀琴“偷了我老婆，到外面宣傳”，引發沖突。“我是出于自衛，犯了過失殺人罪。”公訴人當庭指出，鄒二建持刀殺人，故意殺人罪事實清楚，證據確實、充分。

法院沒有當庭宣判。

被害人鄒秀琴與妻子生前合影。本文由受訪者提供。

案例：六旬老夫妻深夜被砍死，法醫發現60處傷口。

受害人鄒秀琴今年66歲，他的妻子尹比他小兩歲。孩子離家多年，夫妻倆住在村里，平時干點農活。

2022年3月22日凌晨兩點，下灣村婦女主任徐恒華接到電話，和其他村干部一起趕到鄒秀琴家。他們發現鄒秀琴和他的妻子躺在他們的臥室里，已經死亡。”兩個人倒在血泊中。我怎么敢仔細看？被褥被血浸透了。”許恒華仍然心有余悸。

案發后，與鄒秀琴同住赤崗組的鄒二珍向警方投案自首。

在Henry Hsu Flower的印象中，鄒二健和鄒秀琴之前并沒有公開發生矛盾。“如果發生沖突，我們村肯定會引起警惕，肯定會來調解。”據徐恒華介紹，鄒二建從2015年開始擔任赤崗組村民小組組長。“他說什么就是什么，性格有點強勢”。

事發當天，鄒秀琴的女兒鄒海燕連夜從南昌趕回娘家。當時她家門口拉起了警戒線，警察正在現場處置。因為疫情控制，鄒海燕不得不被隔離。后來她看到了鄒二建門口攝像頭拍的視頻——。視頻顯示，2022年3月21日晚11點20分，鄒二建持菜刀出門，約80分鐘后回到家中。

鄒秀琴夫婦的死因均與“銳器傷”導致急性大出血有關。

尸檢報告顯示，鄒秀琴全身共有47處傷口，多為銳器傷，其中頭面部26處，造成頭面部畸形；其下體器官缺失，創面符合銳器切割特征。認定法醫鄒秀琴“頭部、面部、身體多處被他人擊傷，致重度顱腦損傷，急性大出血，死亡”。

鄒秀琴的妻子尹盛翔發現她全身有13處傷口。她的死因也被鑒定為重度顱腦損傷伴急性大出血。鑒定書還記載，現場提取的菜刀長20cm，可形成上述傷口。

“我父親被砍了47刀，我母親被砍了13刀，一共60刀。”接受報社采訪時，鄒海燕哭了，“兇手太殘忍了！”

鄒秀琴夫婦殺人案由永修縣公安局偵查終結后移送檢察院，由九江市人民檢察院審查起訴。

起訴書稱，檢方發現鄒二建因懷疑妻子與同村鄒秀琴長期保持不正當關系，伺機報復泄憤。2022年3月21日23時，鄒二建獨自一人帶著k從家里走到鄒秀琴的住處

起訴書顯示，鄒二建換了菜刀和撬棍后，又去了鄒秀琴的另一間房子。在沒有找到鄒秀琴的情況下，他把西邊二樓客廳的電視屏幕砸碎，然后回到原處。他用一根撬棍和一把刀撬開鄒秀琴廚房雜物間的木門，然后穿過客廳，進入鄒秀琴和尹的臥室。

據檢方指控，鄒二建進入鄒秀琴夫婦的臥室后，對正在床上睡覺的鄒秀琴和尹進行砍殺毆打，使其不能動彈。為繼續泄憤，鄒二建用菜刀將鄒秀琴的外生殖器割掉并扔掉，隨后逃離現場。回家后，鄒二珍撥打“110”，在親戚的勸說下主動投案自首。

尸檢鑒定通知書

庭審：被告辯稱“正當防衛”，公訴人認為其對法律理解有誤。

經九江市檢察院提起公訴，2022年12月16日，九江市中級人民法院開庭審理此案。

受新冠肺炎疫情等因素影響，羈押在看守所的被告人鄒二建以網絡視頻形式出庭受審。

公訴人當庭宣讀了起訴書。九江市檢察院認為，被告人鄒二建不能正確處理婚姻生活中的問題。為發泄個人怒火，闖入民宅，持刀棍棒實施襲擊，手段殘忍，造成兩人死亡的嚴重后果和惡劣的社會影響。應當以故意殺人罪追究其刑事責任。鄒健犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節。

公訴人宣讀起訴書后，鄒二建當庭表示對故意殺人罪有異議：“我是正當防衛，犯了過失殺人罪。”

鄒健說，事發時，在鄒秀琴夫婦的臥室里，他與鄒秀琴發生了口角和沖突。“他下了床，用腳踢我的下體，我躲開了。我用菜刀自衛，砍了他……他老婆來攻擊我，我用刀砍了他老婆……”鄒二建辯解說，他沒有砍對方“幾十刀”，“只有幾十刀”。

在法庭辯論階段，公訴人指出鄒二建的正當防衛和過失殺人是“他對法<愛尬聊_知識大全>律的誤解”，并認為“持刀入室犯罪，不法侵害在先，如何能產生正當防衛？被害時，他連砍數十刀。他是怎么得的錯？”

死者女兒鄒海燕等人作為附帶民事訴訟原告人出庭。鄒海燕認為，被告人未如實供述罪行，不構成自首。她提交了一份由多名村民簽名打印的報告，稱鄒二建是侵犯集體和村民利益的“村霸”。鄒海燕等原告在起訴書中寫道，鄒秀琴斥責鄒二建“違法行為”，直言要舉報，因此遭到對方報復。

“我不是村里的惡霸。我當組長，大家都選我。我做的事情一、二、二。”庭審中，鄒二建稱自己不是被舉報被報復。他因懷疑鄒秀琴與妻子不是正當關系而作案，但沒有證據。“他偷了我老婆跑到外面宣傳我，還說我兒子是他的同類。哪個男人受得了？”

鄒二建的辯護律師表示，本案系感情糾紛引發，故請求法院從輕判決。庭審前，辯護人申請對鄒二建進行精神病司法鑒定。法官表示，沒有證據證明鄒二建有精神疾病家族史，在他身上也沒有發現精神異常，因此駁回了他的鑒定申請。

鄒海燕等附帶民事訴訟原告人主張鄒二建應當承擔民事賠償責任。另外，由于其情節特別嚴重，殺人手段極其殘忍，應當“判處死刑，立即執行”。

在最后陳述中，被告人鄒二建向死者家屬賠禮道歉。他說，事發時“沒辦法控制自己的情緒”，請求法庭“給我一個改過自新的機會”。

在宣布休會之前