【PConline點評】前段時間，小米電視的拆解和背板的阻燃問題在科技界引起了不小的爭議。為了解決網友的困惑，我們這次特意收集了網友的N個爭議點，自費購買了價格區間在2000元的頂級互聯網電視榮耀智慧屏X1、Redmi X55、小米全面屏E55A。

針對這N個有爭議的點，我們太平洋計算機網絡和求真實驗室進行了現場測試和拆解。測試分為芯片、畫質、揚聲器、拆解四個環節。對于現場評論，你可以點擊這個鏈接：https://www.bilibili.com/video/BV1np4y1v7zo.

廢話少說，我們先做個結論。根據我們的實地測試和拆機結果，在三款熱門55英寸互聯網電視中，榮耀智慧屏X1和Redmi X55都是2000元價位區間的優秀產品，比小米全屏幕E55A更值得推薦。

接下來我將分為芯片、畫質、揚聲器和拆解四個部分，來回顧一下三款電視的測試性能。榮耀智慧屏X1、Redmi X55、小米全屏E55A是三款電視，我簡稱榮耀、Redmi、小米。

(三款電視購買截圖)

先看芯片。芯片性能影響電視的啟動速度、安裝軟件的速度、播放高分辨率、高比特率視頻的流暢度等。對用戶看電視的體驗有很大的影響。這里，網友有三大爭議點。

爭議點一：不算廣告時間，誰的開機速度快？

結果：米系即便去掉開機廣告也跟不上榮耀開機速度，因為榮耀芯片性能更強。

開機速度上，榮耀1.9s，Redmi takes，小米14.18s在SOC上，榮耀搭載洪鈞818智能芯片，2*A73 2*A53四核CPU 4*Mali-G51四核GPU；Redmi還配備了四核GPU由2*A73 2*A53四核CPU 4*Mali-G51組成；而小米搭載的是Mali-450的GPU，4*A53的四核CPU。從處理器也可以看出，小米的性能最弱，啟動速度最慢。

爭議點二：小米4K視頻播放卡頓，8K無法解碼？

結果：4K 100碼率測試，三臺播放都流暢，拖動進度條時榮耀流暢，Redmi和小米略卡；4K 170碼率極限挑戰時，榮耀和Redmi都能播，小米無法播放；8K只有榮耀能解碼播放。

(4K 100比特率視頻播放測試，從左到右：Redmi、榮耀、小米、gif)

(4K 170比特率視頻播放測試，從左到右：Redmi、榮耀、小米)

(8K視頻播放測試，從左到右：Redmi、榮耀、小米)

這里需要注意的是，小米在計算文件大小時使用的是1024位小數，而榮耀使用的是1000位小數，所以計算出來的文件大小會有所不同，但實際播放測試中我們都使用的是同一個視頻文件。

爭議點三：同樣的架構，誰的芯片更強？

結果：榮耀和Redmi搭載的是同樣的芯片架構（架構名稱上文中寫到），但榮耀的軟件安裝速度更快，Redmi稍慢，小米則最慢。

科技圈有個習俗：不接受可以跑個分，所以這次我們也照常用安兔兔做跑步測試。Redmi最終得分40259，榮耀55825，小米32063。因為安兔兔的運行機制不嚴謹，沒有代表性，大家做個評分參考就好。

(安兔兔跑步測試，從左到右：Redmi、榮耀、小米)

下一步是測試畫質，這無疑是一臺電視機最重要的指標。為了保持嚴謹，在這部分測試中，三款電視的顯示模式全部設置為標準模式，亮度設置為100%亮度。那么，在這一部分，網友們也有幾個爭議點。

爭議點四：到底誰漏光？

結果：三塊屏幕都有一定程度的漏光，其中榮耀表現最好，小米其次，兩者都比Redmi好。

首先我們要知道三款電視都是采用VA屏面板，VA屏屬于LCD屏。液晶屏在物理特性上很難避免漏光，所以三款電視都有一定程度的漏光。只是在漏光的控制上，Redmi最嚴重，榮耀最好，小米次之，這主要是由于屏幕組裝工藝的原因。

(屏幕漏光測試，從左到右：Redmi、榮耀、小米，放大圖片仔細看)

爭議點五：到底誰偏色，口紅測一測？

結果：客觀測試屏幕素質來看，榮耀色域比米系更高，Redmi平均色準勝出。

在畫質表現方面，屏幕的色域、色彩標準、亮度和色彩均勻性以及屏幕面板本身的色彩調節

面都會對用戶的實際觀感產生很大影響，下面我們就用紅蜘蛛SpyderX Elite較色儀來測試色域和色準這兩個最有代表性的數據。

根據測試結果可以看出，色域方面榮耀最為出色，為86% P3色域，Redmi為81% P3色域，而小米為74% P3色域；色準方面Redmi表現最好，色彩偏離ΔE平均值為2.39，榮耀為3.05，而小米表現最差，為4.39。

除了專業較色儀的測試數據外，我們也在現場對比了三臺電視的視頻播放和實拍圖片的實際觀感。在《乘風破浪的姐姐》節目中，我們可以看到，Redmi的膚色調校偏白，榮耀的膚色比較正常，小米的膚色偏紅。

（膚色調校測試，從左到右為：Redmi、榮耀、小米）

而在口紅偏色測試環節，我們在現場用攝像機實拍三支口紅，再將畫面實時輸出到三臺電視中，這里可以看出，榮耀的整體色溫最接近攝影機的原圖，而Redmi和小米的色溫稍稍偏冷，再仔細對比口紅的紅色和瓶身的金色 色相，可以看出Redmi的紅色和金色最接近攝像機原圖，而榮耀和小米的紅色和金色都稍稍偏橙色。

（口紅偏色測試，從左到右為：Redmi、榮耀、小米，后下角為攝像機輸出原圖）

爭議點六：HDR和MEMC誰效果更好？

效果：榮耀的HDR應用范圍更廣，游戲HDR也可以支持，Redmi和小米則不支持；MEMC方面榮耀芯片性能更強，補幀算法更好。

在游戲HDR的測試中，我們用到了兩臺PS4 PRO游戲主機和《最后的生還者2》來做測試。在性能參數上榮耀支持游戲HDR，而Redmi和小米則不支持游戲HDR。

（游戲HDR測試，從左到右為：Redmi、榮耀、小米）

在下面兩個測試場景中，可以看出，在太陽光直射的這種高反差場景中，榮耀的畫面動態范圍明顯更高，保留了天空中更多的高光細節和草地上的暗部細節，而Redmi和小米畫面的動態范圍更低，高光和暗部的細節都缺失了不少，有種灰蒙蒙的觀感。

先快速科普一下，簡單來說MEMC運動補償就是對視頻進行插幀運算，讓一個低幀率的、卡頓的視頻看起來更加流暢，這里考驗的是芯片的性能強弱和插幀算法的優劣。

我們的現場測試使用了兩部分別是24FPS和12FPS的影片作為素材，可以看出，在24FPS的影片中，榮耀和Redmi的畫面都很流暢，小米由于不支持MEMC功能所以卡頓感明顯；而在12FPS的影片中，因為幀率更低所以更加考驗芯片的性能和算法，這個環節的測試中，榮耀依然很流暢，Redmi則出現了卡頓感。

（MEMC測試，24FPS影片，從左到右為：Redmi、榮耀、小米）

（MEMC測試，12FPS影片，從左到右為：Redmi、榮耀、小米）

爭議點七：誰的頻閃會傷眼？

結果：100%亮度下，理論上三臺電視的頻閃都是提示安全的；低亮度下，三臺電視實測都出現了有風險提示，并非實驗室專業測試和操作標準，結果僅供參考。

根據美國電氣電子工程師學會制定的IEEE 1789-2015標準，我們使用了頻閃測試儀，在現場熄燈的暗光環境中，測量了三臺電視機在50%亮度和30%亮度下的數值。

100%亮度下，我們從理論分析，三臺電視的頻閃都應該是安全的，榮耀采用了DC調光，比其它兩臺機型的PWM調光在理論上更有優勢。我們選擇了50%和30%這兩個亮度作為測試基準。由于直播現場條件限制，測試環境不夠嚴謹，我們在50%和30%分別得出了不同的安全結論，但從現場儀器的結果顯示，榮耀的頻閃安全性都更高。這部分我們會在日后選擇更專業更嚴謹的環境重新進行測試。

（30%亮度頻閃測試，從上到下為：小米、榮耀、Redmi）

這里有兩點需要特別說明的是，IEEE 1789-2015標準是用來檢測LED燈頻閃的，并非是專門針對電視機頻閃制定的標準，加上我們直播的測試現場和操作規范并非專業實驗室操作標準，所以測試結果僅供參考。更專業的測試我們會送測實驗室。

而且目前并沒有科學證據證明頻閃會傷眼，每個人對頻閃的敏感程度也是因人而異的，理論上榮耀的DC調光會比Redmi和小米的PWM調光更舒適，不過最終還是要以個人的實際觀感為準。

接下來是音質部分，看電視講究的是影音效果，除了屏幕色彩外，電視的音質對我們的觀看體驗也有非常大的影響。在這部分，網友們也有幾個爭議點。

爭議點八：誰的音質更好？

結果：榮耀與Redmi低音足，不分伯仲，均比小米好。

在拆機環節，我們直接把三臺電視機的音腔喇叭取了出來。在揚聲器配置上，根據官方的數據，Redmi采用了4x12.5w揚聲器，榮耀是4x10w揚聲器，小米是2x8w揚聲器。

因為每個人的音感和喜好都有所不同，所以音質方面我們不做過多評價，具體聽感建議大家到直播回顧視頻中親自聽聽（視頻鏈接：https://www.bilibili.com/video/BV1np4y1v7zo）。

（音質測試，從左到右為：Redmi、榮耀、小米）

爭議點九：背板阻燃性能怎么樣？

結果：背板外殼將送測專業機構，測試結果將在后續公布。

在測試完以上的項目后，最后是我們的拆機環節。根據國家標準規定，家用電器內部元器件部分的外殼至少要符合HB<愛尬聊_百科全書>阻燃等級要求，阻燃等級從低到高為：HB、V-2、V-1、V-0。

我們也將三臺電視的背板外殼都拆卸了下來，本著專業的態度，接下來我們會將背板送到專業機構進行測試。請持續關注太平洋電腦網，關于電視背板的阻燃測試結果，我們將在后續公布。

彩蛋：誰能通過極限實驗？

最后我們進行了一個娛樂極限測試：破壞螺絲！僅供娛樂，不代表三家產品的螺絲安全標準，切勿對號入座！

在我們進行的扭力測試中，發現榮耀的螺絲在4N*m左右花掉，Redmi的螺絲在3N*m左右斷裂，小米的螺絲在2N*m左右花掉。

在正常使用情況下，三臺的螺絲都不會出現問題。

總結：從以上N個爭議點的測試中可以看出，在2000元的價位段內，榮耀智慧屏X1和Redmi X55都是表現非常優秀的產品，相對來說，都比小米全面屏E55A更值得推薦。而最近網友們最為熱議的阻燃問題，我們也把拆下來的背板封存好了，接下來會送測專業機構，一切用測試結果說話，不吹不黑，給用戶們一個公平公正的交代。至于三臺電視的選購建議，大家可以根據自己所處的品牌生態、對各品牌的喜好，以及我們對N個爭議點做的測試，最后再特別說明一下，部分測試并非專業實驗室的操作規范與標準，測試結果僅供參考。