據《中國新聞周刊》微信消息，2023年新年第一天，江西省鉛山縣失蹤男孩胡馨予的家人就最新情況與警方會面。警方在上午和下午與胡馨予的家人溝通了兩個多小時。

據媒體報道，在這次會面中，針對網上流傳的關于胡馨予失蹤的諸多猜測，如胡馨予的失蹤與他的學校老師有關，被一輛SUV帶出學校，警方逐一進行了調查，并回復其家人沒有發現有價值的線索。

對于家屬質疑刪除學校監控視頻一事，警方回應稱，通過被監控設備制造商海康威視的技術人員鑒定，視頻并未被刪除。

但據接近海康威視的消息人士透露，引入《中國新聞周刊》。實際情況是，海康威視并未對視頻是否被刪除做出鑒定結論。

監控視頻截圖：2022年10月14日下午17點49分，胡馨予出現在宿舍一樓門口。

監控視頻疑點重重

胡馨予最后的監控畫面停留在2022年10月14日下午17: 49。他穿著白色毛衣，黑色運動衫，黑色褲子出現在宿舍門口，然后就沒有消息了。

由于上饒市潛山縣致遠中學是一所封閉式學校，學生不能隨意進出，整個學校都被圍墻圍了起來，因此學校監控成為重點突破方向。

“11月15日，警方告訴我們，孩子失蹤當晚有13輛車從3個門離開學校，但經過調查，排除了嫌疑。”的叔叔李先生介紹。

李老師告訴《中國新聞周刊》，他們查看監控發現，當晚24時至次日凌晨2時，除監控經理外，校長和班主任先后到達監控室。

他還提到監控室有6臺主機，其中5臺的監控日志都不見了。只有15日凌晨1點以后的監控日志有登錄記錄。

因此，家屬對學校的監控或剪輯提出質疑。校方一度否認家屬的說法，稱“校園監控記錄并沒有消失。目前，警方已經對此事件展開調查，我們所有的證據都已提交給警方。”

胡馨予案的代理律師上官松云從胡馨予家屬處了解到，在2023年1月1日警方與胡馨予家屬的會面中，警方表示，根據設備制造商海康威視的技術人員發布的信息，該視頻并未被刪除。

事實上，在2022<愛尬聊_生活百科>年11月底上官松云參加的一次會議上，警方通知胡馨予家屬，已經請海康威視總部的專家進行鑒定，結果顯示監控沒有問題。但家屬并不服氣。

2023年1月5日，海康威視回復《中國新聞周刊》，稱受硯山縣公安局委托。2022年11月23日，海康威視兩名技術人員在硯山縣公安局工作人員陪同下前往致遠中學，在致遠中學監控室查看了海康威視6臺品牌硬盤錄像機設備的物理狀態和日志，但未涉及視頻內容。詳細的報告已經完成。

海康威視表示，“海康威視不是鑒定機構，不提供鑒定結論。公司技術人員根據委托方的要求，對設備的物理狀態和日志進行了檢查、記錄和反饋，不涉及對6臺設備的監控范圍、視頻內容和完整性的評估。”

根據《中國新聞周刊》，落款日期為2022年12月16日，杭州海康威視數碼科技有限公司南昌分公司向硯山縣公安局出具的《鉛山縣致遠中學硬盤錄像機情況報告》。六個設備的視頻存儲時間為：設備1，2022年11月14日至2022年11月23日；設備二，2022年11月13日至2022年11月23日；設備3，2022年11月15日至2022年11月23日；設備4，2022年11月16日至2022年11月23日；設備5、2022年11月16日至2022年11月23日；設備6，2022年11月13日至2022年11月23日。

《設備功能描述》報告寫道：“6臺設備沒有手動刪除視頻的功能模塊。設備視頻存儲在硬盤中，存儲周期

“這個情況有些復雜。胡馨予失蹤的時間是2022年10月14日。11月23日，公安人員召集海康威視的技術人員到現場，技術人員參與受限。公安讓他們看了6臺設備，他們看了6臺設備。”前述消息人士告訴《中國新聞周刊》，“海康威視的技術人員只是分析了現場設備的物理狀態，并沒有做出未被刪除的鑒定結論。”

消息人士稱，海康威視的技術人員分析了6臺設備的物理狀態，包括檢查它們的日志記錄和存儲了多少視頻。

“他們去看的時候，其實覆蓋了很多視頻。”消息人士告訴《中國新聞周刊》，“監控攝像頭的視頻存儲在硬盤錄像機里。根據國家的相關要求，硬盤錄像機只能存儲7天的視頻。如果新的視頻存儲在后面，它將覆蓋前面。從時間上來說，海康威視技術人員到達現場時，之前10月14日的視頻其實已經沒有了。至于是不是因為其他原因自動覆蓋，海康威視沒有辦法給出結論。技術人員看到的是之前的視頻都沒有了。”

據這位消息人士所知，當時海康威視的技術人員并沒有看到視頻內容。“比如哪個角落拍了什么，技術人員沒有一幀一幀看，沒有參與這項工作。”該消息人士稱，“現在有消息稱，警方找到了海康威視的技術人員，經過鑒定后發表聲明，結論是該視頻并未被刪除。事實上，海康威視并沒有提供這個明確的結論。海康威視不是鑒定機構，無法提供鑒定結論。硯山縣公安局作為廠家，是海康威視的客戶，只是作為技術支持，幫忙看一下。從一開始，海康威視就沒有作為司法調查參與。”

除了視頻，還有設備日志。據介紹，錄像機的設備日志分為主板閃存日志和硬盤日志。flash日志存儲在設備主板上，可以記錄包括硬盤錯誤、本地/遠程格式化硬盤、格式化硬盤開始/結束、異常錄像、設備啟動、異常重啟、本地/遠程重啟、關機、本地/遠程恢復出廠設置等關鍵日志。硬盤日志可以記錄運行、異常、報警、信息四大類和多個子類的詳細日志。

閃存日志和硬盤日志寫滿后會被循環覆蓋，即最新的日志覆蓋最早的日志，日志寫滿后的保存期限與現場設備產生的日志量有關。閃存日志和硬盤日志有獨立的存儲周期，設備會同時顯示閃存日志和硬盤日志。

報告提到，6臺設備的flash日志在一定時間內未發現硬盤錯誤、本地/遠程格式化硬盤、格式化硬盤開始/結束、異常錄像、設備啟動、異常重啟、本地/遠程重啟、關機、本地/遠程恢復出廠設置。

值得注意的是，除了設備1在2022年9月4日15:10至2022年10月15日0:35的硬盤日志中，既沒有發現設備登錄日志，也沒有發現硬盤錯誤日志，其他5臺設備的硬盤日志也沒有類似描述，只記錄了存儲時間。

案件仍然沒有實質性進展。

參與了1月1日警方與胡馨予家屬見面會的胡國慶律師向《中國新聞周刊》介紹，胡馨予的父母、叔叔、堂兄弟、叔伯，包括他在內的兩名律師，省、市、縣公安局相關負責人，各工作組負責民警都參加了見面會。

當天上午主要匯報工作進展，下午負責調查的民警會見律師和家屬。家屬提出了針對性的問題，警方進行了解答，并出示了相應的證據材料。

早些時候，有傳言稱胡馨予學校的校長可能會犯罪。但據警方調查，校長當天下午在開會，直到17: 51才到校。晚飯后，他在每個班走了一圈，所有的同學和老師都證明沒有時間作案。

調查材料都在見面現場，民警明確告訴家屬，有什么問題可以列個清單，查閱相關證據材料。“比如對哪輛車、哪輛車做過什么調查工作有疑問，可以查資料，看筆錄。”胡國慶律師說。

據律師介紹，胡馨予案因刑事原因未立案，只能按失蹤人員處理，但采取的偵查手段“強于普通刑事案件”

另一名代理律師上官松云沒有參加會議，但向其家人了解了基本情況。他告訴《中國新聞周刊》，2022年11月底，警方已與家屬溝通。本次會議內容與2022年11月底會議內容大致一致。家屬、律師、公安同時到場只是正式通知。

這意味著，從2022年11月底到現在，胡馨予的案子沒有實質性進展。

在長達一個多月的等待中，胡馨予母親的情緒狀態非常不穩定。期間她回縣城休息調整，飽受內心折磨。

上官松云還提到，當時警方不愿意透露任何推測。然而，在這次會面中，警方提到胡馨予厭倦了學習，但僅限于推測。

胡國慶對此有些懷疑。他認為，如果胡馨予厭倦了學習，自己離開學校，他應該做好準備，而不是一無所有。

近一個月前，上官松韻公開發文披露了五點進展：一是經過警方前期的現場勘查，基本排除學校是所謂的案發現場，即胡馨予并未遭遇校園意外；第二，截至目前，學校工作人員無一人因本案被警方采取強制措施，網上流傳的“光頭老師”被采取強制措施是謠言；第三，到目前為止，網上任何關于胡馨予身體的內容都是謠言；第四，到目前為止，任何關于胡馨予的錄音筆在網上被發現的信息以及錄音筆里的聲音都是假的，與本案無關。家屬一聽到，就知道不是胡馨予的聲音；到目前為止，警方還沒有查出胡馨予是如何離開校園的。上官松云說，所有的消息都來自警方或家屬。

2022年10月15日，胡馨予所在的中學搜查了學校所有的房間、水池、屋頂、閣樓和化糞池，甚至把學校人工湖的水抽干，但沒有發現胡馨予的蹤跡。

鉛山縣綠舟救援隊楊隊長曾在接受采訪時透露，在搜救過程中，他們調取了監控錄像，動用了無人機、3D搜索和熱成像技術，搜查了屋頂、山坡、圍欄等地，甚至抽干了人工湖和化糞池，也沒有發現任何線索。

警方也投入了大量的人力物力進行調查，成立了大量的現場調查組。“但是目前真的沒有進展。”上官松云說。

在1月1日的會議上，一些地方官員明確向胡馨予的家人提到，“不能有保護傘”，沒有人會掩蓋這么大的案件。“即使是比這更大的案子，也還是要面對。”警方還明確告訴胡馨予的父母，特殊班級不會撤銷，強度不會降低。“我們會繼續尋找。”