直消息：外交部和國防部周日發(fā)表強(qiáng)硬聲明，回應(yīng)美國戰(zhàn)機(jī)擊落中國無人飛艇事件。這句話中的關(guān)鍵信息和信號(hào)是什么？

特約評(píng)論員吳偉：“流浪氣球”事件以美軍飛機(jī)起飛開火，中國無人飛艇墜海而告終，但事件的余波像漣漪一樣慢慢浮出水面。我注意到，在美方宣布擊落事件后不久，中國外交部很快發(fā)表了回應(yīng)聲明，其開頭的態(tài)度和措辭是：強(qiáng)烈不滿和抗議。在我看來，這種說法很有信息量。

首先，中國對(duì)涉案飛機(jī)的定義是，它是民用無人飛艇，無人飛艇的所有權(quán)屬于中方“相關(guān)企業(yè)”，絕不是美方錯(cuò)誤稱呼的所謂“間諜飛機(jī)”。這意味著，作為民用飛機(jī)，這架中國無人飛艇受《國際民用航空公約》保護(hù)，美方無權(quán)武力擊落。

其次，經(jīng)核實(shí)，中方已多次告知美方，該飛艇屬于民用性質(zhì)，因不可抗力進(jìn)入美國境內(nèi)完全是意料之外。也就是說，即使美國在《聯(lián)合國憲章》的基礎(chǔ)上使用武力將其擊落以捍衛(wèi)其領(lǐng)空主權(quán)，美國也必須根據(jù)《國際民用航空公約》提前仔細(xì)判斷該飛機(jī)是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。甚至美國國防部發(fā)言人也表示，該氣球不會(huì)對(duì)地面上的人構(gòu)成軍事和人身威脅。在這種情況下，美國仍執(zhí)意動(dòng)武，明顯反應(yīng)過度，嚴(yán)重違反國際慣例。

再者，飛機(jī)是沒有自主動(dòng)力的漂浮物，自身控制能力有限，受西風(fēng)帶影響嚴(yán)重偏離預(yù)定航線。在事實(shí)清楚、中國外交部已向美方反饋的前提下，中國偏航飛機(jī)有權(quán)進(jìn)入美國領(lǐng)空遇險(xiǎn)，絕不是所謂的“主動(dòng)侵犯他國領(lǐng)空”。美國不僅沒有按照《國際民用航空公約》為飛機(jī)飛越提供協(xié)助，還悍然用武力將其擊落，這是公然違反在美國芝加哥簽署的國際法，是“美國反對(duì)美國。"

最后，涉案飛機(jī)屬于中企財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)不容侵犯。中方將堅(jiān)決維護(hù)相關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益，同時(shí)保留做出進(jìn)一步必要回應(yīng)的權(quán)利。這是一種“公開的說辭”，聲討美國的行為，回蕩在周圍。國防部的措辭更加強(qiáng)硬：我們保留使用必要手段應(yīng)對(duì)類似情況的權(quán)利。言下之意，美國尤其是軍方真的要好好品味一下了。

直接消息：根據(jù)中方發(fā)布的權(quán)威信息，這架無人飛艇屬于民用性質(zhì)，用于氣象等科研用途。類似的飛機(jī)是如何工作的？為什么美國自相矛盾，先說“不構(gòu)成軍事和人身威脅”，后又改口稱“間諜氣球”并將其擊落？

特約評(píng)論員吳偉：這個(gè)問<愛尬聊_百科知識(shí)大全>題一針見血，也是美方無法自圓其說的關(guān)鍵謬誤。事實(shí)上，美國國家海洋和氣象局早已對(duì)這艘中國民用無人飛艇因大氣環(huán)流變化而產(chǎn)生的偏航做出了準(zhǔn)確的預(yù)測。在NOAA的“空氣資源實(shí)驗(yàn)室”發(fā)布的軌跡推測圖中，飛機(jī)在經(jīng)過阿留申群島并向北極漂移的過程中，向東漂移至阿拉斯加上空，并進(jìn)一步向東南漂移通過加拿大。NOAA曾預(yù)測飛機(jī)將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年2月1日凌晨5點(diǎn)掠過蒙大拿州。

請注意，這是美國氣象同行的官方認(rèn)證，很大程度上反映了美方對(duì)飛機(jī)民用性質(zhì)的事先判斷。要知道，連美國官方的科學(xué)機(jī)構(gòu)都能夠準(zhǔn)確判斷這種飛行軌跡，更何況是強(qiáng)大的北美防空司令部？但每當(dāng)美軍判斷這架飛機(jī)有任何惡意或潛在威脅時(shí)，美軍早就可以援引自衛(wèi)權(quán)將其擊落。美國

其實(shí)探空氣球在氣象學(xué)上的地位和聽診器在醫(yī)學(xué)上的地位差不多，是高層大氣環(huán)流氣象觀測的主要工具之一。氣球升空過程中，其攜帶的科學(xué)儀器可以從低空到高空逐層掃描，并將大氣溫度、濕度、氣壓等數(shù)據(jù)通過無線電傳回地面。有些海洋探空氣球甚至可以升到3萬米高空，通過中繼通信衛(wèi)星將數(shù)據(jù)傳回千里之外的國內(nèi)地面站。這是大國氣象部門基本掌握的一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”。

搞氣象研究的朋友都知道，氣象雷達(dá)和軍用雷達(dá)雖然都是雷達(dá)，但用途和機(jī)理并不完全一樣。人工降雨還是要高射炮的。你能說進(jìn)行氣象科研是軍事目的嗎？美國公然把我們的氣象探測氣球說成是“間諜氣球”，不專業(yè)，違背我們的意愿，打了美國氣象學(xué)家的臉。1998年8月，加拿大也有一個(gè)大型氣象探測氣球偏離了俄羅斯領(lǐng)空。氣象學(xué)領(lǐng)域有一個(gè)專門的研究方向叫做“高空氣象探測氣球空間漂移分析”。美國同事一定懂我的意思吧？你的政府在撒謊！

更何況現(xiàn)在已經(jīng)是2023年了，大國有太多的方式方法去摸索戰(zhàn)略武器的底牌，收集戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)信息。隸屬美國空軍全球打擊司令部、裝備“民兵”洲際彈道導(dǎo)彈的第341導(dǎo)彈聯(lián)隊(duì)，駐扎在蒙大拿州馬姆斯特羅姆空軍基地。我是個(gè)業(yè)余愛好者，可以在谷歌地圖上給你標(biāo)注出來。我們不需要放一個(gè)氣球過去就能發(fā)現(xiàn)。

直接新聞：在你看來，美國為什么會(huì)表現(xiàn)出不一致和矛盾？從“氣球無害”到“氣球間諜”，這幾天美國發(fā)生了什么？

特約評(píng)論員吳偉：雖然我不喜歡以國內(nèi)政治因素為主要變量來分析美國的外交政策取向，但近年來太多殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴我們，美國兩黨惡斗的溢出效應(yīng)已經(jīng)嚴(yán)重影響了美國外交政策的制定，甚至在一定程度上劫持了美國政府的外交態(tài)度。

針對(duì)此次“流浪氣球”事件，我個(gè)人判斷，這是美國民主、共和兩黨新一輪的激烈斗爭，是典型的帶有政黨色彩的輿論宣言?？傊?，共和黨的“指鹿為虎”，民主黨的“一夜參拜”，都是小問題，無風(fēng)不起浪。本質(zhì)上是一個(gè)“面對(duì)中國誰更強(qiáng)硬？”朝野無情。給選民看，給盟友看。

事實(shí)上，一些美國媒體已經(jīng)嗅到了不對(duì)勁的味道。我們再來看看美國國防部發(fā)言人早前的回應(yīng)：沒有跡象表明飛機(jī)會(huì)對(duì)地面人員造成軍事和人身安全威脅。正是這種基于專業(yè)、理性和常識(shí)的判斷，引發(fā)了美國一系列的質(zhì)疑和聲討。跳出來罵人的恰恰是共和黨政客和他們支持的媒體。川普不出意外的出了一波流量。他揚(yáng)起眉毛說：如果我在白宮，我一定會(huì)把它打下來。

民主黨人顯然已經(jīng)回過味來了。隨著美國國內(nèi)輿論逐漸完成所謂“間諜氣球”的形象構(gòu)建，共和黨政客試圖設(shè)置一個(gè)“民主黨在中國軟弱，拜登布林肯與共產(chǎn)黨接觸”的議程，以此煽動(dòng)美國民眾的民族主義情緒，利用冷戰(zhàn)時(shí)期的麥卡錫主義體系。共和黨人甚至希望以民主黨為首的美國現(xiàn)政府無動(dòng)于衷，讓這艘飛艇作為“中國威脅論”的飄揚(yáng)旗幟飄過美國。

最后的結(jié)果我們都看到了。在這艘無人飛艇差點(diǎn)飛出美國領(lǐng)空，進(jìn)入大西洋公海之前，拜登抓住了最后一個(gè)“窗口”，下令開火。這明顯是“為了擊落而擊落”，粉飾為“為了防止碎片落地傷害美國”

2021年底，網(wǎng)飛制作了一部政治寓言電影，名為《不要抬頭》。生動(dòng)描繪了美國所有眾生在隕石危機(jī)面前：政客爭權(quán)，媒體追逐流量，資本逐利的生活。只有常識(shí)和理性被扔進(jìn)垃圾桶。如今，一個(gè)丟失的氣球讓美國在現(xiàn)實(shí)世界上演了一場《不要抬頭》。常識(shí)和理智會(huì)隨著氣球的墜落而墜入冰冷的大西洋嗎？

全世界都在看。