新黃河客戶端消息，2021年3月，湖北武漢，29歲女子甘某在地下車庫被丈夫張某碾壓并拖拽數米后死亡。武漢市公安局江岸分局認定張某過失致人死亡。同年10月，武漢市江岸區人民檢察院向武漢市江岸區人民法院提起公訴，認為應當以過失致人死亡罪追究張的刑事責任。

這個案件引起了公眾的廣泛關注。死者甘的家屬對張某過失致人死亡的犯罪事實不認可。2023年1月，死者代理律師委托法醫專家對案件相關的法醫技術問題進行審查論證。2月6日，甘先生收到女兒甘的法醫書證審查意見。審查意見為：甘左大腿先被撞擊，后被他人勒死，再被車輛碾壓拖拽，致肝臟等器官損傷。此案需要進一步調查。

甘死后，甘先生一直為女兒的死因奔走。這份審查意見增加了新的疑點，可能會促進案件的進展。甘先生告訴《新黃河》記者：“我就是想搞清楚事件的真相?！彼勒叽砺蓭煾市l東表示，目前正在想辦法升級案件。

死者生前拍了一張照片。

妻子被丈夫拖行8.5米后死亡。

甘先生說，事發后，他在車庫門口的監控錄像中看到，2021年3月6日上午7點20分，甘走進地下車庫，兩分鐘后，張某走進地下車庫。7點25分，車庫里傳來一陣嘶嘶聲，隨后氣喘吁吁的張跑到車庫出口打電話。

甘先生發布的一段視頻顯示，此時，一名男子迅速從車庫走出來，報警稱：“我老婆被我撞了，鉆到車底下去了。”甘先生確認該男子為張。隨后，甘先生接到了張的電話，催促他們趕緊下來。

在地下車庫，甘先生看到了被壓在車前輪下的女兒。他說，當時，車頭的標志已經壞了。車移走后，民警在現場勘查，拖著痕跡走了8.5米。

張撞了老婆的車，車標裂了。

2021年3月，武漢市公安局江岸分局出具張過失致人死亡的鑒定意見。經聘請相關人員進行尸體鑒定，甘系頸部、胸腹部鈍性外力作用、大網膜破裂、失血過多致機械性窒息、肝衰竭死亡。2021年4月，武漢市公安局江岸分局對涉案車輛進行了安全技術狀況鑒定。結果表明，制動、轉向、照明和信號裝置均符合安全技術條件。起訴書稱，2021年10月，武漢市江岸區人民檢察院向武漢市江岸區人民法院提起公訴，認為應當以過失致人死亡罪追究張的刑事責任。根據起訴書查明，2021年3月6日7時許，被告人張某因瑣事與妻子甘某發生爭吵，后甘某先行離家出走。幾分鐘后，張某到地下停車場開車時，因未盡到安全注意義務，將甘某連滾帶拖行約8.5米后停下，并撥打110報警和120急救中心。后來，甘某經搶救無效死亡。

死者家屬不承認“過失致死”

甘先生不承認張某過失致人死亡的罪行，并發出質疑：“張某一直說是我女兒自己鉆到車底下的。什么樣的撞擊會導致logo斷裂？經過這么強烈的撞擊，為什么還有拖8.5米的痕跡？”

甘先生回憶，2018年，女兒甘與張經人介紹，于2019年12月結婚。2020年11月，他們的孩子出生了。

一份有甘手印的民事起訴狀顯示，事發前四天，甘要求法院判令離婚。起訴狀中提到，2020年3月，甘、張在張老家荊州暫住，期間遭到張家暴。甘先生說，張在荊州老家不管女兒懷孕就打她，女兒報警求助，去醫院治療。

起訴狀提到，結婚后，張某經常向甘借錢還信用卡。張還向甘的母親借了30萬元，承諾兩年內還清。借條上有張的名字和身份證號，日期是2021年1月31日。

甘先生說，事發前一天，兩人因離婚、保姆、打印征信、銀行流水等問題再次發生爭吵。最后兩人達成一致，計劃第二天處理這些事情。事發當天早上6點多，兩人又發生了爭吵。“女兒要求張那天不要上班，按照昨天承諾的去做，留些時間解決家庭糾紛。但是，張堅持要去上班。出門前，他生氣地跟我說，今天一定要看好女兒，不要出門，否則會出事?！?

事發時，他們的孩子才出生105天。甘去世后，甘夫婦一直撫養孩子。

2023年1月4日，被告人張過失致人死亡刑事附帶民事訴訟案在武漢市江岸區法院開庭，法院依法延期審理該案。甘先生說，在這次庭審中，張并沒有到達現場并在線連線。他們要求張出席審判。在法庭上，張某稱自己失去自由，無法履行監護責任，同意讓爺爺奶奶或外公外婆做監護人。張的母親在法庭上要求做孩子的監護人。甘先生認為，事發后，張某的母親為了減輕對張某的處罰，主動聯系他們，沒有資格做孩子的監護人。甘先生向媒體透露，張家人曾想和解，但態度不好，一直沒給孩子撫養費。

專家鑒定發現新疑點，律師建議升級審理。

為了查明女兒死亡的真相，甘先生委托了多名律師作為代理人。甘律師稱，律師認為偵查機關和公訴機關定性錯誤，多次與公訴人溝通，要求提供案發現場的檢查錄像、車輛痕跡鑒定等證據，但未能如愿。

2023年1月，死者律師決定委托法醫專家協助辦案。經北京云志科健咨詢服務中心對偵查機關提供的甘某尸檢報告進行論證，認為不排除甘某先被擊中左大腿外側，后被他人勒死，又被車輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；此案需要進一步調查。

復核意見顯示，甘某尸體經法醫檢驗，鑒定意見為因頸部、胸腹部遭受鈍性外力作用，肝臟、大網膜破裂，失血過多致機械性窒息死亡。但機械性窒息的形成是否“被車輛碾壓擠壓所致”，需要具體分析。經現場勘查，甘某被卡在車下，前期無法搬出。據當時在現場參與救援的人員介紹，甘某<愛尬聊_創建詞條>位于事故車輛左前輪后方，頭朝南，腳朝北?，F場被害人頸部位置較低，缺乏“車輛碾壓擠壓致機械性窒息”頸部的客觀條件和尸體表現。

死者的代理律師甘衛東表示，按照刑事訴訟法的規定聘請具有專門知識的專家輔助人的律師出具的意見是有法律依據的。“助理就是助理律師，有專門知識的人俗稱‘專家助理’?！薄缎淌略V訟法》第一百九十二條規定，法庭審理過程中，當事人、辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人出庭，申請調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人可以向法院申請通知具有專門知識的人出庭，就鑒定人的鑒定意見發表意見。法院應當對上述申請作出是否批準的決定。鑒定人的有關規定，適用于第二款規定的具有專門知識的人的外貌?！啊睹袷略V訟法》第79條規定

甘律師表示，2月6日，他們向法院提交了審查意見，將繼續為女兒尋求真相和正義。2月7日，死者代理律師甘衛東告訴新黃河記者：“我們去武漢市江岸區人民法院向法官提交了新的證據，法官非常重視，表示需要內部研究如何處理這個案件?！备市l東說，如果張過失致人死亡，區人民法院可以審理。如果涉嫌故意殺人，需要中級人民法院審判。目前，他正在努力提高水平審理此案?！蓖瑫r，我們也與武漢市江岸區人民檢察院進行了溝通，希望檢察院能夠繼續督促，查明事件真相。"