人性，是本善，還是本惡的呢？

《魷魚游戲》給我們的男主角，是一個與社會垃圾能畫上等號的魯蛇，因為李政宰飾演的成奇勛不只是個到處喊著媽媽、等著媽媽給零用錢，甚至不惜斷了母親的保險，還過分地偷取母親銀行血汗錢去賭博的壞兒子。欠債還錢就好，但是成奇勛卻是希望用賽馬翻盤的那個笨蛋，要不是飾演者是李政宰，為了他我眼里裝了濾鏡，我早就罵慘他了，可是諷刺的是在這場生存游戲中，這名垃圾竟然是最符合善的一個人。

15日當天搶先看了第一集后的我，在腦海中揮之不去的是劇中強烈的色彩對比及令人耳熟能詳?shù)呐錁贰Ｔ谶M入了游戲島嶼后，不分男女，參賽者們都換上了深綠色的運動服，而綠色象征了生命和平等，卻同時暗示了被動感覺，與他們相反的管理者們，不分階級都換上了桃紅色的連身服，而桃紅色代表了溫順一點的權威及壓迫，沒有令人窒息卻也讓參賽者感到緊張。

除了服裝上的強烈對比，游戲場所內(nèi)的休息處只用了白色和黑框架床來裝飾，反之外邊的階梯和游戲地點則充滿了彩色的設計，一個沉悶壓抑、另一邊廂亮彩童真，延續(xù)了對比感。此外，整個生存游戲的6項游戲選擇都是以兒童游戲出發(fā)，卻找已長大成人的大人為參賽者；游戲的配樂，就像第一個一二三木頭人使用了你我都會哼的《Fly Me to The Moon》搭配血腥的場面；餐點平等地分配、有秩序地移動、制定好的睡眠時間就像教導小孩規(guī)矩的大人濃縮版...

在整部影集中，對比是非常有存在感的一個元素，而以上提及的所有，于我看來便是襯托《魷魚游戲》想要帶出的訊

曾和朋友討論過到底人出世的那刻是善良或是惡狠的，而意外的，總是抱著人性本善這想法的我，卻在朋友告知他認為人性是本惡的時候，感到無比地震驚，因為他認為每個人都是從淤泥出來，慢慢摸索潔凈的善，一步步學會放下私欲、自私，而成為好人。雖然到了最后，我依舊秉持人性本善的想法，但無疑這也開拓了我的視野。

而《魷魚游戲》中的人們，卻讓我開始對于本善或本惡有了分歧。

尚佑（樸海秀飾演）來自平凡家庭，靠著自己力量考上首爾大，甚至也有一位很愛他的母親疼愛著。本來一帆風順進入了大企業(yè)工作的他，可以過上與母親無憂無慮的生活，殊不知卻犯下了掏空公款的壞事。

債臺高筑的他只好進入生存游戲，而在那里他的惡也逐漸顯現(xiàn)，為了還完債務的己欲，不把知道的第二游戲告知好友奇勛還可原諒，糾結于自私的點，但是第四項游戲利用阿里（Anupam Tripathi 飾演）信任而害死對方、第五個游戲把前面第13位參賽者推向普通玻璃致死，甚至最后還了結了姜曉（鄭好娟飾演）。尚佑是本惡的，用盡了努力和智慧來平衡自己的惡，但被剝奪名利和欲望的那刻，本性盡現(xiàn)。

1<愛尬聊_百科全書>01號張德秀（許城泰飾演）除了好賭，也給予了上頭的錢財，本想來到這場游戲試探情況，再把獎金偷走，卻遭遇了下屬的背叛，成為了獨剩的那位。游戲中發(fā)起暴動的人是他、嘗了好處后拋棄別人的也是他，裝腔作勢是他的強項、暴力是他的能力，全劇惡得徹底的就是他！德秀是本惡的，用盡了暴戾妝扮自己，原性不用說已盡現(xiàn)。

067姜曉是脫北者，前期偷走奇勛的錢為的只是要一家人能在南韓團圓，卻被騙走錢財，只能豎起強硬的面貌才能保護自己，保護弟弟。參與游戲也是一樣的原因，不過在被迫用智英（李瑜美飾演）的生命換自己存活時卻幾近崩潰，內(nèi)疚不舍。姜曉是本善的，用盡了外在強加的虛勢保護自己，但在面臨犧牲他人成全自己的一刻，痛苦的內(nèi)疚是原性的善。

199阿里，是個為他人著想的人，不只在開頭游戲救了奇勛，也在后續(xù)的拔河游戲成為強大助攻。雖然因為討還欠薪不小心讓主管的手被截斷，但是那時刻的恐慌看得出他對自己犯的錯所感到的罪惡感。阿里是本善的，用盡了努力和汗水只想讓一家能安好，但在命運的作弄下成為了加害者，自責的罪惡是原性的善。

化身為桃紅色管理者的俊昊（魏嘏雋飾演），是個想要找到失去蹤影哥哥的弟弟。以自己一個人的力量無法對抗集團般的游戲掌權者，所以他做了紀錄也在生死剎那想盡辦法把證據(jù)傳送出去，卻發(fā)現(xiàn)自己的哥哥是掌管一切游戲、地位僅次于Host的第一交椅。俊昊是本善的，為了哥哥身陷危險也沒關系，但在可笑的秘密中自己成了矛盾的正義人士，模糊的最終去向成了最令人擔憂的角色。

而主角奇勛，其實是個設定有點模糊的男人，不過在我看來，他也是本善的一位。是個不孝子，更是一個賽馬成癮的男人，不過在看到母親病倒的時候，還是喚起了自己的責任心，因此回到了游戲里頭。

盡管在彈珠游戲關卡顯示了自己的自私，但是為了不再失去最親近的人，大家是否也會做出那樣的選擇呢？他欺騙老人家的時候，雖然口氣非常不耐煩，但是眼里的歉意、糾結與愧疚，我認為那便是因為善才能感到的負罪感。奇勛本性是善的，雖然做過許多錯事，卻用盡一切想用自己不靈敏的腦袋想找到最佳辦法，就算自己終生背負罪責也沒關系，這便是他原性的善。

兒童游戲是純粹、童真的，但試著回想的話，我們不也在小時候玩這些游戲時做了犯規(guī)的舉動嗎？你我可能曾在一二三木頭人為了作弄他人，在暫停的一刻推了朋友，使他出局；或可能在拔河游戲中，因為不想聽隊員的意見導致輸?shù)袅吮荣悾辉俨蝗豢赡茉趶椫橛螒蛑校敛活櫦赡米吡藙e人的彈珠；更可能也在與選玻璃相似的跳格子游戲中，因為朋友把石子丟出格子而激動了一下...

這些童言童語的舉動，在孩子時期被看成是成長的過程、人性的琢磨、沉淀和奠定，但換一個想法，魷魚游戲只是換了對象，加強了當中對于犯規(guī)的懲戒，放大了檢視，到頭來，還不是在游戲中找尋和發(fā)掘一個人的人性嗎？

我認為是人，都有欲望，就像我雖然沒說出口，但也非常在乎文章的點閱和點贊數(shù)，所以對于贏這個字，我認為是人，就算只有一丁點，也會因為想贏而去斗爭。

劇中的人物，有錢人因為有選擇權，能輕易得到而成為了永遠無法滿足欲望的生物；反觀拮據(jù)的人因為沒有選擇權，總是無法得到而成為了永遠無法填滿欲望的生物。所以有錢人出了錢，獲得了觀看人類生存游戲這現(xiàn)實世界不能存在的欲望；貧困的人參與了游戲，獲得了能贏取金錢解決困難，像欲望般的機會。兩者的碰撞，一個付、一個拿，才會產(chǎn)生如此有火花，引人反思的故事。

黃東赫導演自編也自導，完全就是最強的說故事者，而我認為他的此部作品更是打開了韓劇的新篇章，走出了新式風格的特色。影集中除了強烈顏色調(diào)配對比，和熟悉配樂的沖突感，令我很驚艷的還有在參賽者睡覺的大房間中互相殘殺，燈光一閃一黑，及第五個游戲最后玻璃全數(shù)爆裂的慢動作拍攝方式更是吸睛。

前者利用燈光造就的可見與不可見即視感，加上暴力的熏陶，除了緊湊，一下黑暗、一下亮光挑戰(zhàn)了大家眼睛，更是把不知誰是敵人、誰是隊友的感覺強勢輸出。后者在壓線的最后一秒，奇勛安全通過后，快速炸裂了玻璃橋，但鏡頭拉到三名通關者時卻放慢，拍出了角色震驚感及破碎玻璃造成的傷口代表的分割，非常有創(chuàng)意。

雖然不少人認為結尾收得不好，但我想說說我的看法。整部影集非常強調(diào)色彩和對比，時間快轉(zhuǎn)到一年后的奇勛完全沒有變化，但是當他意識到了自己的愧疚感并不完全成立，因為001吳一男（吳永壽飾演）竟是幕后策劃者時，那刻的背叛成為了他轉(zhuǎn)變的契機。

奇勛不再穿舒適的衣服而是換上了西裝、不再留著長發(fā)而是改成了紅色的短發(fā)、不再懦弱小笨而是勇于跑向阻止他人參與游戲，更重要的是他發(fā)覺與其見女兒做一次好爸爸，他更想以能抬起頭，不再因為愧疚而自責的模樣見女兒，所以他回頭，想要用自己也知道的不足智力對抗游戲，以卵擊石在所不惜。

我以為孔劉和李政宰同框已經(jīng)是最難辦到的事，但沒想到更甚的是，我竟然能在這部影集看到李政宰和李炳憲睽違20幾年的世紀同框。假如有第二季，可以預想李政宰和李炳憲絕對會是必須回歸的重要角色。

人性到底是本善或本惡，我認為取決于你的解讀。影集中有著令人相信是本善，也有相信是本惡的角色，但到頭來我依舊相信人，是本善的，而惡是被環(huán)境的剝奪而形成的。

因為李政宰而看的《魷魚游戲》，卻變成了超乎期待的一部作品，也印證了Netflix創(chuàng)意自由得到了超大成功。