“人們看見又大又紅的西紅柿?xí)r，首先就會問這是不是轉(zhuǎn)基因西紅柿。”7月12日，在貴陽“農(nóng)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型與保障糧食安全”論壇上，中國科協(xié)副主<愛尬聊_頭條百科>席陳章良表示，轉(zhuǎn)基因食品在中國已被“妖魔化”。對轉(zhuǎn)基因食品在中國被妖魔化你怎么看？

---

修今生修來世 2021-11-05 16:12

最主要的是一大群所謂的公知，他們掌握有足夠的話語權(quán)，卻不斷地誣陷轉(zhuǎn)基因食品，剝奪了群眾的知情權(quán)。 而大部分國民向來崇拜權(quán)威而懶于獨立思考，正是這兩種現(xiàn)象極大地阻礙了科普的進(jìn)行。

再者政府的不作為也助長了公知們妖魔化轉(zhuǎn)基因的氣焰。

要去妖魔化，必先把給轉(zhuǎn)基因安上“妖魔”帽子的人氣焰給壓下去，讓正規(guī)的有權(quán)威的專業(yè)相關(guān)的科學(xué)家的聲音傳遞到普通民眾手中，這樣轉(zhuǎn)基因才不會在國內(nèi)舉步維艱。

---

梅長酥 2021-11-05 16:18

本人覺得基因在中國由于很多人的反對，確實很大程度上被不甚合理的妖魔化了。輿論的引導(dǎo)，有名人士的反對，使得人們懼怕轉(zhuǎn)基因食品，似乎無論轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)多么成熟，大多數(shù)人也很難接受轉(zhuǎn)基因食品。
自1996年首例轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用以來，全球轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用快速發(fā)展。發(fā)達(dá)國家紛紛把發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為搶占未來科技制高點和增強(qiáng)農(nóng)業(yè)國際競爭力的戰(zhàn)略重點。
“轉(zhuǎn)基因食物安全嗎？”“轉(zhuǎn)基因食物是否會影響生育能力？”隨著人工技術(shù)介入自然物種的正常進(jìn)化，人們開始對轉(zhuǎn)基因技術(shù)提出疑問。2010年2月，一條以《廣西抽檢男生一半精液異常，傳言早已種植轉(zhuǎn)基因玉米》的帖子開始在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引發(fā)了不少公眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的恐慌。
　有專家指出，轉(zhuǎn)基因食品在短期內(nèi)無害是可以確認(rèn)的，但長期的安全性還說不清，有待于進(jìn)一步考證。他說，轉(zhuǎn)基因食品對自然生物鏈也有一定影響，純轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植區(qū)是不會引來昆蟲等生物停留。因此，美國在種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物時，會使用5%-10%的面積種植非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，以吸引昆蟲停留，保持自然生物鏈的完整性。
其實，被妖魔化的最大原因是人們缺少對基因食品的了解，缺少這方面的科普。所以急需像知因這樣的網(wǎng)站來普及這些知識。

---

冰冰雨冰冰雨 2021-11-05 16:20

這是因為傳統(tǒng)的毒理學(xué)的食品安全評價方法已不能完全適用 于轉(zhuǎn)基因技術(shù)食品。對于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，目前國際上沒有統(tǒng)一說法，爭論的重點應(yīng)在轉(zhuǎn)基因食物是否會產(chǎn)生毒素、是否可通過DNA蛋白質(zhì)過敏反應(yīng)、是否影響抗生素耐性等方面。正是由于存在這么多不確定的因素，所以才會存在轉(zhuǎn)基因食品在中國被妖魔化的現(xiàn)象。

---

_WB4****548 2021-11-05 16:22

對于轉(zhuǎn)基因，我覺得應(yīng)該是我們應(yīng)該以一個更加包容的心態(tài)去接觸、去了解它，轉(zhuǎn)什么基因，轉(zhuǎn)多少基因似乎很少人關(guān)心，不要讓轉(zhuǎn)基因的標(biāo)簽否定了一項新的技術(shù)。所以我覺得至少應(yīng)該做到下面兩點：
第一、不要妖魔化轉(zhuǎn)基因食品。
轉(zhuǎn)基因之誕生也不是一天兩天了，現(xiàn)在對于轉(zhuǎn)基因所有的抹黑都是以訛傳訛，什么可以致癌、導(dǎo)致不孕、改變?nèi)梭w機(jī)能……從沒有任何的科學(xué)依據(jù)和論證。
你以為吃了黃金大米，就會誕生無數(shù)的超人、蜘蛛俠、蝙蝠俠嗎？不要做夢了！
二、轉(zhuǎn)基因食品確有很多不確定之處。
這一點是無可厚非的，因為它誕生的時間太短，還有很多后續(xù)的問題沒有體現(xiàn)出來。
就像我從不贊成身邊的人去做激光治療近視手術(shù)，因為這項技術(shù)時間太短，現(xiàn)在做過的最長時間的人也不過十幾年，未來會不會有這樣或那樣的問題，誰都不知道。

---

penguin819 2021-11-05 16:24

目前還沒有科學(xué)依據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品對健康會有危害。對于轉(zhuǎn)基因食品的所謂“危害”最著名的一個實驗，是去年法國一位科學(xué)家宣布說，用轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)高致癌率，這一研究在科學(xué)界引起了質(zhì)疑。
但隨后，歐盟的食品安全局發(fā)表聲明認(rèn)為實驗不足采信，不久法國科學(xué)界也稱不代表法國科學(xué)界對轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度。
原因在于，該科學(xué)家為了反對轉(zhuǎn)基因而作的實驗，最大的問題是選擇了容易患癌癥的老鼠，第二沒有設(shè)對照組，第三做了兩年的實驗，而老鼠的生命周期只有一年多兩年，因此他做結(jié)論的時候老鼠都相當(dāng)于八九十歲的老齡，得病幾率是非常高的。
就目前而言，在全球范圍內(nèi)，對轉(zhuǎn)基因玉米、大豆、棉花等作物的質(zhì)疑和反對聲不絕于耳，但實際上，作為世界農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的重要手段，“轉(zhuǎn)基因化”已成農(nóng)業(yè)發(fā)展的大勢所趨。可以預(yù)見的是，只要沒有安全性的結(jié)論，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭議仍將繼續(xù)下去。

---

podong0399#p#lu 2021-11-05 16:25

個人轉(zhuǎn)基因食品在中國被妖魔化主要與中國人的傳統(tǒng)的思維模式有關(guān)，比如現(xiàn)在美國市場上的玉米80％以上都是轉(zhuǎn)基因的，主要是抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米。“蟲子不吃的，人能吃嗎？”這種中國式的疑問在美國似乎從來就沒有人提出過。

---