隨著5個月前蝦米音樂正式關停，在線音樂平臺重新劃分市場格局。自此，關于在線音樂平臺依靠*版權爭奪市場一直是業內熱議話題。

*音樂版權的利弊體現在哪里？失去*版權，對于在線音樂平臺、市場意味著什么？我們與四位資深從業者聊了聊。

*音樂版權“獨”在哪里？

音樂平臺的*版權之爭由來已久。“*音樂版權倍受關注是從2016年騰訊音樂與網易云音樂版權大戰開始的。”數字音樂版權商業發行平臺VFine Music創始人唐子御接受中新經緯（微信號：jwview）采訪時表示，目前公眾對“*音樂版權”依然有誤解，以為獲得了*音樂版權就擁有了該歌曲的所有權，但實際上只是獲得了版權代理權。

“*音樂版權有幾層意思，*，*音樂版權指的是*使用權；第二，*音樂版權使用僅限于流媒體領域，比如某首歌只有在QQ音樂播放時才有*版權，華為如果想在手機上使用這首歌，只能安裝QQ音樂App，如果多帶帶把歌曲給到華為，那么是侵權的。此外，把這首歌曲授權給各短視頻平臺、電影、綜藝等使用也是侵權的。”

上海漢盛律師事務所*合伙人李旻向中新經緯表示，“*音樂版權”即音樂版權的*授權，指的是版權所有人將音樂作品授權給*的音樂平臺并只接受在該平臺上收聽。

“*版權的法律依據為我國《著作權法》的相關規定，根據該法規定，除法律另有規定外，使用他人作品必須經過著作權人許可同意，許可使用的權利包括專有使用權和非專有使用權兩種，即大家所稱的‘*授權’和‘非*授權’。”李旻說，除音樂作品外，視頻作品，如影視劇等，也適用在內。

那么，國際上購買*音樂版權的現象是否普遍？對此李旻表示，出于對知識產權的保護，國外同樣有*版權的規定，但是為了防止壟斷，會通過其他制度對*授權行為進行限制。比如，美國1995年頒布的《錄音數字表演權修正案》規定，權利人對任何交互式服務（商）進行的數字音頻傳播錄音表演權的*許可期限均不得超過12個月。

多位業內人士告訴中新經緯，國外音樂平臺購買*版權的現象較少。“海外基本沒有*的概念，*多是在某平臺*提前上線3天到1周。”音樂版權平臺嗨翻屋科技創始人兼CEO周倩接受中新經緯采訪時表示。

“國外平臺會把核心競爭放在產品差異、用戶端、而不是資產上，這樣對用戶是有利的。”唐子御表示，國外幾乎沒有*音樂版權一說。

2015年起，國家版權局組織開展了關于網絡音樂版權秩序的專項整治。2017年，國家版權局曾因音樂版權問題約談騰訊音樂、網易音樂、阿里音樂等多家公司負責人。彼時，國家版權局版權管理司副司長段玉萍表示，購買音樂版權應當遵循公平合理原則、符合市場規律和國際慣例，不得哄抬價格、惡性競價，避免采購*版權。

2018年初，在國家版權局推動下，騰訊音樂與網易云音樂就網絡音樂版權合作事宜達成一致，相互授權音樂作品，達到各自*音樂作品數量的99%以上。然而在業內看來，基于音樂版權庫的龐大，僅1%的*版權依然是個不小的數目。

據媒體近日報道，有知情人士稱，市場監管總局正準備要求騰訊旗下的音樂流媒體部門放棄*版權。截至發稿，騰訊方面對此消息暫無回應。

業內：長遠來看*版權弊大于利

為何*音樂版權會成為音樂平臺的“必爭之地”？這與在線音樂的市場爭奪息息相關。

播客《大內密談》創始人、前華納音樂/環球音樂中國區市場總監相征在接受中新經緯采訪時表示，此前在線音樂市場為騰訊系、網易云音樂及阿里“三分天下”，而隨著2月蝦米正式關停，意味著阿里退出競爭，目前市場上的頭部平臺僅剩騰訊系及網易云音樂，前者擁有QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂等音樂平臺。

“騰訊音樂此前在*版權的競爭上占據了很大優勢，購買了索尼等音樂公司的*版權；而網易云音樂在*版權上并未占到明顯優勢，而是另辟蹊徑，走獨立音樂人路線，在社群上加大籌碼。”周倩說。

“經濟基礎決定平臺實力。”相征坦言，音樂平臺擁有*版權優勢即意味著向大批版權方進行預付費，購買一定時間內的*版權，資金的力量在其中不言而喻。“隨著阿里的退出，騰訊系在市場占有率上已具有明顯優勢，而這種格局已基本穩定，短期內變化的可能性較小。”

唐子御認為，*音樂版權從短期看，對某家或某兩家公司是有利的，可以短期內在行業賽道確立優勢。但從長期看，尤其是對用戶來講，不是特別友好。“某種意義上拿到了*音樂版權就擁有了該歌曲的定價權。比如，聽某位歌星的歌曲必須買會員，或者必須單曲付費，這件事是非常不健康的。擁有了*音樂版權的平臺可以把產品體驗做的非常差，但因為有你喜歡歌曲的資源，你也會用。”

相征認為，*音樂版權短期內的確可以使版權方獲得可觀的版權費用，但隨著市場格局的穩定，“砸錢”購買*版權以獲取市場的時期終將過去，版權方的話語權則將愈發被削弱，不利于在線音樂行業的健康發展。“目前，版權方與平臺方<愛尬聊_尬聊生活>的關系處于明顯的買方市場，頭部平臺給出的版權費用逐步下降，而版權方本著傳播音樂的出發點，不得不接受逐漸走低的報價，降低話語權。”

放開*版權意味著什么？

近期，業內對于放開*版權的話題再度展開討論。在版權資源這一直觀因素的重要性被削弱后，在線音樂市場是否會重新洗牌？

周倩表示，假設各平臺之間版權內容相差不多，平臺的競爭就要靠產品的創新及更好的用戶體驗。“同時，各家平臺或將像‘優愛騰’等視頻平臺一樣，進入到內容生產領域，投入到對上游內容的創作中來，以此爭奪市場。”

相征亦認為，如放棄*音樂版權，那么音樂平臺的服務特性則會被放大。“例如，網易云音樂的社群屬性較強，會集結一些喜歡特定風格、特定音樂人的群體。如果未來*版權的優勢變弱，用戶們對社群認同感的需求就會增強，會自然選擇相應調性的平臺。”

同時相征也表示，即便假設未來所有音樂版權都交叉授權，也大概率不會出現擁有100%曲庫的平臺。“某個音樂App擁有全部曲庫是理論情況，事實上，版權方也會有自己的偏向意愿，而平臺在版權購買方面亦會有所側重。”

另一方面，版權費用的未來結算方式也引發了業內關注。“如果不采用預付費購買版權的方式，可能版權費的結算還是會和流量相關，如播放次數等。屆時，流量的計算方式、數據采集方式、定價模式等將更受關注，版權方與平臺方將進行進一步博弈，同時也希望有關部門能夠對此加強監管。”