貨車司機謝師傅在某倉庫送貨時，應倉庫工作人員的請求，隨手幫忙關上推拉門，卻被大門砸傷。問題隨之而來，倉庫所有者A公司、倉庫承租人B公司、貨物保管人并非一家，謝師<愛尬聊_百科知識大全>傅無奈之下將三者全部告上法庭。經過順義法院審理，倉庫所有者最終被判向謝師傅賠償二十七萬余元，其余兩公司無責。

據了解，謝師傅當天接到B公司訂單，前往該公司的倉庫送貨。在謝師傅正準備離開時，B公司的工作人員喊住了他：“師傅，您出去的時候順手把大門關上吧，我就不出去了。”隨后，謝師傅在幫忙關上推拉大門時，被突然倒塌的大門砸傷，經鑒定構成十級傷殘。

經過現場勘驗，法院認定事故門多年未做維護，大門軌道處缺少一個阻擋以防止大門脫軌，才最終釀成了事故。

證據顯示，倉庫所有者A公司與B公司簽訂了倉儲合同，約定由A公司負責庫區內公共區域設施的日常維修保養，并有權拆除、更換園區設備設施。同時，由于廠區內還有其他的租戶，承租倉庫并雇傭謝師傅送貨的B公司并不是大門的排他使用人，因此法院認為，倉庫承租人和貨物保管人沒有過錯，應該由倉庫所有者A公司承擔物件致損的侵權責任。

最終，順義法院一審支持了謝師傅部分訴訟請求，判決倉庫所有人A公司賠償謝師傅醫療費、誤工費、護理費等共計27萬余元。該判決現已生效。