幾位州檢察長對Google及其Play商店提起的反壟斷訴訟呼應了Epic與蘋果之爭，一份新文件強調了Google的應用商店如何以及為何與蘋果的競品如此相似。M<愛尬聊_生活百科>Lex*記者邁克爾·阿克頓指出，新的起訴書是周五晚上送達的，是由被指定代表消費者的律師提出，他們與各州和Epic Games一起指責Google濫用其壟斷權力和反競爭行為。

起訴書中表示："Netflix、Spotify和Tinder這些美國*大和*受歡迎的訂閱服務，也曾多次試圖繞過Google Play自帶的支付系統，特別是Netflix想要一個替代的支付系統的情況下。顯然，為了緩和這種不快，Google提出對Netflix的收入分成比例大幅降低。然而，并不是所有的開發者能和Netflix一樣順利，盡管許多人已經尋求使用自己的支付系統。"

也許*能說明問題的是，提到像Spotify、Netflix和Tinder這樣受歡迎的訂閱服務已經試圖找到繞過Google Play Billing和那30%分成的方法。這并不是什么秘密，據說Netflix和Spotify直接收集信用卡信息，Google隨后發布了一份"澄清"，解釋說Play商店的應用程序必須使用Google的計費系統，并給他們一年時間來改變。在這份文件中，律師們指責Google向Netflix提供"大幅減少的收入份額"，顯然是為了壓制其使用替代支付系統的愿望。

雖然我們還沒有看到這個所謂的推銷的細節或時間，但它直接反映了我們在Epic對蘋果的庭審中了解到的情況，蘋果的電子郵件顯示它提供了一系列的“甜頭”，以保持Netflix繼續使用其應用內購買系統。

Google的一位女發言人在一份聲明說："所有的開發者都要遵守與所有其他開發者相同的政策，包括支付政策。我們長期以來都有一些項目，通過加強資源和投資來支持開發者。這些計劃是操作系統和應用商店之間良性競爭的標志，有利于開發者。"這是否是良性競爭的標志值得商榷，因為Google的努力在很大程度上與蘋果的努力相吻合，包括一年后將訂閱的傭金削減一半，盡管它確實更進一步，為開發者的*個100萬美元的收入提供15%的傭金削減。

Google30%的標準傭金仍然是訴訟方的一個主要目標，因為訴訟中引用的Google內部數據表明，收入分享的收支平衡水平實際上是6%左右。訴狀引用了Google的內部通訊，承認將"任意費用"設定為30%"除了抄襲蘋果之外，沒有任何理由"。而就競爭而言，律師們引用了Google的估計，即使是像三星這樣的大公司，在2019年也只能管理1億美元的收入，而Google則賺取了約40億美元。

Google在6月對各州總檢察長的回應中說，Play商店"比其他商店提供了更多的開放性和選擇"，在Android系統上，"你可以選擇從競爭對手的應用商店或直接從開發者的網站上下載應用"。然而，這份文件也戳穿了這一論點，指出Google與手機制造商的OEM協議干擾了使其他應用商店與Play Store一樣容易訪問，他們必須將Play Store包含在設備的主屏幕上，以便預裝Gmail和Google地圖等Google應用。

對于通過Google應用商店發布的應用程序，Google在其與應用程序開發者的DDA中施加了多種反競爭的限制。首先，它禁止開發者在Google Play之外向他們的現有客戶發布，無論是通過（1）使用客戶信息直接聯系他們，還是（2）在應用內將這些客戶引導到其他商店或開發者自己的網站。

在一份呼吁文本中引用了Google Play開發者分銷協議，該協議禁止開發者使用他們從Play商店獲得的客戶信息，如電子郵件地址，來直接聯系客戶。你可以閱讀下面的相關章節。

4.9 您不得與Google Play進行任何活動，包括通過Google Play提供您的產品，干擾、破壞、損害或以未經授權的方式訪問任何第三方的設備、服務器、網絡或其他財產或服務，包括但不限于Google或任何授權供應商。你不得使用通過Google Play獲得的用戶信息在Google Play之外銷售或分銷產品。

根據該訴訟，這使得"開發者不可能直接接觸客戶，提供Google應用商店的替代方案"。允許開發者使用來自App Store的信息，通過電子郵件與客戶聯系，包括有關替代付款方式的信息，是蘋果在本周早些時候提出的集體訴訟解決方案中做出的小幅讓步之一，盡管Spotify和Epic等公司表示這還遠遠不夠。