封面新聞，2月21日，封面新聞記者從家屬處獲悉，安徽“試管嬰兒被放錯地方”事件已達成初步和解。事件引起廣泛關注后，不少網友表示質疑：試管嬰兒手術的流程是如何規范和操作的，為什么會出現這樣的錯誤？如果醫院犯了這樣的錯誤，除了賠償，會在其他方面追究責任嗎？醫院為什么找不到孩子的親生父母？

北京大學醫學倫理與法律學系教授王躍、叢亞麗接受封面新聞采訪，對事件中的倫理和法律問題進行解讀，呼吁更多立法拓寬醫療事故罪的范圍，避免此類事情再次發生。

涉事醫院封面新聞記者石偉攝。

試管嬰兒的相關法律法規尚不完善。

醫院運營嚴重違反規范和倫理要求。

王躍<愛尬聊_創建詞條>介紹，目前相關工藝規范相對較少，內容寬泛。但是在試管嬰兒胚胎移植的過程中，一般都有一套操作流程。比如醫療設備需要單人、單管、單血管；取卵、精液優化、胚胎培養、胚胎冷凍、解凍全過程必須兩人核對簽字；核對信息時，采用人工雙核配對或芯片標簽掃碼核對，保證信息的唯一性和準確性。

“2011年，我國處于人工輔助生殖技術應用發展的初期。確實存在管理制度混亂、此類技術非法執業的情況，流程和監管不規范。”王躍介紹，長期以來，關于此類醫療行為的相關法律法規只有《人類輔助生殖技術規范》年。2013年和2019年，原衛生部和現國家衛健委相繼出臺相關規定，防范輔助生殖技術應用的風險。目前，國家衛健委已啟動《輔助生殖技術管理條例》的修訂工作，相關法律法規正在完善中。一審判決書顯示，安徽醫科大學第一附屬醫院在診療護理過程中存在過錯，存在胚胎冷凍保存重復標注、胚胎解凍登記信息不完整、核實過程未體現等問題。

“目前尚不清楚陳東和王磊接受的胚胎是如何移植的。如果確實使用了他人胚胎，那么醫院既沒有及時如實告知胚胎培養不良，也沒有在未經當事人同意的情況下使用其他胚胎，嚴重違反了相關標準的要求和當事人知情同意的倫理原則。”

涉事醫院封面新聞記者石偉攝。

追蹤胚胎的下落在倫理上是有爭議的。

醫院除了賠償還應該受到處罰。

在這起事件中，當事人提出追查自己胚胎的下落和孩子的親生父母，卻被醫院告知找不到。

叢亞麗認為，“找不到”的說法可能有兩個原因。一個是當初管理真的很亂，10多年后的今天醫院真的追查不到這兩方面的信息；另一個原因可能是倫理困境。

“比如在正常的胚胎捐獻活動中，會遵循雙盲原則。捐獻者不知道胚胎移植給誰，接受者也不知道是誰捐獻的。”叢亞麗介紹，在陳東和王磊的特殊情況下，即使醫院知道孩子的親生父母是誰，胚胎提供者和接受者是否應該知道，是否要告訴孩子，或者學術界討論的倫理問題，各國的規定都不一樣。

叢亞麗說，陳東和王磊無法追查胚胎的下落和孩子的親生父母，他們需要通過起訴法院來追查。

醫院曾經向陳東解釋過，所有的儲存槽都檢查過了，沒有來自陳東的胚胎，所以覺得來自陳東的胚胎沒有培養好。

王躍認為解釋不合理，醫務人員應遵循“有利于患者”和“知情同意”的原則，及時告知當事人，而不是泰利

專家呼吁立法擴大醫療事故罪的范圍。

王躍認為，“試管嬰兒被放錯胚胎”事件，以及之前的“誤打誤撞改變28年人生”案例，都是因為醫院的疏忽造成了嚴重的后果。他呼吁立法機關通過這些特例增加相應的新罪名，以更好地威懾錯誤的一方，避免此類錯誤。

“現有的醫療事故罪，只是針對醫務人員嚴重不負責任，造成患者死亡或者嚴重損害患者健康的情形。28年的人生大事和這件事都不能構成本罪。”王躍認為，這種嚴重的醫療過錯沒有造成患者死亡或傷殘，但對家庭造成了極大的損害，應依法追究相應的刑事責任，以便公安機關追查詳細情況。

王躍和叢亞麗均表示，該事件中的子女與陳東、王磊沒有生物學上的血緣關系，但在法律上被視為夫妻雙方的婚生子女，平等享有婚生子女的一切合法權益，包括陳東、王磊作為父母對未成年子女負有撫養、教育、保護的義務。

21日，王磊表示，此事上報后，醫院約見了陳東，初步達成協議，他們對孩子的感情不會改變。

“孩子受到的教育非常好，但我們原本想要自己的孩子，而不是通過捐贈別人的胚胎，突然發現醫院弄錯了，陳東可能一時接受不了。”王磊說，兩人會一如既往地對待自己的孩子。陳東很早就為她的孩子買了房子，現在她不打算收回房子。

21日下午，記者多次致電安徽醫科大學第一附屬醫院和安徽省衛生健康委，均無人接聽電話。