據大風新聞報道，安徽淮北菜市口槍擊案發生大逆轉，20年來的波折令人唏噓。

男子菜場遭槍擊，兇手四處逃竄，省公安廳將其列為重大案件。

受害者是王鍇，37歲，安徽省淮北市杜集區高月鎮人。

時間回溯到21年前的2002年5月10日。據死者的姐姐王女士回憶，當天下午4點左右，有人告訴她，哥哥在當地“910菜場”街口被人用槍打死了。

當她趕到現場時，看到弟弟一動不動地躺在菜場出口處。除了渾身是血，地上還有一大灘血。"醫務人員趕到時，發現他已經死亡。"

接到報警后，民警迅速趕到現場，拉起警戒線，展開調查。然而，案發后，兇手四處逃竄，銷聲匿跡。光天化日之下，在人流密集的菜場發生一起持槍殺人案，在淮北市及周邊地區造成了極其惡劣的影響。淮北警方立即成立專案組全力偵查。

據相關知情人士透露，安徽省公安廳將該案列為省廳掛牌督辦的重大案件，省公安廳主要負責人責成淮北警方加大偵查力度，快速破案。

經過49天的全國追捕，專案組抓獲犯罪嫌疑人12名，繳獲作案用獵槍1支、砍刀5把。

經審訊，韓交代了持槍殺害的犯罪事實。韓交代，他是受當地人葛某指使作案的。喝酒時，葛某讓他幫忙教訓，叫他不要打得太狠，砍幾刀，朝王的膝蓋開槍。別打到腿上的動脈。然后，他找了幾個人來幫助殺死王鍇。

得知情況后，專案組民警乘勝追擊，冒著酷暑奔赴陜西、河南、浙江、江蘇、上海等地。經過49天的追捕，他們陸續抓獲犯罪嫌疑人12名，繳獲獵槍1支、出租車1輛、砍刀5把、人民幣6萬元。

同年7月18日，安徽省公安廳通報表彰淮北公安機關成功偵破此案。但遺憾的是，主犯葛一直在逃。

案發一年后，主犯投案自首，賠償死者家屬20萬元。他一審被判緩刑。

據介紹，葛出生于1971年1月。他原是淮北市杜集區方莊的一名煤礦工人。2002年7月8日，因涉嫌故意殺人罪被淮北市檢察院批準逮捕。

韓等犯罪嫌疑人落網后，陸續被判刑，但淮北警方始終沒有放棄對葛的追捕。

2003年6月4日，葛向淮北市公安局投案自首，并于當日被抓獲。同年7月14日，淮北市檢察院指控葛犯故意殺人罪，向淮北中院提起公訴，中院公開開庭審理。庭審中，葛賠償死者家屬經濟損失20萬元。

經審理查明，2002年5月前后的一天，葛某酒后指使韓某幫其教訓，韓某等人同意幫忙。

事發當天上午10點左右，韓某團伙中有人在六礦幼兒園發現，便打電話給韓，讓他盯著王。當天下午4時左右，韓等3人在菜場街出口處發現王某、韓某，持菜刀向連砍數刀，另一人向開槍，致其倒地當場死亡。作案后，兇手立即潛逃。

法院認為，葛某指使韓某等人傷害他人，致其死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名不能成立。葛的辯護人提出，他一直表現良好，經常資助孤寡老人和貧困學生，其在群眾中的權威辯護意見經調查得到驗證。

法院表示，鑒于葛某有自首情節，并主動提出賠償被害人經濟損失，表現出悔罪態度，并得到被害人親屬的諒解。按照親戚們的要求

葛被判緩刑的消息傳來，死者親屬不服，上訴安徽省高院重判。2005年5月19日，安徽省高院下達再審決定書，指令淮北中院再審。

據介紹，葛此次歸案前，其家屬已代其向死者家屬增加賠償50萬元，并取得諒解。2011年11月，淮北中院作出刑事裁定，維持一審緩刑的刑事判決。

死者的母親聞訊后仍不服，上訴至安徽省高院，主張葛某雇人殺害的行為已構成故意殺人罪，原審判決有誤。原審以故意傷害罪判處葛緩刑，量刑極輕。葛在緩刑考驗期內違反管理規定，淮北中院仍試圖維持緩刑，適用法律錯誤。

2017年11月24日，安徽省高院認為她的申訴不符合再審條件，駁回她的請求。死者王鍇的家屬表示，盡管如此，他們這些年來從未放棄申訴，也曾寫信給有關部門反映情況，要求重審此案。

2021年7月，安徽省高院決定交由淮北中院自行復查再審。同年12月30日，淮北中院認為原審判決適用法律錯誤，決定再審該案。

2022年1月25日，淮北市中級人民法院立案后組成合議庭，公開開庭進行了審理。

重審時，檢方稱主犯提供槍支雇傭他人作案，資助費讓兇手在案發后得以逃脫。

再審中，淮北市檢察院作為公訴機關提出，本案事實清楚，證據確實、充分。本案證據足以證實葛提供槍支指使他人殺害的犯罪事實。

同時他表示，該案原審判決具有決定性，該案對葛來說應認定為故意殺人。從作案工具的選擇來看，葛在案發前將獵槍及獵槍子彈交給韓，是事先準備好的。從兇器的殺傷力來看，涉案獵槍是致命武器。從擊打部位來看，韓等人用刀割傷被害人頭部等部位，另一人用槍擊打被害人胸腹部，均為致命傷部位。從攻擊的力度來看，韓等人先后持刀攻擊被害人頭部等部位。被害人雙手護頭，沒有任何反抗，對被害人的攻擊毫無節制。葛殺人是故意的，很明顯。

從事情的起因來看，葛認為與前妻有染，遂指使韓等人對其進行報復。葛有殺人的動機。從案發后的表現來看，葛對被害人的死亡持放任態度。在被砍殺后，葛未采取任何處理措施，而是與韓等人逃離淮北。本案中，葛對被害人的死亡結果沒有過錯，其犯罪的主觀方面只能是故意。

檢察院還表示，他們向淮北中院提交的故意殺人罪的起訴書仍然具有法律效力。還說原審法官適用緩刑錯誤，量刑極輕。本案中，葛某不僅提供槍支等作案工具，還雇傭他人作案。還參與策劃、組織、指揮共同犯罪。案發后，他轉讓槍支，將韓等人送往合肥，并資助其逃跑。葛應對全案負責，其罪責不亞于韓等人。

關于對葛某自首情節的考慮，檢察機關認為，葛某犯罪后潛逃，案發后一年多、同案其他被告人被判處刑罰后才自首。此外，在2005年安徽省高級法院下令重審該案期間，他再次下落不明。綜合考慮犯罪情節、后果、社會影響

死者母親的訴訟代理人提出，同意檢方指控葛犯故意殺人罪，原審量刑極輕。該案是一起雇兇殺人案，造成了非常嚴重的危害后果和社會影響，處罰應該更加嚴厲。雇兇殺人的罪名應該和雇兇殺人的罪名一樣。本案中，對雇兇殺人和雇兇殺人罪名的認定沒有體現刑法的基本法理，原判決和原裁定都沒有列出被告人的犯罪記錄。

死者家屬堅持申訴20年后翻案。再審時，主犯犯故意傷害罪，被判處有期徒刑十五年，從緩刑。

淮北中院再審后認為，葛某因對不滿，指使韓等人故意傷害他人身體，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成故意傷害罪。

經查，本案證據與葛及其同案犯韓等人的供述可以相互印證。其安排韓等人教訓，使其致殘或打斷其腿，不足以認定其具有故意殺人的主觀故意，公訴機關指控的罪名不能成立。

葛某指使韓某等人故意傷害他人，在共同犯罪中起主要作用。作為主犯，應當按照其參與或者組織、指揮的全部犯罪事實處罰。主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，構成自首，予以從輕處罰。已積極賠償被害人家屬并取得諒解，依法對其從輕處罰。

<愛尬聊_頭條百科> 法院表示，鑒于葛某的犯罪手段、情節及后果，依法不適用緩刑，對葛某的辯護人提出的辯護意見不予采納。原審判決認定事實和定罪正確，但適用法律錯誤，量刑不當，應予糾正。

2023年2月16日，淮北市中級人民法院因撤銷法院作出的緩刑判決和當年再審時作出的刑事裁定，宣判葛犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。

死者姐姐否認弟弟與主犯前妻有正當關系，死者長子現為醫生。

事件發生后，當地有傳言稱，王鍇被殺是因為他與當地一名男子的前妻葛某有染。這一說法遭到了姐姐王女士的否認。

她說這根本就是假的。那時候哥哥已經結婚生子了。“我們和葛是同村的親戚。當時，葛的前妻開了一家餐館，經常讓介紹客人到她店里消費。過了一會兒，謠言傳到葛耳中，葛遂雇人報復。”

王女士說，當年哥哥被害后，留下了兩個未成年的兒子，大的才15歲，小的才12歲。小姑受到沉重打擊，整日抑郁，回歸家庭生活。王女士帶著兩個未成年的外甥一起住在家里，對他們照顧得無微不至。

讓她感到無比欣慰的是，兩個孩子從小都很懂事，很上進。大侄子考上大學后，也讀了博士。