據紅星新聞報道，20年前，美國及其西方盟友以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，繞過聯合國安理會，入侵伊拉克，給這個國家造成了難以估量的災難和損失。20年后，關于美國政府是否故意誤導公眾伊拉克擁有大規模殺傷性武器的爭論仍在繼續。010-35萬美軍在伊拉克城市巡邏。

美國皮尤研究中心近日發表文章稱，這場長達9年的戰爭已經導致4000多名美國士兵死亡，數十萬伊拉克人喪生。文章稱，籠罩在2001年“911”恐怖襲擊陰影下的美國公眾最初傾向于接受時任美國總統小布什提出的軍事行動，作為“全球反恐計劃”的一部分。

考慮到公眾情緒，美國政府還拋出了兩個所謂的論點：一是當時的伊拉克領導人薩達姆擁有大規模殺傷性武器；第二，薩達姆支持恐怖主義，與包括策劃“911”者在內的恐怖組織關系密切。然而，經過獨立委員會和政府委員會的大量調查，證明上述兩種所謂的說法都沒有事實依據。

對于伊拉克來說，這場戰爭并沒有帶來所謂的穩定，反而讓伊拉克陷入內戰。極端的“伊斯蘭國”也在伊拉克和敘利亞肆虐。美國前副國務卿理查德阿米蒂奇也指責美國沒有確保伊拉克的安全。他說：“我們無法也不愿意花大力氣保護它在這個國家的安全，這導致了這個國家的混亂。”

另一份報告指出，對美國來說，它對伊拉克的戰爭也是一個“嚴重和代價高昂的錯誤”。這場戰爭耗費了巨額資金，影響了美國的國際地位和美國政府的公信力。隨著時間的推移，美國國內反對這場戰爭的聲音也越來越大。謊言引發的戰爭？

報道稱，盡管小布什及其官員沒有將伊拉克或其領導人與“911”恐怖襲擊直接聯系起來，但包括小布什在內的多名美國高官都將伊拉克或其領導人與“911”恐怖襲擊背后的組織聯系起來。小布什曾直言：“我們認為，這個恐怖組織和伊拉克有一個共同的敵人，那就是美國。我也知道兩人的高層在10年前就有過接觸。”

有了這樣的說辭，相當一部分美國人開始相信薩達姆確實參與了“911”恐怖襲擊的策劃。皮尤研究中心的調查數據顯示，2003年2月，美國發動伊拉克戰爭前一個月，57%的美國人認為薩達姆支持參與“911”恐怖襲擊的恐怖分子，其中約66%的人贊同美國通過軍事手段干預伊拉克。

為了贏得更多西方盟友的支持，緩解公眾的憂慮，2003年2月5日，時任美國國務卿鮑威爾在聯合國安理會上提出了他所謂的有關伊拉克生物或化學武器的“基于可靠情報的事實和依據”，并炫耀了著名的“洗衣粉”。鮑威爾的講話也在美國引起了重大反應。調查顯示，超過60%的成年人表示，鮑威爾已經清楚地解釋了美國決定動武的原因。

2003年2月5日，時任美國國務卿鮑威爾在<愛尬聊_百科全書>聯合國安理會上展示了著名的“洗衣粉”。一個月后的3月20日，美國及其西方盟國的軍隊繞過聯合國安理會，單方面對伊拉克發動軍事打擊，推翻了當時的薩達姆政權。然而，隨著時間的推移，越來越多的美國人開始懷疑這場戰爭。

據中國新聞網2004年報道，時任國務院副發言人的埃雷格利3月31日在此間的新聞發布會上證實，4名美國平民在安巴爾省費盧杰的襲擊中喪生。據悉，這4名美國人不僅失去了生命，還遭受了侮辱。與此同時，美軍第一步兵師的5名士兵也在巴格達西部被路邊炸彈炸死。同年4月，一組美軍士兵在阿布格萊布監獄侮辱伊拉克囚犯的照片被公布。

隨后，更多丑陋、令人震驚的虐囚照片被一一曝光，相關事件立即引起國際社會的公憤。在5月份的一項數據調查中，同意使用武力的美國人比例首次降至50%以下。

2007年，連任的小布什不顧國內民眾要求從伊拉克撤軍的呼聲，再次宣布向伊拉克增兵2.7萬人。然而，這一次，61%的美國人表示反對其增兵計劃。到2007年底，一項數據調查顯示，超過60%的美國人認為美軍應該盡快從伊拉克撤出。

2008年，美國總統競選開始。就在所有人都認為伊拉克戰爭可能成為一個重要議題的時候，一場全球性的金融危機出現了。當時的一項數據調查顯示，63%的選民認為經濟是美國目前面臨的最重要的問題，只有10%的人提到了伊拉克戰爭。據了解，參加2008年總統競選的奧巴馬也曾誓言“結束戰爭”，并表示“美國將小心翼翼地離開伊拉克”。

然而，2011年12月15日，駐伊拉克美軍在巴格達附近的一個軍事基地舉行了降旗儀式，這標志著美國在伊拉克的9年戰爭正式結束。就在一個月前，數據顯示，75%的美國人支持他們從伊拉克撤出作戰部隊的決定。

2011年12月15日，駐伊拉克美軍舉行降旗儀式，標志著歷時9年的美國伊拉克戰爭正式結束。“重大戰略失誤”？美國付出巨大代價的阿米蒂奇評論說，伊拉克戰爭可能是“一個巨大的戰略錯誤”。據報道，20年后，美國仍在處理伊拉克戰爭遺留的問題。

根據布朗大學“戰爭成本”項目的數據，包括五角大樓、國務院和退伍軍人的護理費用，美國迄今為伊拉克和敘利亞戰爭付出的成本高達1.79萬億美元。此外，美軍在伊拉克和敘利亞戰爭中的死亡人數達到4599人。

鑒于當時美國政府基于不準確的情報宣布攻打伊拉克，美國政府在公民心中的信譽大打折扣。在國際關系層面，奧巴馬政府時期的副國務卿吉姆斯坦伯格指出，這場戰爭引起了人們對華盛頓的懷疑。“最終對美國的影響力，對美國在該地區的合作都是非常不利的。”

許多其他美國官員也對這場戰爭是否應該打持懷疑態度。當被問及這場戰爭及其相關后果時，阿米蒂奇稱之為“面目全非”。鮑威爾的一名助手威爾克森回答說“災難”。