明史是誰寫的啊？？
南方的雨#p#小米_mia#p 2022-03-20 11:36
《明史》是清朝寫的
有人說
《明史》中記載南明魯監(jiān)國朱以海史實中的失實之處，既而推出《明史》是清朝修的，根本不可信。
首先關(guān)于朱以海的事跡，在聽到這個傳聞后，我第一時間查了相關(guān)史料。首先，對于朱以海的事《明史》有兩條記載 ：
第一條在其卷一百十六列傳第四魯王檀中記錄，文曰：“順治三年六月，大兵克紹興，以海遁入海。久之，居金門，鄭成功禮待頗恭。既而懈，以海不能平，將往南澳。成功使人沉之海中”。在這兒《明史》確實記載了朱以海確實被鄭成功殺害的。
第二條關(guān)于朱以海的史料在卷一百一諸王世表二中記錄，其文明確說：“順治十一年，成功使人沈之海中”。在這兒也記錄了被鄭成功害死的。
《明史》的記載是不是事實呢？我認為其在這方面記載是失實的。有以下理由。
首先網(wǎng)上資料顯示，出土的朱以海的墓志銘寫著朱以海確實是病逝的，這是實物的證明。
第二點，我查過除《明史》以外的相關(guān)史料，我查到了査繼佐寫的《罪惟錄》里關(guān)于魯王朱以海的相關(guān)記載。在他的書中，附記卷之十九魯王監(jiān)國附記中記載道：“秋九月之十有七日，魯王監(jiān)國病薨于金門”。而且這篇記載又反映出兩個史實。第一，朱以海并非死于順治十一年（1654年），而是死于康熙元年（1662年）。第二，鄭成功在那一年的農(nóng)歷五月份就過世了，而朱以海是在當(dāng)年九月份過世的。這就是說鄭成功先于朱以海而死。
所以，不管是在出土的文物上還是從別的史料的記載上，都證明了《明史》在這個記載中確實是錯誤失實的。
以上是我對朱以海事件的推論，我的闡述應(yīng)該是很全面了。
下面我來說說《明史》的可靠性，我認為因為《明史》的這條記載失實而說它抹黑明朝是很不客觀的，是有以偏概全的嫌疑的。
我讀過除志、表以外的全部《明史》，就我看來缺陷有二：第一此書成于眾人之手，且?guī)滓卓偛茫炚`錯漏在所難免；第二種是有意脫漏，就是清朝皇帝以少數(shù)民族身份入主中原，他們?yōu)榱吮砻髯约鹤嫦葟奈闯紝龠^明朝，有意回避建州女真接受過明朝封號的問題。
至于黑明朝這個問題我也來說說，《明史》對明朝皇帝和大臣多有夸贊，一些不利于明皇帝的史實也盡量刪去隱沒。
就比如說有人說《明史》黑朱元璋的相貌，這個就純粹是沒看過這部書的人才會說這樣的話，《明史》對朱元璋的形象就八個字：“姿貌雄杰，奇骨貫頂”，我就問從這八個字怎么能看出朱元璋相貌丑陋呢？這就是帝王之相嘛！
還有《明史》里面對傅友德之死，對朱棣族誅方孝孺之事諱莫如深，這就是為了維護這兩位明朝皇帝的圣君形象。傅友德之死的史料大家可以看《國榷》，我也有專章敘述在這兒我就不煩贅言了。關(guān)于朱棣誅方孝孺“十族”，《明史》干脆是壓根沒提，反而是明人所寫的《皇明通紀》上寫著誅“十族”。
《明史》不僅維護明朝皇帝的形象，還對那些抗清的大臣們多有褒揚贊美，就比如說瞿式耜，《明史》在他的傳記中不僅對其贊美，說他與何騰蛟兩人“崎嶇危難之中，介然以忠貞自守”，“所謂百折不回者矣”，還寫了瞿式耜和張同敞決意殉國的情節(jié)，并大力著墨，以更加突出他們二人的忠義。
所以，我認為盡管《明史》在朱以海的史實記載中確實有誤，甚至不止這一處錯誤。但是因為史料出錯否定這整部史的價值，這就太極端了。就像《資治通鑒》上面的錯誤也很多，難道《通鑒》也是穢史，這也說不通吧！
118****678 2022-03-20 11:40 可以說是張廷玉，但是也不完全正確。《明史》事實上是清代官修的記述明代歷史的紀傳體史書，屬于在萬斯同的《明史稿》的基礎(chǔ)上加以增刪的明史館人員的集體創(chuàng)作，張廷玉只是領(lǐng)銜上呈皇帝的總撰官而已，作者不是只他一人。 《明史》始纂于康熙十八年（1679），乾隆四年（1739）保和殿大學(xué)士張廷玉等在康熙時所撰《明史稿》的基礎(chǔ)上撰成。從順治二年（1645）開史館起歷時95年，是中國歷史上纂修時間最長的一部官修史書。共332卷，包括本紀24卷、志75卷、表13卷、列傳220卷，另有目錄4卷。該書取材于《明實錄》、《大明會典》、檔冊、邸報，以及文集、奏議、稗史、方志、傳記等有關(guān)著述和材料，由于有著名史家萬斯同等的整理和考訂，該書體例嚴謹，敘事清晰，編排得當(dāng)，文字簡明，引述的資料，具有較高的史料價值。 現(xiàn)通行的《明史》版本是乾隆四年的武英殿原刊本，1974年中華書局又據(jù)以校勘、標點出版。
別敷衍了所有 2022-03-20 11:42 24史基本都是后代寫的!清史稿:趙爾巽,自1914年設(shè)立清史館起，歷時十四年修成。先后參加縮寫的有柯劭忞等一百多人明史 :張廷玉等,經(jīng)過近50年的努力（1678—1723年），《明史》纂修的主要工作可以說已經(jīng)基本完成了，雍正元年（1723年），清廷重開史局，以隆科多、王頊齡為監(jiān)修，張廷玉為總裁，在王氏《明史稿》（310卷本）的基礎(chǔ)上進行了一些增損、考訂、修改，于雍正十三年（1735年）十二月，由大學(xué)士張廷玉進呈，乾隆四年（1739年）正式刊行，《明史》終于完成了。如果從順治二年（1645年）始修算起，直至乾隆四年正式刊行，《明史》的纂修至刊行經(jīng)歷了近一個世紀。
