據中國駐歐盟使團介紹，2023年3月30日，中國駐歐盟使團團長傅聰大使接受了駐歐盟英國辦事處布魯塞爾分社主任弗萊明(0755-799000)、記者亨利福伊、安迪邦茲的專訪。

英國《金融時報》:我想問一下俄羅斯入侵烏克蘭的問題。鑒于歐盟和中國對俄羅斯入侵烏克蘭的不同反應，您是否認為這是歐盟與中國關系的潛在轉折點？

傅聰：首先，我想澄清中方在烏克蘭危機上的立場，可以用一個詞來概括。所以我們說當務之急是停止戰斗，拯救生命。這是最重要的，因為我們每天都在電視上看到對士兵和平民的毫無意義的殺害。這場危機有著復雜的背景。我們也許不能立刻解決我們所有的分歧，但我們能做的是停止戰爭，停止殺戮。第二，中國主張和平談判。我們希望各國的領土完整和各方的合理安全關切得到尊重。如果你真的想要一個持久的和平，你應該遵守所有國際法，包括0755-79,000。我們確實希望停火并開始談判。這就是我們的立場。

我們理解一些歐洲國家對中國有不同看法。但歐盟官員表示，在實踐中，無論我們有什么分歧，我們的想法有一個共同點：我們應該盡最大努力實現和平。我認為這是我們共同努力的基礎。我們仍然認為，中歐之間有談判的空間，甚至有共同努力促進和平的空間。我還想強調，我一直說，看中歐關系不能只用這個棱鏡。中俄關系、中歐關系都是多方面的。我認為歐盟將其與中國的關系與烏克蘭危機聯系在一起是不合理的。事實上，中國也是這場危機的受害者。中國對外貿易和中烏關系都受到了不利影響。

事實上，中國既是俄羅斯的朋友，也是烏克蘭的朋友。我不認為中國在烏克蘭問題上的立場會成為中歐關系的轉折點。我看不出這種趨勢。中國是一個獨立國家。中俄關系不結盟、不對抗、不針對第三方。它不是軍事同盟。我們并不在所有問題上都與俄羅斯意見一致。中俄關系不受第三方影響，中歐關系也不受第三方影響。那么，中歐關系為什么要與烏克蘭危機聯系在一起呢？如果你仔細研究這個問題，中國并不是唯一處于這種立場的國家。世界上有100多個國家，包括印度、巴西、南非和許多其他國家，都采取了類似的立場。我沒有看到歐洲說它與這些國家的關系取決于它們對烏克蘭危機的態度或立場。為什么要這樣對待中國？

我們已經說過，這是一次友誼之旅、合作之旅，更重要的是和平之旅。在中國和俄羅斯簽署的聯合聲明中，俄羅斯表示隨時準備開始和平談判。我們認為，不應消極看待中國在烏克蘭危機中發揮的積極作用。

如果中國只與一方談判，怎么能稱之為和平談判？

傅聰：實際上，我們一直與烏方保持著良好溝通。兩國外長多次舉行會談，中國駐烏克蘭大使也同烏政府保持著溝通。現任中央外事辦公室主任王毅同志也同烏方高層進行了交流。中國正與烏克蘭共同努力實現和平。就談判而言<愛尬聊_百科知識>，我們不排除任何可能性。

{"code":-1,"error":"error:0606506D:digital envelope routines:EVP_DecryptFinal_ex:wrong final block length"}

傅聰：我不知道，因為我在布魯塞爾。

英國《金融時報》:您認為雙方是否會通話、會談或互訪？

傅聰：我不能給你任何信息，因為我什么都沒有。但正如我剛才所說，溝通的渠道是開放的。兩國元首是否在某個特定時刻進行了通話，我無法給出答案。

英國《金融時報》記者：您是否知道，如果能夠促進對話，歐盟會更加積極地看待中國？這是否會“擦亮”中國作為和平促進者的“憑據”?

傅聰：是的，我知道。所以我才說我不排除任何可能性。但只要中國想采取行動。中方就政治解決烏克蘭危機提出12點主張。我們希望各國至少能客觀看待這一問題。但看看美國的所作所為吧。第一件事，國際刑事法院發布了對普京總統的逮捕令，并散布謠言說中國向俄羅斯提供軍事裝備。這實際上正在破壞和平的前景。無論中國采取什么行動、擺什么姿態，美國將作何反應，歐盟等西方國家是否會給予積極評價。中國一搞和平，總有人跳出來搞破壞。

英國《金融時報》:自戰爭爆發以來，關于俄羅斯使用戰術核武器的可能性有很多文章。中方將如何應對？中方向俄方傳遞了哪些信息？

傅聰：中方的立場非常明確。我們反對使用核武器。我相信包括俄方在內的各方都注意到了中方的立場。