早在2019年3月份的時候，就有權威媒體爆料張蘭被香港法院判處監禁1年。

當時汪小菲和大S還沒有離婚，張蘭還是大S的婆婆，再加上她同時是高端川菜品牌俏江南的創始人，動靜在商娛兩界鬧得還是很大的，引發了不少關注。

張蘭

不過近四年時間過去了，自始至終都沒有張蘭被香港引渡或者拘捕的消息，現年64歲的張蘭至今仍時常現身大眾視野，直播帶貨做得風生水起，還時不時調侃一下大S一家。

張蘭和大S同框

那么張蘭被香港法院判處監禁這事，到底是真是假呢？如果真實，她為什么沒被引渡，也無需服刑呢？

關于這一問題，其實與香港的司法制度、引渡協議，以及張蘭的國籍都有直接關系，我們不妨先來看一下張蘭究竟緣何被判處監禁：

一，張蘭先是輸了與鼎暉創投的對賭，后又深陷CVC指控其“轉移公司資產”：

1，與鼎暉創投的對賭是輸掉俏江南的伏筆：

除了是明星大S的婆婆，張蘭的另一個身份是高端川菜品牌俏江南的創始人，之所以被判處監禁，禍根就來自于俏江南謀求上市，最終與合作方歐洲私募股權投資機構CVC發生了一些糾紛：

創始于2000年的俏江南，從國貿第一家餐廳，陸續在全國多個城市開分店連鎖經營，商業版圖迅速擴張，尤其是2008年之后，俏江南發展得如火如荼。

在這一年，急于擴張的俏江南引入外部投資3個億，其中鼎暉創投注資2個億并拿下10.526%的股份，雙方簽訂了對賭協議，2012年年底之前，俏江南需完成上市。如果無法上市，那么俏江南需要在保證鼎暉創投合理回報的同時，無條件回購股份。

2008年張蘭敢簽這樣的對賭協議是很有底氣的，因為同為餐飲品牌的全聚德在2007年上市、小肥羊2008年港股上市，湘粵情2009年也在A股成功IPO，餐飲企業集中上市給了張蘭信心。

同為餐飲品牌，全聚德上市成功

作為國內首屈一指的川菜高端品牌，按道理講4年的時間足夠沖擊IPO，但現實卻很殘酷，此后的幾年，餐飲企業上市仿佛像是被封印了一樣，俏江南無論是2011年向A股遞交招股書，還是2012年向港股遞交招股書，最終都折戟沉沙。

眼看對賭的時間已到，俏江南還未上市，已經成為輸的那一方，當然她也沒有能力回購鼎暉創投的股份了，只能選擇找一個機會把俏江南賣掉。

2，CVC的接盤，使得張蘭徹底惹上了官司：

2014年，機會來了，歐洲私募股權投資機構CVC作價3億美元，收購了俏江南82.7%的股權，成為最大股東，也成為了俏江南實際控制人。

不過即便CVC接盤，作為俏江南的創始人，董事長一職仍由她出任，算是直接管理者和經營者，且雙方約定在張蘭的執掌下，業績需達到CVC的要求。

明面上看CVC的接盤對雙方都有利：CVC的注資救活了前期對賭輸了的俏江南，而CVC則拿下了一個川菜高端品牌，借此長期分紅盈利似乎是近在咫尺。

不過時間來到2015年，雙方的矛盾爆發了，很簡單，上文說到CVC注資3億元，但其實這3億中，只有6000萬是CVC自有資金的，另外的1.4億和1億則分別來自于銀團貸款和公募。

2015年，CVC從銀團借的這1.4億債務違約了，CVC已無力償還，只能等待銀團派重組機構處理他在俏江南的股權。

歐洲私募股權投資機構CVC

隨著CVC在銀團的債務違約，CVC和張蘭的矛盾也徹底爆發了，先是張蘭指責CVC在未經她允許下，私底下質押了張蘭13.8%的俏江南<愛尬聊_健康養生>股權；再就是CVC反訴張蘭，認為俏江南在她擔任董事長期間，業績未達標，讓CVC蒙受了巨大損失，也是導致其債務違約的直接導火索，且質疑張蘭在向CVC出售俏江南時隱瞞了公司資產。

雙方就此交惡，CVC以張蘭隱瞞俏江南公司資產、轉移公司資產為由，將其訴訟到了香港法院。

二，因藐視法庭，被判監禁1年：

張蘭被CVC訴諸法院后，出于調查的需要，法院對張蘭采取了一些措施，比如凍結其個人資產、如數披露個人資產，再就是需要她向法院申報50萬港元的資產。

說實話，直到這個時候，雖然張蘭是被告，但也不至于上升到監禁的程度，畢竟這是商業糾紛，且CVC只是指控而已，并非掌握她隱瞞俏江南或者轉移俏江南資產的實質性證據，只要張蘭能按照法院的要求去做，后期再拿出實質性的反駁證據，監禁根本就無從談起。

然而被告后的張蘭卻沒有按要求去做，并非申報50萬港幣資產，也沒有現身出庭應訊，只是派了律師出庭。

在此情況下，法院認定張蘭的行為涉嫌構成“藐視法庭”，到2018年3月份的時候，判處其監禁1年。

被指控藐視法庭

其實按照香港的法律，因所謂藐視法庭而被判處監禁1年，實在是有些過重了，按照以往的案例，最多也就幾個星期或者幾個月的監禁，情節更輕的則僅僅是罰款了事，張蘭算是被“對待”了。

另外就是被判處了監禁的張蘭，其實還有挽回的余地，那就是繼續上訴。事實上有消息傳張蘭后來也謀求上訴，代理律所段和段律師事務所也曾發聲明稱2018年4月份3已提起上訴，不過開庭需要排期。

段和段律所的聲明

后來也有傳言上訴被香港法院駁回了，不過真假難辨，張蘭被判處的這一年監禁究竟生效與否，至今仍算是一個謎。

不過鑒于她被判處監禁時，并未身在香港，所以類似的處罰也只能算是象征性的，當時她還曬出了在北京賞花的博文，以辟謠坐牢傳言。

三，為何不能從內地引渡到香港？

至今，張蘭仍然是“自由”的，一家人在京生活好好的，直播帶貨事業也是做風生水起，似乎近4年來未曾受到該風波的影響。

那么有些人可能會問，被香港法院判處一年監禁，難道就不用引渡到香港實際執行嗎？

其實完全沒有引渡的可能性，原因在于以下兩個方面：

忙著帶貨的張蘭

首先，限于張蘭的國籍：

上文說到，在2011年、2012年的時候，當時張蘭控制的俏江南在A股和港股都曾謀求過上市，只不過兩次都折戟沉沙了，與鼎暉創投的對賭眼看就要輸了。

在國內沖刺IPO不成，這時候張蘭把目光瞄準了國外，想在海外上市。為了迎合海外上市的條件，2012年9月份的時候，她就注銷了國內戶口，把國籍改成了加勒比島國圣基茨，一家加勒比地區很少有人問津的小國。

她之所以改國籍，其實也是出于無奈，畢竟想要在海外謀求上市，作為實際控制人的她，就不得不改變國籍以迎合上市要求。

不過這次改國籍，也算是誤打誤撞，因為香港和圣基茨之間，也未曾簽署引渡條約。

所謂引渡條約，簡單來說就是應某國或者某地區的要求，把在境內指控或判定犯罪的人，引渡到該國或者該地區接受處罰，是國際間的一種司法協助，對方國家或地區應給予配合和協助。

不過未簽訂引渡條約的話，也就意味著圣基茨絕沒有配合和協助的義務，即便張蘭落地圣基茨，也是自由和安全的。

圣基茨

再者，與香港簽訂移交逃犯的國家和地區也很少，澳臺和內地都不在其列：

雖然是圣基茨籍人，但張蘭大多數的時間都生活在內地，當然也有可能在汪小菲和大S婚姻存續期間飛往臺灣省。

然而不管她是在內地或臺灣省，事實上截止到2019年3月份，與香港簽訂了移交逃犯的國家和地區也僅僅有20個而已，這其中還不包括澳門、臺灣省和內地。

所以理論上，張蘭前往澳臺，或者定居內地任何一個城市，都是不會被引渡的。

這樣的例子之前其實不是沒有，同樣是富商劉鑾雄，他也曾被澳門方面判處監禁，而且長達5年零3個月，但他是香港人，鑒于港澳之間并未簽訂引渡條約，劉鑾雄一直也未真正被執行。

引渡條約

綜上兩方面來說，即便香港法院對張蘭一年監禁的判決是生效的，那么鑒于她圣基茨的國籍，圣基茨與香港之間沒有簽署引渡條約，所以沒有將其引渡到香港的義務；再就是生活在內地的張蘭，內地與香港之間也沒有引渡條約，所以她實際上無需實地執行監禁的處罰。

當然，為了以防萬一，她最好還是最大程度上避免過境或者落地香港，否則可能存在被拘捕的可能性。