姚明、徐濟成和張雄（從右至左）在媒體通氣會上宣布處罰決定。 圖/新華社

4月17日上午，中國籃協(xié)公布了對本賽季CBA季后賽12進8上海男籃與江蘇男籃的處罰決定，認(rèn)定兩隊“消極比賽”，取消其本賽季資格與名次，各罰款500萬元；上海隊主教練李春江、江蘇隊主教練李楠各被中止教練員注冊資格5年和3年，江蘇總經(jīng)理史琳杰、上海總經(jīng)理蔣育生分別限制從事籃球相關(guān)活動5年和3年。

這紙罰單力度之大，在中國籃球歷史上實屬罕見。另一方面，對調(diào)查結(jié)果、處罰程度、后續(xù)影響等方面，仍有以下幾大焦點問題值得關(guān)注：

焦點1

消極比賽還是操縱比賽？籃協(xié)這么解釋

中國籃協(xié)主席、CBA公司董事長姚明在今天上午的通氣會上直言：“這是一個沉痛的周末。”從14日晚事發(fā)，到17日上午公布處罰結(jié)果，一個周末就通過調(diào)查認(rèn)定事實，姚明介紹，此次借助了“國家體育總局各司局專業(yè)力量”，為的就是有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦嵰罁?jù)。

蘇滬系列賽兩場比賽被認(rèn)定為“消極比賽”而非“操縱比賽”，姚明的一番話算是給出了部分答案。據(jù)新華社報道，CBA公司首席執(zhí)行官張雄在談到“消極比賽”的界定時表示，簡單來講，（消極比賽是指）一方或雙方為特定目的而違背求勝原則的行為，是一種利用規(guī)則策略性地放棄比<愛尬聊_生活百科>賽的行為。

事實上，本賽季CBA聯(lián)賽手冊中，對“消極比賽”和“操縱比賽”都有相關(guān)處罰條款，包括涉事主教練禁賽、核減俱樂部經(jīng)費、罰款等。按此次處罰決定中羅列的依據(jù)——《2022—22023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》第八十一條，關(guān)于消極比賽的處罰，情節(jié)惡劣者將被取消名次、停止參賽資格、指使者停止注冊3年至5年，都在這張罰單中有所體現(xiàn)。

而對“操縱比賽”，聯(lián)賽手冊則寫明CBA公司有權(quán)將涉嫌違法者移交司法機關(guān)。

毫無疑問，“操縱比賽”的程度遠(yuǎn)比“消極比賽”更嚴(yán)重，甚至涉及犯罪，需要司法機關(guān)介入，調(diào)查取證也更困難。

《2022—22023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》中，對操縱比賽（第三十一條）和消極比賽（第八十一條）的不同認(rèn)定。

焦點2

調(diào)查仍在繼續(xù)，不排除還會有罰單

據(jù)新華社報道，中國籃球協(xié)會副主席徐濟成稱，這次的調(diào)查處理是依法依規(guī)依紀(jì)進行。在事情發(fā)生后的60多個小時里，有關(guān)方面充分了解情況、核對事實，最終形成了現(xiàn)在的結(jié)果，相關(guān)調(diào)查還會深入進行下去。據(jù)張雄介紹，目前在CBA公司收到的報告中，暫未得到該場比賽涉嫌賭球等操縱比賽的提示，但是后續(xù)仍將就此事展開進一步調(diào)查。

接著前面的疑點，調(diào)查結(jié)果目前停留在“消極比賽”，處罰范圍限定在俱樂部及管理層、主教練，而一旦調(diào)查深入，倘若有更多線索和證據(jù)被挖出，到了“操縱比賽”甚至更惡劣的程度，波及面有可能擴大到球員、教練組甚至裁判等。

圈內(nèi)基本公認(rèn)，此次是CBA史上力度最重的罰單，遠(yuǎn)非2012—2013賽季青島男籃在對陣八一男籃時不滿判罰一度罷賽的處罰能及（當(dāng)值主裁判被停賽10輪，青島男籃罰款10萬元，外援麥迪賽后言語攻擊裁判被禁賽1場，寧波賽區(qū)因球迷投擲雜物被罰款2萬）。

蘇滬“消極比賽”事件，雙方俱樂部、主教練和總經(jīng)理累計被罰1000萬元（江蘇、上海各罰500萬元）、停賽16年（李春江5年、李楠3年、史琳杰5年、蔣育生3年）。在這份重磅罰單之后，中國籃協(xié)和CBA公司已明確表態(tài)會展開后續(xù)調(diào)查，相關(guān)處罰是否會進一步加碼，也是外界關(guān)注的焦點。

李楠（左）和李春江收到重磅罰單。 圖/新華社

焦點3

對雙方主帥禁賽年限為何不同？

在籃協(xié)處罰通報中，李春江和李楠被中止教練員注冊資格的年限不同，也是被廣泛討論的焦點。

此前，外界分析指出，上海隊“選擇”12進8打滿3場，是執(zhí)行外援布萊德索停賽4場處罰的“最優(yōu)選”，因此李春江故意在系列賽第二場輪休王哲林，只報名11人，“消極比賽”輸?shù)粢粓觥５搅讼盗匈惖谌龍觯虾ｊ牨仨毮孟拢倭藚枪谙！⒅拒巸纱笾髁Φ慕K隊，年輕人反而打得風(fēng)生水起，李楠在最后時刻換人“消極比賽”，導(dǎo)致江蘇隊被離奇逆轉(zhuǎn)。

在解釋不同人員受到不同程度的處罰時，張雄說：“根據(jù)兩個管理規(guī)定（《中國籃球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則和處罰規(guī)定》《2022—2023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》），然后依據(jù)調(diào)查的事實，以及違規(guī)違紀(jì)行為的嚴(yán)重程度及被處罰對象對該行為的認(rèn)識等綜合情況進行考量作出的處罰決定，（對）當(dāng)事人的裁量是不一樣的。”

鑒于中國籃協(xié)的紅頭文件并未公布調(diào)查細(xì)節(jié)，但張雄的解釋是，雙方主教練、兩家俱樂部管理層在“消極比賽”事件中的參與度不同，責(zé)任有主有次。外界有關(guān)“李春江放了一整場，李楠只放了最后96秒”的說法，雖有調(diào)侃意味，卻并非全無道理。

王哲林的賽季提前結(jié)束，這對中國男籃備戰(zhàn)世界杯并非好事。 圖/新華社

焦點4

“王哲林”們無球可打，恐影響國家隊備戰(zhàn)

從兩個月前中國籃協(xié)對新疆廣匯俱樂部作出一年內(nèi)限制注冊新運動員等處罰，到如今鐵腕處置蘇滬“消極比賽”。籃球界不少人士認(rèn)為，繼足球之后，近期的中國體壇反腐正在向籃球蔓延。

然而，籃壇今年的兩次大事件，也波及至少兩名主力國手——周琦和王哲林。籃協(xié)“揮刀”指向新疆廣匯，但“周琦的歸屬”作為其中的核心問題，至今仍沒有答案——中國男籃內(nèi)線支柱周琦在CBA無球可打，這是中國男籃新帥喬爾杰維奇和籃球迷所不愿看到的。

今年常規(guī)賽MVP王哲林，則因其所效力的上海男籃被取消參賽資格，失去了與深圳隊的沈梓捷、薩林杰等人對位的機會，少打的又何止是兩場起步的季后賽8進4比賽？

中國男籃今年下半年面臨世界杯和亞運會雙線作戰(zhàn)的任務(wù)，而CBA是國家隊人才的培育土壤，失去了在自家聯(lián)賽實戰(zhàn)的機會，靠短期集訓(xùn)和質(zhì)量無法保證的熱身賽，這兩大國手在大賽上能打出最好狀態(tài)嗎？

新京報記者 劉晨

校對 劉越