北京商報消息，舒克、貝塔等文學(xué)角色，陪伴了從“70后”到“10后”的多代讀者，相關(guān)的書刊發(fā)行量超3億冊，這些經(jīng)典角色的創(chuàng)作者——作家鄭淵潔日前通過個人微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色未經(jīng)授權(quán)，被不法商家惡意注冊了710個侵權(quán)商標(biāo)，此后將不再對其余673個侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)，依然寫作但不再發(fā)表。自2002年起，鄭淵潔開始對侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)，2022年，由其創(chuàng)刊的《童話大王》雜志宣布因需要“拿出全部精力對侵權(quán)商標(biāo)進行維權(quán)”而停刊。文學(xué)角色的高知名度所體現(xiàn)的商業(yè)價值，讓不少商家聞風(fēng)而動，文學(xué)角色被搶注商標(biāo)，鄭淵潔的作品并非孤例，武俠小說作家金庸曾多次為筆下角色訴諸法律，孫悟空、孔乙己等經(jīng)典作品中的角色也曾陷入商標(biāo)的搶注潮。

710個被搶注 維權(quán)成功僅37個

圖片來源：微博截圖

鄭淵潔在上世紀(jì)80年代創(chuàng)作除了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等著名文學(xué)角色，相關(guān)書刊發(fā)行量超過3億冊，陪伴了許多讀者的童年，鄭淵潔也因此被稱為“童話大王”。

因商標(biāo)維權(quán)困擾，鄭淵潔日前通過個人微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色未經(jīng)授權(quán)，被不法商家惡意注冊了710個侵權(quán)商標(biāo)。還表示，自2002年開始對侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)，21年來只維權(quán)成功37個侵權(quán)商標(biāo)，此后將告別商標(biāo)維權(quán)，不再對其余673個侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)。依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠(yuǎn)不再發(fā)表。

圖片來源：天眼查截圖

而北京商報記者也注意到，2022年，由鄭淵潔創(chuàng)刊的《童話大王》雜志宣布停刊，而停刊緣由為 “拿出全部精力對侵權(quán)商標(biāo)進行維權(quán)”。

天眼查顯示，擁有鄭淵潔作品的獨家版權(quán)的北京皮皮魯總動員文化科技有限公司，成立于2010年，注冊資本約3048.42萬元，法定代表人為鄭亞旗，商標(biāo)信息顯示，該公司已成功注冊、登記299個“皮皮魯”“魯西西”“舒克貝塔”等鄭淵潔作品相關(guān)商標(biāo)，擁有作品著作權(quán)484個。

律師：抓住“五年”黃金維權(quán)期

虛擬角色通過文學(xué)作品為大眾所熟知，其高知名度產(chǎn)生的商業(yè)價值，讓不少商家開始做起搶注商標(biāo)生意。

公開資料顯示，金庸《笑傲江湖》中的主人公令狐沖曾被某公司提起商標(biāo)的注冊申請，引發(fā)已獲金庸授權(quán)《笑傲江湖》著作權(quán)及其他權(quán)益的另一家公司訴諸法律，歷時4年，法院作出對訴爭商標(biāo)予以無效宣告的裁定。截至目前，據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)，“笑傲江湖”“鹿鼎記”等金庸作品相關(guān)商標(biāo)達上百枚，涉及服裝、酒、游戲、食用油等多個品種。孫悟空、孔乙己等經(jīng)典作品中的角色也曾陷入商標(biāo)的搶注潮。

北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎介紹，知識產(chǎn)權(quán)的保護具有相對性，維權(quán)困境的形成不可一概而論，權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知程度、商標(biāo)爭議是否在法律規(guī)定的申訴時限內(nèi)提出、維權(quán)路徑是否正確等情況都會影響維權(quán)結(jié)果，“自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效”。

《商標(biāo)法》顯示，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

現(xiàn)階段，商品和服務(wù)分為45個大類，每個類目下有上百種商品和服務(wù)可注冊為商標(biāo)，一定程度上增加了維權(quán)的成本。但商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán),屬于民事法律制度的范疇，私權(quán)的維護需<愛尬聊_百科知識>要權(quán)利人自行主張。

趙虎進一步指出，“當(dāng)作家發(fā)現(xiàn)自己的作品搶注成商標(biāo)，可以對搶注的商標(biāo)提異議或者無效，請求相關(guān)部門認(rèn)定該商標(biāo)申請侵犯其在先權(quán)利。但能否申訴成功，也取決于法律依據(jù)是否正確等多方面”。