▲資料圖。圖/IC photo

“我只知道我家里有9位數(shù)，我想混哪個平臺就混哪個平臺，想在哪個國家就在哪個國家。”一個月前，網(wǎng)友“北極鯰魚”在公共社交平臺發(fā)布消息稱，家里存款超過9位數(shù)，且爺爺是深圳市交通運(yùn)輸局局長。此事迅速在網(wǎng)上發(fā)酵，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

當(dāng)時，深圳市交通運(yùn)輸局發(fā)出情況通報稱，該局已注意到關(guān)于網(wǎng)傳退休干部家屬發(fā)布的有關(guān)言論，經(jīng)核查，該言論提及的當(dāng)事人系該局原貨運(yùn)分局干部鐘某某，已于2007年11月30日退休，該局已就相關(guān)信息開展核查，將及時通報有關(guān)情況。深圳市紀(jì)委監(jiān)委工作人員也向媒體表示，此事將會依法依規(guī)進(jìn)行處理。

然而，從開始發(fā)酵到現(xiàn)在，整整一個月過去了，這件事情依然是問號高懸。4月25日，深圳市交通運(yùn)輸局相關(guān)工作人員向媒體表示，關(guān)于鐘某某一事的調(diào)查情況目前尚未公布最新進(jìn)展。盡管這位工作人員也承認(rèn)，目前大家都很關(guān)注這件事情，“但是目前依舊沒有一個結(jié)果”，并表示，如果記者想了解關(guān)于這件事，近一個月以來的調(diào)查情況及最終處理結(jié)果，“之后也會有專人和你進(jìn)行對接。”

到底調(diào)查有沒有結(jié)果，為何還要與記者“專人對接”？本來，調(diào)查結(jié)果如此“難產(chǎn)”，一個月了也沒有任何進(jìn)展，未免令人不解。當(dāng)?shù)卮朔僮鳎植幻庾屓祟D生疑竇。

這段時間以來，這個事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，很多人都表示“坐等結(jié)果”，影響之大，早已超出了“炫富”的范疇，而是牽扯到了收入是否合法合規(guī)的問題。

當(dāng)此之時，越是早一點(diǎn)回應(yīng)，就越能夠掌握主動；越是及時公布信息，就越能最大限度消除不良影響。

當(dāng)?shù)剡t遲不能公布調(diào)查進(jìn)展及調(diào)查結(jié)果，但整個事件的發(fā)酵過程并不會停止，這實際上等于是聽任縱容各種傳言滿天飛。

事實上，已有網(wǎng)友開始在公開信息里“深扒”，比如有網(wǎng)友就從企查查APP里查到，涉事鐘某某疑似成立過一家注冊資本1200萬美元的企業(yè)，自任法人及董事長等等。

本來，“9位數(shù)存款”的說法加之公職人員身份，就已經(jīng)讓人質(zhì)疑，如果再摻和著獨(dú)資企業(yè)、巨額的資本金等等，無疑會加劇網(wǎng)友的各種猜測，由此產(chǎn)生的社會效果也非常不好。

究竟有沒有“9位數(shù)存款”？鐘家的收入情況是否合理、有無不當(dāng)收入情形？注冊獨(dú)資企業(yè)的事情是否屬實？這些事情并非特別難以核查，既然相關(guān)部門已經(jīng)介入，就應(yīng)該盡快披露相關(guān)信息，即便不能全部公開，至少也能有針對性地回應(yīng)部分問題，起碼應(yīng)該有一個積極的態(tài)度。

這并非可有可無：對于當(dāng)事人而言，真相究竟為何，應(yīng)該通過權(quán)威部門的調(diào)查有一個確認(rèn)；對于社會公眾而言，鐘家財產(chǎn)是否來源正當(dāng)合法，鐘某某身為公務(wù)人員，是否存在不當(dāng)獲利情形，也需要一個公開的交代。

有關(guān)方面對于此類行為，若只是表態(tài)堅決、行動遲緩，一件事情扯來扯去、拖來拖去，總是缺乏一個公開的、令人信服的調(diào)查結(jié)果，這也在客觀上加劇了公眾的負(fù)面情緒，并不可取。

是即是，非即非，及早公布調(diào)查<愛尬聊_頭條百科>結(jié)果，及時回應(yīng)社會關(guān)切，既是“以正視聽”的必要程序，也是尋找社會共識的必由之路。

撰稿/龍之朱（媒體人）

校對/王心