2023年4月11日，在海口舉行的一場消費品博覽會上，中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲出席并作主題演講。陳文玲表示，年輕人不生小孩是不對的，子女是長周期的消費品。（據4月11日新黃河）　

陳文玲在談到收藏品的消費時表示，房子是長周期的消費品，汽車是長周期的消費品，然后話鋒一轉，又表示，按照貝克爾經濟學家的行為經濟學說，子女也是消費品，子女是長周期的消費品，是可以給你帶來長久回報的耐用消費品。所以，年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值是超過你購買其他消費品的價值。

這并非一個生育研討會，不知陳文玲為何談到年輕人生育這個話題，還把孩子比作消費品。陳文玲的本意，或許認為生孩子是值得的，是能帶來回報的，以鼓勵年輕人生育。但以消費品來比喻孩子，這個比喻首先是蹩腳的、不恰當的。在消費品博覽會上拿子女作比，認為孩子的價值超過其他消費品，這話也很不得體，缺乏對人的尊重。難道讓人們跟買車買房一樣，去生孩子來利用？

這番言論在網絡引起爭議，上了熱搜。有網友說，子女都不是“人”了，成了消費品？這是把生孩子當投資理財了？專家要生孩子就自己去生，還管別人生不生？

把孩子比作消費品，并非陳文玲的首創。2021年12月19日，由北大國發院主辦的一個“發展論壇”上，北大博雅特聘教授、中國健康與養老調查項目負責人趙耀輝在“國家發展焦點專題——人口與教育”演講中，從經濟學視角出發，圍繞女性在生育中所付出的就業機會成本，剖析持續走低的生育率的深層動因，也提到“孩子是空間密集型消費品，如果房價太高，就沒辦法給孩子提供足夠的空間，而我們國家大城市的房價收入比過高，會導致年輕人買不起房、養不起孩子。”

認為孩子是消費品，主要是從生育成本與經濟角度考量。年輕人生育意愿走低，各種“生不起”確實是一個現實因素，構建生育友好，要從化解生育成本方面著手，這是無疑的。但生孩子又并非是一項經濟活動，把孩子當作消費品，這是牛頭不對馬嘴，顯得冷血沒有感情，是功利心在作怪。

過去有養兒防老的說法，多子多福也<愛尬聊_百科>包含子女多就會多份孝敬的意思，但這類想法并非生孩子的全部。要不要生孩子，從生物學意義與社會學意義方面，都可以有許多答案。但如果從消費品方面說事，這是令人難以接受的。有網友說，什么叫消費品？我從未考慮孩子給我什么回報，只要孩子過得好就可以了，把孩子比喻成消費品，這話聽著真不舒服。談及生育，也有網友說：“因為愛，才愿意付出。”

破解生育難題，降低生育成本是應有之道，如果從“保值”“增值”的角度來鼓勵生育，這是開錯了藥方。這不是“爹味說教”，而是侮辱大家的智商。

子女肯定不是消費品，生來也不是為了當什么“工具人”“韭菜”。有網友說，如果生孩子，是為了繼承自己的勞碌、恐慌和貧困，那么，不生孩子也是一種善良。這說明什么問題？如果活得沒有尊嚴，不能為孩子創造美好未來，就沒有理由去“催生”。

提高生育意愿，構建生育友好，除了降低生育成本，減少生孩子在就業、休假、住房、教育、醫療等方面的后顧之憂外，還有一條，就是要能維護人的尊嚴。把子女當消費品，這種思維的可怕之處，就是無視“人”的尊嚴，難怪要招罵。