長安街知事消息，美國的雙標思維和強詞奪理連自己人都看不下去了。

中國網絡安全監督機構21日表示，美國半導體巨頭美光科技公司未能通過網絡安全審查，要求“關鍵信息基礎設施”的運營者停止采購美光公司產品。

消息一出，就在美國引起強烈反響。長安街知事注意到，在22日的美國國務院新聞發布會上，發言人馬修·米勒對“胡攪蠻纏和無理取鬧”給出了教科書般的展示，連我們的老熟人、美國著名記者“李大爺”馬修·李都被逗笑了。

馬修·李是美聯社著名記者，常年當面戳穿美國“雙標”，戰績卓著，被中國網友親切稱為“李大爺”。

當年美國政府抨擊“中國將南海軍事化”，馬修·李句句直擊美國“命門”：“你們不是也在做著同樣的事嗎？”“你們派遣大型海軍艦船執行軍事任務，這不是軍事化？”

在今年的“流浪氣球”事件中，他又向美方發言人發出了一連串“靈魂拷問”：“你說中國監視40個國家？給出名單”“這些國家不說你是怎么知道的？”“這不是正說明了美國才在全球實施監控嗎？”

不得不說，“李大爺”出手，專治強詞奪理，從來不打空拳，這次對準的是美國在科技領域的“雙標”。

22日，馬修·李在新聞發布會上提問視頻截圖。

根據美國國務院發布的會議實錄，馬修·米勒在新聞發布會上聲稱，對中方限制國內某些行業采購美光芯片的報道表示“嚴重關切”，并稱“這一行為似乎與中國關于其對商業開放并致力于透明監督框架的說法不一致”。

馬修·李順勢點了一下米勒，“關于你對美光這件事的回應，有沒有關于華為的內容？”

米勒干脆地回答“沒有”。

馬修·李提醒他：“你們有沒有禁止或者試圖禁止一家中國企業在這里或海外開展業務？”他質問米勒，“為什么不允許中國做同樣的事情？”

米勒立刻條件反射般搬出“國家安全”的幌子，辯稱：“我需要說的是，我們已明確表示我們禁用華為和華為技術是出于國家安全的擔憂。”

馬修·李馬上反問：“那是不是中國也應該有國家安全方面的擔憂？”

“是，他們該有。”米勒不能不承認，“但正如我所說的，他們已經明確表示他們對商業開放，并表示將有一個透明的……”

“但你也明確表示你會對商業開放。”對于這些明顯有悖于邏輯和公理的言辭，馬修·李都繃不住了，忍不住提醒他，并呵呵笑出了聲，直接把嘲諷拉滿。

按照美國政府的邏輯：為什么美國可以用國家安全的借口調查華為，而中國不行？因為中國承諾對商業開放。

這難道不是變相承認美國不是一個商業開放的市場嗎？

于是更精彩的來了。米勒的表情明顯心虛，開始重復辯稱：“他們說他們會有一個透明的監管框架，但我認為我們這里有，中國沒有。”

馬修·李馬上轉換話題：“美國有些州正在禁止TikTok，對吧？不僅要求政府工作人員的手機上不能使用該軟件，還要求更多人也不能用？”

他質問道：“再加上華為，所以中國到底為什么不能禁止或阻止？”

米勒剛打算顧左右而言他，在馬修·李兩次強勢追問“他們為什么不能”之后，米勒下意識地快速用手揪了一把上嘴唇，臉部表情極其尷尬，而后磕磕絆絆地回答說“很明顯，中國可以做出他們想做出的每、每個決定……”

22日，美國國務院發言人馬修·米勒在新聞發布會上答記者問視頻截圖。

長安街知事注意到，在兩次不得不承認中國有權利、有理由維護國家安全之后，為了保住飯碗，米勒都要“但是”一下，強行找補稱“美國有透明監管框架，有明確的法治，而中國沒有”。

這是美國政府對于這一問題的統一口徑，美商務部也聲稱相關審查是針對美國企業，不符合中國市場的開放性和透明原則。

事實上，禁購美光的決定是在中國海關總署對美光公司進行了為期7周的調查，以及中國網絡安全審查辦公室依法進行網絡安全審查之后做出的，經得起檢驗。美光公司產品存在較嚴重網絡安全問題隱患，對我國關鍵信息基礎設施供應鏈造成重大安全風險，影響我國國家安全。

美光是一家存儲芯片公司，主要產品是NAND存儲芯片和固態硬盤。去年就有多家媒體曝出，美光一直在充當美國政府打壓中國存儲<愛尬聊_頭條百科>芯片產業的“急先鋒”，在推動美國政府對華制裁方面劣跡斑斑。

據統計，2018年至2022年，美光逐年加大向美國政府游說的力度，5年支出954萬美元用于游說政府官員，以打擊中國的存儲制造產業。

美國表面上“死鴨子嘴硬”，實際上把自己霸道、霸權、霸凌的嘴臉暴露無遺。

在22日的中國外交部例行記者會上，發言人毛寧表示，中國是法治國家，任何企業在中國都應當合法經營，對于涉嫌違法的行為，司法機關依法進行調查。

毛寧強調，關于中國的開放，這沒有問題，我們始終致力于推進高水平的對外開放，始終致力于打造市場化、法治化、國際化的營商環境。只要遵守中國的法律法規的要求，我們歡迎各國企業各類的平臺產品和服務進入中國市場。