澎湃新聞消息，因涉嫌敲詐勒索46萬(wàn)元，安徽懷遠(yuǎn)人石祥林被警方立案?jìng)刹椤?月26日，石祥林家人及控告人楊素勛等人向澎湃新聞證實(shí)了這一消息。

控告人楊素勛收到的警方告知書顯示，石祥林涉嫌敲詐勒索被立案?jìng)刹椤Ｊ茉L者 供圖

石祥林的母親2018年因顱腦損傷醫(yī)治無(wú)效，被摘取肝臟、腎臟，牽出一樁刑案。此案涉及6人，包括安徽、江蘇兩地的4名醫(yī)生，后來(lái)又查出另外10起摘取人體器官案。2020年7月，懷遠(yuǎn)縣法院以毀壞尸體罪判處黃新立、楊素勛等6人有期徒刑。

此案判決后，石祥林仍向相關(guān)部門控告黃新立、楊素勛等人涉嫌組織出賣人體器官罪；楊素勛、黃新立等人則作無(wú)罪申訴，并控告石祥林敲詐勒索。2021年懷遠(yuǎn)警方曾對(duì)楊素勛控告石祥林敲詐一案作出不予立案決定。此后楊素勛等人繼續(xù)控告，并與石祥林產(chǎn)生民事訴訟。

6人獲刑，被認(rèn)定“毀壞尸體”11例

石祥林被控告敲詐勒索，還得從其母親被摘取器官一案說(shuō)起。

石祥林是蚌埠市懷遠(yuǎn)縣河溜鎮(zhèn)人。2018年2月，其母親李萍與繼子石某發(fā)生爭(zhēng)吵后，李萍及石祥林一家三口被石某持斧頭砍傷。傷情嚴(yán)重的李萍住進(jìn)了懷遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科。據(jù)病歷記載，李萍入院第5日處于腦死亡狀態(tài)，自主呼吸消失。

石祥林母親被摘取器官前，曾因腦部受傷入住懷遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院。澎湃新聞?dòng)浾?朱遠(yuǎn)祥 圖

后來(lái)法院查明，時(shí)任懷遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院ICU主任的楊素勛，在征得李萍的丈夫、女兒同意后，將患者基本信息等情況告訴被告人黃新立——江蘇南京市鼓樓醫(yī)院OPO辦公室負(fù)責(zé)人、肝膽外科主任醫(yī)師。黃新立遂聯(lián)系北京某醫(yī)院，尋求接受移植的醫(yī)院和病人。此后，被告人王某良——時(shí)任淮北礦工總醫(yī)院蘆嶺分院口腔科醫(yī)生，與被告人黃某陽(yáng)乘坐被告人歐某駕駛的改裝救護(hù)車，前往懷遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院。根據(jù)黃新立的安排，另一被告人陸某——時(shí)任江蘇省人民醫(yī)院肝膽外科主任醫(yī)師也趕到懷遠(yuǎn)。

據(jù)判決書記載，2018年2月15日凌晨3時(shí)許，李萍搶救無(wú)效死亡。陸某在王海良的協(xié)助下，在歐某私自改裝的救護(hù)車上，對(duì)李萍實(shí)施肝臟和雙腎摘取手術(shù)。摘取的器官由黃某陽(yáng)乘高鐵送往北京。

李萍被摘取器官后，從醫(yī)院治愈出院的石祥林得知此事，開始上訪控告。中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心的相關(guān)材料顯示，石祥林反映的其母親李萍被摘取器官一事，“該案例紅十字會(huì)人員沒有參與，且未通過(guò)正常渠道進(jìn)行”。2019年，懷遠(yuǎn)縣公安局先后帶走楊素勛、黃新立等人，對(duì)這起因摘取人體器官引發(fā)的刑案展開偵查。該案由懷遠(yuǎn)縣人民檢察院提起公訴。

懷遠(yuǎn)縣人民檢察院指控稱：被告人黃新立等人為謀取非法利益，聯(lián)系各地ICU主任，要求提供因傷病腦死亡病人的信息，以器官捐獻(xiàn)為名，并以國(guó)家補(bǔ)助等為誘惑，在患者家屬表示放棄治療、同意捐獻(xiàn)器官后，黃新立本人或安排其他醫(yī)生和“黑救護(hù)車”前往懷遠(yuǎn)縣摘取死者人體器官，并采取先移植后分配、偽造篡改醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)、操縱人體器官流向錄入系統(tǒng)等手段，將非法獲取的死者人體器官“洗白”。201<愛尬聊_創(chuàng)建詞條>7年至2018年期間，被告人黃新立、王海良、楊素勛、黃超陽(yáng)、歐洋、陸森等人，違反《人體器官移植條例》，跨地區(qū)并在紅十字會(huì)人員未在場(chǎng)見證的情況下，違規(guī)實(shí)施死者器官摘取手術(shù)，在懷遠(yuǎn)縣共實(shí)施本人生前未表示同意、違背其近親屬意愿摘取器官的手術(shù)共11例。

2020年7月，懷遠(yuǎn)縣人民法院作出一審判決，以故意毀壞尸體罪，對(duì)黃新立判刑二年四個(gè)月，對(duì)楊素勛判刑二年二個(gè)月，被告人黃某陽(yáng)、陸某、歐某、王某良則分別被判刑十個(gè)月至二年不等。

一審判決后，黃新立、楊素勛等人提出上訴。2020年8月，蚌埠市中級(jí)法院駁回上訴，維持原判。

警方對(duì)被害人兒子以涉嫌敲詐立案，此前曾作不立案決定

黃新立、楊素勛等人毀壞尸體一案判決后，石祥林仍向有關(guān)部門反映，認(rèn)為應(yīng)深查此案背后的利益鏈，依法追究黃新立等人涉嫌組織出賣人體器官罪的刑責(zé)；黃新立等人則提出申訴，稱其行為屬于醫(yī)院安排的公務(wù)行為，不構(gòu)成犯罪。申訴被安徽高院駁回后，黃新立等人目前繼續(xù)向最高法申訴。

黃新立、楊素勛等人刑滿出獄后，向公安機(jī)關(guān)控告石祥林敲詐勒索。楊素勛稱，2018年，石祥林曾多次聯(lián)系他進(jìn)行敲詐勒索。

“他開始要200萬(wàn)……他說(shuō)不給錢就去告我，還說(shuō)要把村里的挖機(jī)都開到醫(yī)院門口來(lái)。”2023年5月26日，楊素勛告訴澎湃新聞，他當(dāng)年是無(wú)奈之下才東湊西借了46萬(wàn)元交給石祥林。

石祥林曾出具收到46萬(wàn)元的收條。受訪者 供圖

楊素勛向相關(guān)部門提交的“收條”顯示，2018年8月21日，石祥林收到現(xiàn)金46萬(wàn)元。

2019年接受澎湃新聞采訪時(shí)，石祥林承認(rèn)曾收過(guò)楊素勛補(bǔ)償46萬(wàn)元。“這是他自愿補(bǔ)償我的封口費(fèi)。”石祥林當(dāng)時(shí)稱，他收楊素勛的錢是為了“取證”，且收錢當(dāng)天就向當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門調(diào)查組如實(shí)說(shuō)明了此事。

2021年10月，懷遠(yuǎn)縣公安局作出不予立案決定，認(rèn)為楊素勛控告石祥林敲詐勒索一案，經(jīng)審查沒有犯罪事實(shí)。楊素勛遂申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督。2022年3月，懷遠(yuǎn)縣人民檢察院回復(fù)稱，經(jīng)調(diào)卷審查，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定石祥林構(gòu)成敲詐勒索罪。

2022年6月，楊素勛以不當(dāng)?shù)美麑?duì)石祥林提出民事訴訟，要求其返還46萬(wàn)元。懷遠(yuǎn)縣人民法院審理認(rèn)為，楊素勛因違法犯罪行為與石祥林產(chǎn)生糾紛，并因此給付石祥林 46萬(wàn)元，該行為已違背公序良俗，其訴求不屬于法院民事案件的受案范圍，遂裁定駁回其起訴。此后，蚌埠市中院維持了原審裁定。

2022年10月，石祥林曾起訴懷遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院要求其承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任，被懷遠(yuǎn)縣法院駁回。

2023年4月，石祥林因酒駕被判刑后未繳罰金，被警方以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事拘留。5月15日，楊素勛收到懷遠(yuǎn)縣公安局的立案告知書。該告知書顯示，石祥林涉嫌敲詐勒索一案，經(jīng)審查符合立案條件，決定立案。

5月26日，石祥林的家屬告訴澎湃新聞，已從警方獲知石祥林涉嫌敲詐勒索的案件信息，將考慮聯(lián)系律師為其辯護(hù)。