如何看待某盜版 Switch 商店侵犯騰訊商標(biāo)權(quán)，非法獲利 2800 ...？
近日，騰訊兩家公司與廣州市越秀區(qū)任我行電子游戲機(jī)商店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審判決書公開(kāi)。
文書顯示，原告騰訊公司稱，該公司獲得任天堂公司授權(quán)，為國(guó)內(nèi)獨(dú)家經(jīng)銷商。被告任我行電子游戲機(jī)商店公開(kāi)銷售名為“任天堂NSSWITCH全新國(guó)行”的商品，外包裝上突出使用“騰訊”“Tencent”等標(biāo)識(shí)，侵犯騰訊公司商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，被告銷售的非正品游戲機(jī)篡改了官方操作系統(tǒng)，使用高風(fēng)險(xiǎn)的盜版系統(tǒng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院審理認(rèn)為，被告任我行電子游戲機(jī)商店侵犯騰訊公司商標(biāo)權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其銷售涉案侵權(quán)商品的部分獲利是2802.5元。<愛(ài)尬聊_尬聊百科>最終法院判決，被告任我行電子游戲機(jī)商店立即停止銷售非正品Nintendo Switch游戲機(jī)，并向原告騰訊兩家公司賠償損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)204129元。
sd53953 8小時(shí)前 打擊本世代游戲機(jī)的盜版破解只能說(shuō)打的好，別再國(guó)行烈士了，國(guó)行過(guò)得沒(méi)你們想象的那么慘。國(guó)行勇士在此，國(guó)行確實(shí)線上游戲不多，但別說(shuō)沒(méi)有后門，能運(yùn)行所有卡帶就已經(jīng)是一種后門了，想玩的游戲基本沒(méi)有玩不了的。目前只有splatoon和馬造因?yàn)槁?lián)網(wǎng)問(wèn)題玩不了，包括寶可夢(mèng)在內(nèi)的需要本地聯(lián)機(jī)的游戲玩起來(lái)都從來(lái)沒(méi)有障礙。線上商城本來(lái)也沒(méi)指望用上，買的都是卡帶。想玩的游戲早就通關(guān)了，目前大多數(shù)游戲都放在了我女朋友哪里，我自己這邊只剩一小部分。因?yàn)樗矚g玩動(dòng)森所以我送她的是一臺(tái)日版的lite，我自己沒(méi)有聯(lián)機(jī)需求國(guó)行機(jī)一直用的非常順手。可以運(yùn)行所有卡帶，就意味著可以用買賣2手卡帶來(lái)低成本玩游戲，線上商城除了psn燴面游戲以外我就基本沒(méi)買過(guò)，國(guó)行Switch這點(diǎn)上我覺(jué)得比取消光驅(qū)來(lái)的可要好上不少。而且焊接芯片的破解機(jī)本來(lái)也不能聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)和玩卡帶的國(guó)行機(jī)沒(méi)有區(qū)別，玩家本來(lái)就能通過(guò)買賣2手卡帶來(lái)低成本玩游戲，結(jié)果還把錢交給盜版商了，花錢玩盜版。PS4、5和Switch用的都是國(guó)行，用到現(xiàn)在一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)出過(guò)，所以別再幫國(guó)行玩家操心了。我們自己玩的挺好的。
oopss 8小時(shí)前 首先要吐槽一下這個(gè)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)的作者。標(biāo)題有歧義啊。是“騰訊維權(quán)盜版Switch，游戲機(jī)商店勝訴。”還是“騰訊維權(quán)盜版Switch游戲機(jī)商店，勝訴。”一開(kāi)始我都沒(méi)搞清楚是誰(shuí)勝訴了。進(jìn)入正題，結(jié)果必然是騰訊勝訴了。不過(guò)騰訊贏了嗎？這只顯露出國(guó)行Switch銷量的疲態(tài)。商家銷售魔改國(guó)行機(jī)器，雖然影響了玩家通過(guò)官方渠道獲取正版游戲的途徑。不過(guò)歸根結(jié)底的原因還是目前國(guó)行switch上可憐的游戲數(shù)量。可以說(shuō)如果不是這些商家還能通過(guò)魔改機(jī)器來(lái)幫助國(guó)行提高switch銷量，國(guó)行只會(huì)更加慘淡。現(xiàn)在騰訊通過(guò)法律手段收了這二十幾萬(wàn)，另外殺雞儆猴，不知道是不是出于任天堂的壓力。不過(guò)以目前的情況看，這只會(huì)讓國(guó)行Switch的銷量進(jìn)一步下降。
papatery 8小時(shí)前 這個(gè)事情證明了我先前的一則百贊回答，同樣是進(jìn)入國(guó)內(nèi)的主機(jī)市場(chǎng)，但索尼和任天堂是截然不同的態(tài)度。索尼是真正想靠“主機(jī)本體”和國(guó)行游戲軟件售賣賺錢的，任天堂當(dāng)然也想，但結(jié)合市場(chǎng)現(xiàn)狀，他們還是把更實(shí)際的目標(biāo)放在“打通騰訊資源”這件事上，通過(guò)騰訊完成一些他們不方便做的事情，比如手游的研發(fā)，也比如這次的維權(quán)官司。我在游戲大廠的PR部門待過(guò)，對(duì)外發(fā)布什么“外掛”、“盜版”維權(quán)官司勝訴的PR新聞，一般都是要“殺一儆百”，讓更多的“鉆空子者”自動(dòng)打退堂鼓。這次騰訊告倒一家NS盜版商，肯定還有更多的盜版商已經(jīng)被騰訊找上門，被騰訊“威脅”退場(chǎng)。那肯定有玩家會(huì)說(shuō)，把國(guó)行的破解渠道弄掉，買國(guó)行的人肯定更少了，國(guó)行勇士真成“烈士”了。這個(gè)道理，騰訊會(huì)不懂么？他們肯定不至于連這么直觀的邏輯都想不到，但相比于銷量，騰訊的NS部門首先還是要完成與任天堂的關(guān)系維護(hù)，任天堂肯定是不爽破解盜版的，但他自己來(lái)國(guó)內(nèi)維權(quán)會(huì)比較難，可能會(huì)遇到收集舉證等一系列問(wèn)題。那任天堂想要維權(quán)，騰訊就得出手，把與任天堂的合作關(guān)系維護(hù)好，某種程度上這比銷量更重要。正如我一個(gè)在騰訊NS合作項(xiàng)目的同事說(shuō)的：“我覺(jué)得我們的核心工作目標(biāo)，賣XX份當(dāng)然要看，但更本質(zhì)的還是要維系住騰訊與任天堂的合作資源，進(jìn)一步打開(kāi)任天堂的資源。”你看，國(guó)行NS推出快2年了，有啥明顯的獨(dú)占游戲和軟件生態(tài)的動(dòng)作沒(méi)有？沒(méi)怎么有。最香的“獨(dú)占”，反而是人家育碧的《舞力全開(kāi)》中文曲目。（去年還有“吳簽”）那這軟件生態(tài)的匱乏是因?yàn)椤鞍嫣?hào)”么？當(dāng)然不全是，真要有決心，就算內(nèi)部像王者吃雞這種大項(xiàng)目組或許會(huì)嫌國(guó)行NS收益不夠，不想全力配合，馬化騰出面都未必管用（很正常，丁磊也做不到對(duì)《夢(mèng)幻西游》說(shuō)一不二，聰明的管理者也不會(huì)對(duì)強(qiáng)勢(shì)業(yè)務(wù)線過(guò)度干預(yù)，自降威嚴(yán)），那以騰訊的資源和號(hào)召力，拉一波“小而美”游戲或者云游戲生態(tài)登陸國(guó)行NS，這總不是問(wèn)題吧？你騰訊的START云游戲宣傳的那么風(fēng)風(fēng)火火，和NS合作一波不是更顯熱鬧嘛？然而都沒(méi)有，我的判斷，實(shí)際上，任天堂和騰訊，應(yīng)該本身就沒(méi)對(duì)國(guó)行NS的銷量抱太大期望，確切地說(shuō)，他們都是“醉翁之意不在酒”，任天堂嘛，騰訊代理就肯定要交錢，那任天堂就保底不虧，順便還能通過(guò)NS的合作獲得騰訊在手游領(lǐng)域的研發(fā)、IP資源，以及對(duì)盜版的打擊等，保護(hù)并加強(qiáng)老任的多平臺(tái)游戲生態(tài)，emm……任天堂還要騰訊的游戲研發(fā)資源？這是不是聽(tīng)著很魔幻？但是《寶可夢(mèng)大集結(jié)》不就給天美研發(fā)，再由任天堂在NS、iOS與Android全球發(fā)行了么？而至于騰訊，一方面，它需要先拿下NS的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)，萬(wàn)一能火呢？未來(lái)的市場(chǎng)和政策這個(gè)東西，都說(shuō)不好的。再退一萬(wàn)步，也至少不能給網(wǎng)易，另一方面，騰訊更希望借此合作機(jī)會(huì)，正式搭上任天堂的橋梁，擁有與對(duì)方一眾“超S級(jí)”寶藏IP合作的優(yōu)先權(quán)，加強(qiáng)自己在已有優(yōu)勢(shì)平臺(tái)的游戲產(chǎn)品資源。所以，我們可以用個(gè)通俗的例子來(lái)總結(jié)，如果是以婚戀市場(chǎng)來(lái)比喻，索尼帶PlayStation來(lái)相親，就是希望ta才貌雙全，能在相親市場(chǎng)廣受歡迎，而任天堂與騰訊，更像是兩個(gè)大家族彼此看重對(duì)方的商業(yè)資源，于是讓各自的孩子結(jié)婚聯(lián)姻，這即是合作橋梁的建立，也是對(duì)潛在合作破裂的掣肘。
哇哇89757 8小時(shí)前 這不是孤案，過(guò)段時(shí)間還會(huì)有類案宣判。起訴的原因是騰訊公司發(fā)現(xiàn)多家在廣州、常州的游戲機(jī)店制作并販?zhǔn)跱intendo Switch游戲主機(jī)，這些店家通過(guò)在原裝正品游戲機(jī)上焊接芯片，改變?cè)b電路結(jié)構(gòu)和運(yùn)行系統(tǒng)，使游戲機(jī)可以運(yùn)行盜版游戲。故此騰訊基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)這些店家進(jìn)行起訴。之前廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院、江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院作出國(guó)內(nèi)首批Nintendo Switch破解案禁令，分別裁定廣州某電子游戲機(jī)商店、常州某電子產(chǎn)品商行立即停止制作、銷售非正品的Nintendo Switch游戲機(jī)。這兩個(gè)禁令是國(guó)內(nèi)首批涉及到主機(jī)游戲破解的訴訟禁令。何以禁令，實(shí)則是希求停止侵權(quán)。越秀區(qū)法院認(rèn)為，廣州某電子游戲商行未經(jīng)許可，銷售改裝的Nintendo Switch游戲機(jī)產(chǎn)品的行為，有悖經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)信原則，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。據(jù)此，法院裁定其立即停止銷售非正品的Nintendo Switch游戲機(jī)。鐘樓區(qū)法院認(rèn)為，申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)的Nintendo Switch相關(guān)業(yè)務(wù)知名度較高，如不及時(shí)采取行為保全措施，將難以控制侵權(quán)行為，據(jù)此裁定常州某電子產(chǎn)品商行立即停止制作、銷售、宣傳非正品的Nintendo Switch游戲機(jī)。如今其中一個(gè)案件已然宣判，因商標(biāo)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判賠20萬(wàn)。或許我們?cè)撽P(guān)注一下賠償金為何是20萬(wàn)，計(jì)算不僅基于盈利，也需要考慮制作、待售的非授權(quán)正版主機(jī)數(shù)量。之前索尼也因?yàn)镻S4游戲機(jī)向一位美國(guó)加州籍男子Eric Scales發(fā)起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，當(dāng)時(shí)判賠大約將近兩萬(wàn)美金。其實(shí)無(wú)論是任天堂，索尼，還是騰訊對(duì)盜版商提起訴訟都是正常之舉，雖則玩家對(duì)這些游戲商都沒(méi)啥好感。然而丁是丁，卯是卯，不可將基于權(quán)利的訴訟和基于權(quán)利的言論自由化為一談。私以為案子雖然沒(méi)什么稀奇的，可是一方面既可以說(shuō)地主家也沒(méi)有余糧了，這種小案子法務(wù)部也開(kāi)始列入計(jì)劃之中；另一方面也可以說(shuō)騰訊對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是商標(biāo)權(quán)特為敏感，且生怕被盜版撬開(kāi)口子，影響 Switch 銷量。此案之后，任由游戲玩家感嘆，然而網(wǎng)絡(luò)上的一些游戲銷售商或許也會(huì)轉(zhuǎn)入地下或銷聲匿跡：無(wú)他，這種起訴“宣傳、銷售、分發(fā)”盜版游戲銷售商的操作，可以做殺雞儆猴。
yujifeng 8小時(shí)前 建議繼續(xù)用TX破解的軟破初號(hào)機(jī)玩。
文書顯示，原告騰訊公司稱，該公司獲得任天堂公司授權(quán)，為國(guó)內(nèi)獨(dú)家經(jīng)銷商。被告任我行電子游戲機(jī)商店公開(kāi)銷售名為“任天堂NSSWITCH全新國(guó)行”的商品，外包裝上突出使用“騰訊”“Tencent”等標(biāo)識(shí)，侵犯騰訊公司商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，被告銷售的非正品游戲機(jī)篡改了官方操作系統(tǒng)，使用高風(fēng)險(xiǎn)的盜版系統(tǒng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院審理認(rèn)為，被告任我行電子游戲機(jī)商店侵犯騰訊公司商標(biāo)權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其銷售涉案侵權(quán)商品的部分獲利是2802.5元。<愛(ài)尬聊_尬聊百科>最終法院判決，被告任我行電子游戲機(jī)商店立即停止銷售非正品Nintendo Switch游戲機(jī)，并向原告騰訊兩家公司賠償損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)204129元。
sd53953 8小時(shí)前 打擊本世代游戲機(jī)的盜版破解只能說(shuō)打的好，別再國(guó)行烈士了，國(guó)行過(guò)得沒(méi)你們想象的那么慘。國(guó)行勇士在此，國(guó)行確實(shí)線上游戲不多，但別說(shuō)沒(méi)有后門，能運(yùn)行所有卡帶就已經(jīng)是一種后門了，想玩的游戲基本沒(méi)有玩不了的。目前只有splatoon和馬造因?yàn)槁?lián)網(wǎng)問(wèn)題玩不了，包括寶可夢(mèng)在內(nèi)的需要本地聯(lián)機(jī)的游戲玩起來(lái)都從來(lái)沒(méi)有障礙。線上商城本來(lái)也沒(méi)指望用上，買的都是卡帶。想玩的游戲早就通關(guān)了，目前大多數(shù)游戲都放在了我女朋友哪里，我自己這邊只剩一小部分。因?yàn)樗矚g玩動(dòng)森所以我送她的是一臺(tái)日版的lite，我自己沒(méi)有聯(lián)機(jī)需求國(guó)行機(jī)一直用的非常順手。可以運(yùn)行所有卡帶，就意味著可以用買賣2手卡帶來(lái)低成本玩游戲，線上商城除了psn燴面游戲以外我就基本沒(méi)買過(guò)，國(guó)行Switch這點(diǎn)上我覺(jué)得比取消光驅(qū)來(lái)的可要好上不少。而且焊接芯片的破解機(jī)本來(lái)也不能聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)和玩卡帶的國(guó)行機(jī)沒(méi)有區(qū)別，玩家本來(lái)就能通過(guò)買賣2手卡帶來(lái)低成本玩游戲，結(jié)果還把錢交給盜版商了，花錢玩盜版。PS4、5和Switch用的都是國(guó)行，用到現(xiàn)在一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)出過(guò)，所以別再幫國(guó)行玩家操心了。我們自己玩的挺好的。
oopss 8小時(shí)前 首先要吐槽一下這個(gè)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)的作者。標(biāo)題有歧義啊。是“騰訊維權(quán)盜版Switch，游戲機(jī)商店勝訴。”還是“騰訊維權(quán)盜版Switch游戲機(jī)商店，勝訴。”一開(kāi)始我都沒(méi)搞清楚是誰(shuí)勝訴了。進(jìn)入正題，結(jié)果必然是騰訊勝訴了。不過(guò)騰訊贏了嗎？這只顯露出國(guó)行Switch銷量的疲態(tài)。商家銷售魔改國(guó)行機(jī)器，雖然影響了玩家通過(guò)官方渠道獲取正版游戲的途徑。不過(guò)歸根結(jié)底的原因還是目前國(guó)行switch上可憐的游戲數(shù)量。可以說(shuō)如果不是這些商家還能通過(guò)魔改機(jī)器來(lái)幫助國(guó)行提高switch銷量，國(guó)行只會(huì)更加慘淡。現(xiàn)在騰訊通過(guò)法律手段收了這二十幾萬(wàn)，另外殺雞儆猴，不知道是不是出于任天堂的壓力。不過(guò)以目前的情況看，這只會(huì)讓國(guó)行Switch的銷量進(jìn)一步下降。
papatery 8小時(shí)前 這個(gè)事情證明了我先前的一則百贊回答，同樣是進(jìn)入國(guó)內(nèi)的主機(jī)市場(chǎng)，但索尼和任天堂是截然不同的態(tài)度。索尼是真正想靠“主機(jī)本體”和國(guó)行游戲軟件售賣賺錢的，任天堂當(dāng)然也想，但結(jié)合市場(chǎng)現(xiàn)狀，他們還是把更實(shí)際的目標(biāo)放在“打通騰訊資源”這件事上，通過(guò)騰訊完成一些他們不方便做的事情，比如手游的研發(fā)，也比如這次的維權(quán)官司。我在游戲大廠的PR部門待過(guò)，對(duì)外發(fā)布什么“外掛”、“盜版”維權(quán)官司勝訴的PR新聞，一般都是要“殺一儆百”，讓更多的“鉆空子者”自動(dòng)打退堂鼓。這次騰訊告倒一家NS盜版商，肯定還有更多的盜版商已經(jīng)被騰訊找上門，被騰訊“威脅”退場(chǎng)。那肯定有玩家會(huì)說(shuō)，把國(guó)行的破解渠道弄掉，買國(guó)行的人肯定更少了，國(guó)行勇士真成“烈士”了。這個(gè)道理，騰訊會(huì)不懂么？他們肯定不至于連這么直觀的邏輯都想不到，但相比于銷量，騰訊的NS部門首先還是要完成與任天堂的關(guān)系維護(hù)，任天堂肯定是不爽破解盜版的，但他自己來(lái)國(guó)內(nèi)維權(quán)會(huì)比較難，可能會(huì)遇到收集舉證等一系列問(wèn)題。那任天堂想要維權(quán)，騰訊就得出手，把與任天堂的合作關(guān)系維護(hù)好，某種程度上這比銷量更重要。正如我一個(gè)在騰訊NS合作項(xiàng)目的同事說(shuō)的：“我覺(jué)得我們的核心工作目標(biāo)，賣XX份當(dāng)然要看，但更本質(zhì)的還是要維系住騰訊與任天堂的合作資源，進(jìn)一步打開(kāi)任天堂的資源。”你看，國(guó)行NS推出快2年了，有啥明顯的獨(dú)占游戲和軟件生態(tài)的動(dòng)作沒(méi)有？沒(méi)怎么有。最香的“獨(dú)占”，反而是人家育碧的《舞力全開(kāi)》中文曲目。（去年還有“吳簽”）那這軟件生態(tài)的匱乏是因?yàn)椤鞍嫣?hào)”么？當(dāng)然不全是，真要有決心，就算內(nèi)部像王者吃雞這種大項(xiàng)目組或許會(huì)嫌國(guó)行NS收益不夠，不想全力配合，馬化騰出面都未必管用（很正常，丁磊也做不到對(duì)《夢(mèng)幻西游》說(shuō)一不二，聰明的管理者也不會(huì)對(duì)強(qiáng)勢(shì)業(yè)務(wù)線過(guò)度干預(yù)，自降威嚴(yán)），那以騰訊的資源和號(hào)召力，拉一波“小而美”游戲或者云游戲生態(tài)登陸國(guó)行NS，這總不是問(wèn)題吧？你騰訊的START云游戲宣傳的那么風(fēng)風(fēng)火火，和NS合作一波不是更顯熱鬧嘛？然而都沒(méi)有，我的判斷，實(shí)際上，任天堂和騰訊，應(yīng)該本身就沒(méi)對(duì)國(guó)行NS的銷量抱太大期望，確切地說(shuō)，他們都是“醉翁之意不在酒”，任天堂嘛，騰訊代理就肯定要交錢，那任天堂就保底不虧，順便還能通過(guò)NS的合作獲得騰訊在手游領(lǐng)域的研發(fā)、IP資源，以及對(duì)盜版的打擊等，保護(hù)并加強(qiáng)老任的多平臺(tái)游戲生態(tài)，emm……任天堂還要騰訊的游戲研發(fā)資源？這是不是聽(tīng)著很魔幻？但是《寶可夢(mèng)大集結(jié)》不就給天美研發(fā)，再由任天堂在NS、iOS與Android全球發(fā)行了么？而至于騰訊，一方面，它需要先拿下NS的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)，萬(wàn)一能火呢？未來(lái)的市場(chǎng)和政策這個(gè)東西，都說(shuō)不好的。再退一萬(wàn)步，也至少不能給網(wǎng)易，另一方面，騰訊更希望借此合作機(jī)會(huì)，正式搭上任天堂的橋梁，擁有與對(duì)方一眾“超S級(jí)”寶藏IP合作的優(yōu)先權(quán)，加強(qiáng)自己在已有優(yōu)勢(shì)平臺(tái)的游戲產(chǎn)品資源。所以，我們可以用個(gè)通俗的例子來(lái)總結(jié)，如果是以婚戀市場(chǎng)來(lái)比喻，索尼帶PlayStation來(lái)相親，就是希望ta才貌雙全，能在相親市場(chǎng)廣受歡迎，而任天堂與騰訊，更像是兩個(gè)大家族彼此看重對(duì)方的商業(yè)資源，于是讓各自的孩子結(jié)婚聯(lián)姻，這即是合作橋梁的建立，也是對(duì)潛在合作破裂的掣肘。
哇哇89757 8小時(shí)前 這不是孤案，過(guò)段時(shí)間還會(huì)有類案宣判。起訴的原因是騰訊公司發(fā)現(xiàn)多家在廣州、常州的游戲機(jī)店制作并販?zhǔn)跱intendo Switch游戲主機(jī)，這些店家通過(guò)在原裝正品游戲機(jī)上焊接芯片，改變?cè)b電路結(jié)構(gòu)和運(yùn)行系統(tǒng)，使游戲機(jī)可以運(yùn)行盜版游戲。故此騰訊基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)這些店家進(jìn)行起訴。之前廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院、江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院作出國(guó)內(nèi)首批Nintendo Switch破解案禁令，分別裁定廣州某電子游戲機(jī)商店、常州某電子產(chǎn)品商行立即停止制作、銷售非正品的Nintendo Switch游戲機(jī)。這兩個(gè)禁令是國(guó)內(nèi)首批涉及到主機(jī)游戲破解的訴訟禁令。何以禁令，實(shí)則是希求停止侵權(quán)。越秀區(qū)法院認(rèn)為，廣州某電子游戲商行未經(jīng)許可，銷售改裝的Nintendo Switch游戲機(jī)產(chǎn)品的行為，有悖經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)信原則，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。據(jù)此，法院裁定其立即停止銷售非正品的Nintendo Switch游戲機(jī)。鐘樓區(qū)法院認(rèn)為，申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)的Nintendo Switch相關(guān)業(yè)務(wù)知名度較高，如不及時(shí)采取行為保全措施，將難以控制侵權(quán)行為，據(jù)此裁定常州某電子產(chǎn)品商行立即停止制作、銷售、宣傳非正品的Nintendo Switch游戲機(jī)。如今其中一個(gè)案件已然宣判，因商標(biāo)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判賠20萬(wàn)。或許我們?cè)撽P(guān)注一下賠償金為何是20萬(wàn)，計(jì)算不僅基于盈利，也需要考慮制作、待售的非授權(quán)正版主機(jī)數(shù)量。之前索尼也因?yàn)镻S4游戲機(jī)向一位美國(guó)加州籍男子Eric Scales發(fā)起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，當(dāng)時(shí)判賠大約將近兩萬(wàn)美金。其實(shí)無(wú)論是任天堂，索尼，還是騰訊對(duì)盜版商提起訴訟都是正常之舉，雖則玩家對(duì)這些游戲商都沒(méi)啥好感。然而丁是丁，卯是卯，不可將基于權(quán)利的訴訟和基于權(quán)利的言論自由化為一談。私以為案子雖然沒(méi)什么稀奇的，可是一方面既可以說(shuō)地主家也沒(méi)有余糧了，這種小案子法務(wù)部也開(kāi)始列入計(jì)劃之中；另一方面也可以說(shuō)騰訊對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是商標(biāo)權(quán)特為敏感，且生怕被盜版撬開(kāi)口子，影響 Switch 銷量。此案之后，任由游戲玩家感嘆，然而網(wǎng)絡(luò)上的一些游戲銷售商或許也會(huì)轉(zhuǎn)入地下或銷聲匿跡：無(wú)他，這種起訴“宣傳、銷售、分發(fā)”盜版游戲銷售商的操作，可以做殺雞儆猴。
yujifeng 8小時(shí)前 建議繼續(xù)用TX破解的軟破初號(hào)機(jī)玩。
