中國新聞周刊消息，當?shù)貢r間6月6日凌晨，烏克蘭南部赫爾松州俄羅斯占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的卡霍夫卡大壩突發(fā)決口，180億立方米庫容從第聶伯河水庫向下游的歷史名城赫爾松市、扎波羅熱核電站及無數(shù)大大小小的居民點沖去，俄烏雙方控制區(qū)內(nèi)已預計超過3萬人受災。隨即，雙方互相指責對方是罪魁禍首。

6月6日下午，國際知名水利工程專家、昆士蘭大學土木工程學院教授休伯特·香頌在接受《中國新聞周刊》采訪時指出，正值春末，按照常規(guī)，此時歐洲主要水庫均接近其歷史最高水位，卡霍夫卡水庫也不例外。這也意味著本次災難造成的下游洪水將比其他季節(jié)更加劇烈，“很可能持續(xù)一周以上”。而在洪水退去之前，修復大壩無從談起。

香頌進一步表示，目前流傳的大壩受損視頻及圖像，均顯示出壩體結(jié)構(gòu)的混凝土核心層受到損壞，這意味著“不可能是自然事件”，但僅就現(xiàn)有證據(jù)，難以判斷壩體被毀是遭到何種攻擊或爆破。

當?shù)貢r間6日中午，塔斯社援引新卡霍夫卡市占領(lǐng)當局負責人列昂季耶夫的話說，卡霍夫卡大壩和水電站仍在持續(xù)坍塌，“水在不受控制地排放”。

6月6日，赫爾松地區(qū)，卡霍夫卡大壩嚴重損毀，水從缺口處傾瀉而下。圖/視覺中國

約1200個西湖“傾瀉而下”

卡霍夫卡大壩決口后，多家權(quán)威媒體已確認了社交媒體上流傳的一些決口視頻及圖像。根據(jù)這些相對可靠的影像資料，大壩在6月5日已遭到襲擊受損，6月6日早上則出現(xiàn)大范圍受損決口。根據(jù)烏方信息，決口開始于當?shù)貢r間凌晨2時50分，峰值水量或已在11時出現(xiàn)，隨后水庫水位以每小時5厘米的速度下降。

卡霍夫卡大壩與卡霍夫卡水力發(fā)電站建于1956年，大壩長約3公里，橫跨第聶伯河，背后是巨大的水庫和第聶伯河上游，河岸左側(cè)不遠處是“因大壩和水電站而建”的城市新卡霍夫卡市。正值春末，5月以來，卡霍夫卡大壩水位達到一年來的最高值17.5米，周邊一些村鎮(zhèn)在本次災難發(fā)生前就已經(jīng)出現(xiàn)水患。

這一切意味著，當遭到攻擊時，卡霍夫卡大壩庫容接近其極值180億立方米。按照國際標準，超過10億立方米即屬于超大型水庫。西方媒體多將該大壩的庫容和西半球最大的咸水湖美國大鹽湖相比。而如果用西湖進行對比，卡霍夫卡大壩的庫容量約相當于1200個西湖。按西湖風景名勝區(qū)管委會數(shù)據(jù)，西湖庫容量約為1400萬立方米。

休伯特·香頌對《中國新聞周刊》指出，卡霍夫卡大壩的另一個特征是“不高”。“如果我們面對的是100米、150米高的水庫的潰壩，洪水的速度會非常快，但水災的周期也相對較短；而卡霍夫卡大壩的高度僅有20米到30米，這意味著下游有更長的避險時間，造成的人員傷亡或能減輕，但洪水將持續(xù)更長的周期。”

塔斯社援引新卡霍夫卡市占領(lǐng)當局官員的信息稱，大壩決堤后，附近約300戶居民已被疏散。當局負責人列昂季耶夫還表示，出于安全考慮，該地部分街區(qū)已斷電。俄占赫爾松當局官員透露，控制區(qū)內(nèi)80個定居點、約2.2萬人可能受災。在第聶伯河右岸，烏克蘭內(nèi)政部顧問格拉申科表示，約1.6萬赫爾松居民或受到洪水的直接影響。

此外，卡霍夫卡大壩被毀還將造成更長期的影響。首先是供水危機。香頌指出，從水庫的體量看，大壩被毀可能導致烏克蘭南部赫爾松、扎波羅熱等州及克里米亞未來6到12個月的供水面臨困難。2014年克里米亞“加入俄羅斯”后，烏克蘭政府曾通過封鎖第聶伯河通往北克里米亞運河的水源，切斷了克里米亞半島居民90%的供水。克里米亞當局后來表示，這次封鎖造成該地區(qū)超過 1500 億盧布的經(jīng)濟損失。

其次是電力危機。烏克蘭國家廣播公司稱，除大壩主體外，卡霍夫卡水電站“由于機艙從內(nèi)部爆炸”而完全被毀，無法修復。更重要的是，水位降低也將影響歐洲最大的核電站扎波羅熱核電站的運轉(zhuǎn)。

扎波羅熱核電站在卡霍夫卡大壩下游約200公里。國際原子能機構(gòu)及核電站方面均指出，大壩決堤不會立刻影響核電站的冷卻供水，因為核電站自己擁有一個直徑兩三公里的冷卻池，近期處于滿水狀態(tài)。但是，隨著時間推移，冷卻池的水不斷蒸發(fā)，如果不能補足原本應(yīng)從上游水庫獲取的供水，在“滿足幾個月的需求”之后，渦輪機和發(fā)電廠都將無法運行。

最后，目前各方尚難評估大壩被毀對生態(tài)環(huán)境的影響。烏克蘭方面稱，該生態(tài)災難“遠遠超出烏克蘭邊界，至少影響整個黑海”。烏總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克籠統(tǒng)地表示，這是“幾十年來世界上最大的人為災難，將在未來幾年對數(shù)十萬人的生活產(chǎn)生負面影響”。英國《衛(wèi)報》則舉例指出，烏克蘭南部大部分地區(qū)的河道水位降低，將破壞這個“糧倉”地帶的農(nóng)業(yè)灌溉。

休伯特·香頌指出，按常理說，一次大壩決口不至于成為長期問題，因為一旦洪水退去，通過傾倒石塊和混凝土塊堵塞決口，然后修復大壩，“前后工期或許只需要1個月”。但他擔心，影響大壩修復的并不是工程因素，而是“只有在安全作業(yè)的環(huán)境下，才可能<愛尬聊_百科>及時動工”。

如何避免下一個卡霍夫卡？

卡霍夫卡大壩因何決口？俄烏雙方各執(zhí)一詞。塔斯社援引俄方消息稱，大壩在烏軍炮擊中被毀，烏軍使用的可能是美制多管火箭炮。俄羅斯方面還表示，基輔炸掉卡霍夫水電站是蓄意破壞。還有俄方官員將此稱為“恐怖襲擊”，而大壩上的閘閥因炮擊倒塌，引發(fā)決口。

另一邊，烏克蘭軍方稱，大壩和水電站系由俄羅斯占領(lǐng)當局從內(nèi)部炸毀，烏總統(tǒng)澤連斯基稱這是“俄羅斯恐怖分子”的錯，他們“必須被驅(qū)逐出烏克蘭的每一個角落”。一些業(yè)界人士提出的一項疑問是，大壩決口前17米到17.5米的最高水位比近年豐水期的平均最高水位高出1米。決口前，周圍村鎮(zhèn)的水患也比往年嚴重，“有時一天漲水30厘米”。《衛(wèi)報》稱“這可能表明一定程度的預謀”。

歐盟、北約及其成員國也紛紛譴責俄羅斯“襲擊”。歐洲理事會主席米歇爾表示，對此感到震驚，“破壞民用基礎(chǔ)設(shè)施顯然屬于戰(zhàn)爭罪，我們將追究俄羅斯及其代理人的責任”。德國總理朔爾茨則表示，大壩被毀標志著戰(zhàn)爭的“新維度”。

2022年2月俄軍“特別軍事行動”開始后數(shù)日內(nèi)，新卡霍夫卡市、卡霍夫卡水電站及大壩都被俄軍控制。同年7月，烏軍開始策劃南線大反攻，多次組織進攻試圖奪回大壩及新卡霍夫卡市。自此開始，俄烏雙方不斷指責對方意圖破壞大壩。

去年11月，俄軍從赫爾松州第聶伯河右岸撤軍。當時，俄方將撤軍歸因于烏克蘭軍隊可能攻擊大壩，從而造成洪水泛濫和平民死傷，并威脅兩岸俄軍安全。在此之前，俄占赫爾松當局已經(jīng)以大壩可能遭到攻擊為由，于10月開始撤離第聶伯河右岸居民超過11萬人。與此同時，烏方指責俄方已經(jīng)在大壩內(nèi)放置了炸藥，隨時準備破壞。

俄羅斯、烏克蘭都是《日內(nèi)瓦四公約》的締約國，都應(yīng)在武裝沖突中遵守不將新卡霍夫卡大壩這樣的民用設(shè)施作為軍事目標的“區(qū)分原則”，遵守攻擊不應(yīng)造成過分平民及民用設(shè)施損害的“比例原則”。但是，對自然環(huán)境的破壞，在烏克蘭危機的早期就已出現(xiàn)。

早在2014年的頓巴斯戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)各方在煤炭和鋼鐵產(chǎn)區(qū)頻繁交火，導致礦區(qū)和重工業(yè)的環(huán)保設(shè)施完全癱瘓，有害廢水肆意橫流。2015年，聯(lián)合國曾估算，僅頓巴斯地區(qū)第一年戰(zhàn)爭造成的環(huán)境修復成本，就高達3000萬美元。

如今，國際社會更擔心的是，哪里會成為下一個卡霍夫卡大壩？如果扎波羅熱核電站成為“不對稱攻擊”的下一個目標，其造成的自然環(huán)境災難將是更長期且不可逆的。

今年3月底，在國際原子能機構(gòu)和國際社會的反復努力下，俄烏終于在扎波羅熱核電站安全問題談判上有所突破，即雙方先“達成一項基本原則”：在任何情況下都不能襲擊核電站，而且也不能從核電站區(qū)域?qū)ν獍l(fā)動襲擊。然而，隨著烏軍新一輪反攻周期到來，此類“邊打邊談”進程5月以來均陷入停滯。

對此，俄羅斯國際事務(wù)委員會總干事科爾圖諾夫近日接受《中國新聞周刊》采訪時曾多次呼吁，俄烏雙方應(yīng)保持“邊打邊談”，就不攻擊民用目標、不攻擊能源設(shè)施、促進平民撤離等具體戰(zhàn)爭規(guī)則問題達成協(xié)議，為今后的沖突設(shè)置“底線”。

“我計劃下周前往扎波羅熱核電站，現(xiàn)在這是必須的了。”聯(lián)合國原子能機構(gòu)總干事格羅西6月6日晚些時候呼吁，沖突各方一定不要破壞核電站的冷卻池。