@法治網(wǎng)消息，6月20日，一則#小紅書回應(yīng)女幼<愛(ài)尬聊_創(chuàng)建詞條>師疑給幼兒喂避孕藥#的話題沖上微博熱搜。

圖源：微博

此事件引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友怒斥：“若是真事兒就是刑事案件，若是口嗨也要行政拘留。”“趕緊查，假的辟謠，真的坐牢”“嚴(yán)查！！！！！！為人師表，令人發(fā)指！”

圖源：微博

事情是這樣的。6月19日，小紅書一個(gè)群名為“反渣小分隊(duì)!”的聊天記錄顯示：一名自稱是幼師的網(wǎng)民表示，自己利用職務(wù)之便給幼兒喂避孕藥。此事性質(zhì)之惡劣令人發(fā)指，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。針對(duì)此事小紅書已在第一時(shí)間對(duì)用戶進(jìn)行封號(hào)處理，并已將線索上報(bào)警方。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

6月20日，太原市公安局杏花嶺分局發(fā)布警情通報(bào)：2023年6月19日，公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)稱，網(wǎng)民“小問(wèn)題水”在某社交平臺(tái)發(fā)布“女幼師給幼兒喂避孕藥”的信息，引發(fā)廣大網(wǎng)民關(guān)注。接報(bào)后，我局第一時(shí)間依法展開調(diào)查。經(jīng)查，“小問(wèn)題水”真實(shí)姓名田某，其本人并非幼教，本人及親屬均無(wú)幼兒教育從業(yè)經(jīng)歷，未發(fā)現(xiàn)其有購(gòu)買避孕藥的情況，我市也未發(fā)生給幼兒喂避孕藥的相關(guān)情況。該人為吸引眼球，于6月19日在某社交平臺(tái)發(fā)布相關(guān)言論，隨后注銷昵稱隱匿。目前，犯罪嫌疑人田某已被警方依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

圖源：微博

此次事件中，謠言發(fā)布者、傳播者該擔(dān)何責(zé)？謠言發(fā)布平臺(tái)又是否需要擔(dān)責(zé)呢？對(duì)此，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事業(yè)務(wù)部副主任岳強(qiáng)分析認(rèn)為：

首先是民事責(zé)任。民法典第1025條規(guī)定，行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：捏造、歪曲事實(shí)；對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。根據(jù)此款規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)田某惡意捏造事實(shí)、部分網(wǎng)友在未核實(shí)真相時(shí)即對(duì)外傳播，造成不實(shí)信息大量擴(kuò)散，對(duì)相關(guān)人員名譽(yù)造成侵害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

其次，還涉及行政責(zé)任。根據(jù)治安管理處罰法第42條規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的。

同時(shí)，該法第25條也規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。

根據(jù)警方通報(bào)情況及上述相關(guān)法律可知，田某蓄意造謠，捏造虛假事實(shí)，可能面臨五日以下拘留或五百元罰款。若其行為被認(rèn)定為“情節(jié)較重”，則可處五日以上十日以下拘留，且可以并處五百元以下罰款。同時(shí)，田某的行為占用了警力資源，擾亂社會(huì)秩序，因此可以被認(rèn)定為“以其他方法故意擾亂公共秩序”，可能面臨五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款的責(zé)任。

最后是刑事責(zé)任的認(rèn)定。我國(guó)刑法規(guī)定有誹謗罪、侮辱罪，田某等造謠、傳謠者，惡意捏造事實(shí)以博取互聯(lián)網(wǎng)關(guān)注，造成虛假信息大量傳播，造成了惡劣的社會(huì)影響，貶損了幼師群體的社會(huì)評(píng)價(jià)，將可能涉嫌誹謗罪、侮辱罪，若對(duì)社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重干擾，則有可能涉嫌刑法規(guī)定的尋釁滋事罪，面臨五年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事責(zé)任。

那么，謠言發(fā)布平臺(tái)是否需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任呢？岳律師表示，本案中，田某將不實(shí)信息發(fā)布至小紅書，小紅書接到相關(guān)舉報(bào)后，第一時(shí)間進(jìn)行了封號(hào)處理并報(bào)警，可謂是第一時(shí)間盡到了監(jiān)管者的義務(wù)，若面對(duì)謠言傳播，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)未盡到監(jiān)管、處理義務(wù)，根據(jù)民法典第一千一百九十五條規(guī)定，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與發(fā)布謠言的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

同時(shí)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法第六十八條規(guī)定，若網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)禁止發(fā)布的信息未采取措施，將由有關(guān)主管部門責(zé)令改正，給予警告，沒(méi)收違法所得；拒不改正或者情節(jié)嚴(yán)重的，處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰款，并可以責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。此外，若網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)拒不采取措施進(jìn)行改正和監(jiān)管，將涉嫌拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，面臨刑事責(zé)任。