減毒疫苗和滅活疫苗的區別是指什么？？
本題已收錄至資深圓桌<愛尬聊_尬聊百科> ? 疫苗與安全，更多關于疫苗的話題歡迎關注討論。
360U353332884 4小時前 首先解釋兩個名詞Virulence factor 致病基因。編碼的大分子能促進對寄主細胞的粘附、破壞寄主細胞結構、引起強烈破壞性免疫反應等。是否表達致病基因是病原體和普通微生物群的主要區別。Trial 遺傳信息相同的一個微生物群以病毒疫苗為例，分三種情況考慮Live attenuated 即減毒Killed/inactivated 即滅活Acellular/subunit減毒疫苗一般取自于正常病毒的基因突變型。理想狀況下，科學家取用因基因突變而導致virulence factor無法正常表達，病毒致病性減弱的trial。突變可能是堿基替換或者DNA片段丟失。如果是前者，則有一定可能發生反向突變，即病毒的virulencefactor被激活，病毒由非致病型轉為致病型。非理想狀況下，我們不知道病毒的virulencefactor是什么……另外一種制減毒疫苗的辦法是將目標病毒與和它關系較近、但只具有弱毒型或不具備致病性的trial “雜交”，經過基因重組后篩選出合適的子代trial。這樣的后代仍能表達激發免疫反應的大分子，但和目標病毒相比致病性弱。滅活疫苗是不具備感染性的“病毒類似物”。疫苗本身往往不是完整的病毒分子，而只是可以引起免疫反應的一部分大分子集團。請自行想象拿一個大榔頭把病毒敲碎再把一部分碎片裝進針筒……Acellular/subunit這個分類下的也是不具備感染力的大分子。比如可以在外環境中自動組裝的蛋白質外殼。疫苗本身只包含外殼的成分而不具備遺傳物質。因此該外殼可像“活”病毒一樣粘附甚至入侵細胞，但是不能自行復制。但因為它的確可以入侵細胞，所以能夠激發細胞免疫。區別從以上描述中大家會感到滅活疫苗比減毒疫苗更“安全”。然而就免疫效果而言，滅活疫苗比減毒疫苗要弱得多。比如滅活疫苗不能激發至關重要的細胞免疫，減毒疫苗則可以。且免活疫苗往往需要助劑加強效果，減毒疫苗則不需要。而從另一方面來講，由于減毒疫苗包含著有一定感染性的病毒，對于弱免疫人群而言可能并不適用。最后說一句，使用什么樣的疫苗和病毒本身關系密切。局限于我們的所知，很多情況下非特定類型的疫苗可能無法激發有效的免疫反應。
貓想吃魚 4小時前 一個是病秧子，一個被挖空了心。
肖建 4小時前 我覺得從這兩個疫苗的名字上就能提現這倆之間最明顯的差別！一個是活毒，只是減弱；一個是死毒，滅活的……
360U3093055515 4小時前 唔，試試按照教科書答一下好了。減毒活疫苗（又稱：活疫苗）滅活疫苗（又稱：死疫苗）其實疫苗的種類不只這兩種，還有亞單位疫苗，基因工程疫苗，核酸疫苗（DNA疫苗）等等，因為也只是知道皮毛，就不說太多了。一、減毒疫苗（活疫苗）書本定義：活疫苗是通過毒力變異或人工選擇法（如溫度敏感株）而獲得的減毒或無毒株，或從自然界直接選擇出來的弱毒或無毒株經培養后制成的疫苗，如鼠疫、炭疽等減毒活疫苗。簡單來說，就跟字面意思一樣，通過一些方法使病毒的毒力下降，然后制成疫苗。優點：1、接種一次即可，且接種量少。2、可誘發體液免疫和細胞免疫（這兩種免疫高中學過），免疫相對較全面。3、免疫維持時間相對較長，可達1-5年或更長。缺點：1、有毒力回升的危險，對免疫缺陷者有危險。（因為畢竟是通過非正常培養的方法獲得的減毒株，當然相對安全的才會作為可接種的疫苗）2、疫苗相對不穩定。3、不易保存，4℃存活2周，真空凍干可長期保存。接種反應：可在體內增殖，類似輕型感染或隱形感染。二、滅活疫苗（死疫苗）書本定義：是用物理、化學方法殺死病原微生物，但仍保持其免疫原性（就是會識別結合T、B細胞并使它們活化的能力）的一種生物制劑。如傷寒、霍亂、流行性腦膜炎等滅活疫苗。也就是說，獲得的是死菌，只是還有刺激免疫的能力。優點：1、毒力不可能回升，安全性好。2、疫苗相對穩定。3、易保存，4℃可保存1年以上、缺點：1、接種次數相對較多，需2-3次，且接種量大。2、只引起體液免疫，免疫應答類型相對較單一。3、免疫維持時間相對較短，只維持0.5-1年。接種反應：在體內不增值，可出現發熱、全身或局部腫痛等反應。————————————————————————————————不會畫分割線…以上參考人衛的第8版《醫學微生物學》因為我也還是初學者，所以不能保證完全正確，關鍵時刻請咨詢更專業人士的意見！
360U353332884 4小時前 首先解釋兩個名詞Virulence factor 致病基因。編碼的大分子能促進對寄主細胞的粘附、破壞寄主細胞結構、引起強烈破壞性免疫反應等。是否表達致病基因是病原體和普通微生物群的主要區別。Trial 遺傳信息相同的一個微生物群以病毒疫苗為例，分三種情況考慮Live attenuated 即減毒Killed/inactivated 即滅活Acellular/subunit減毒疫苗一般取自于正常病毒的基因突變型。理想狀況下，科學家取用因基因突變而導致virulence factor無法正常表達，病毒致病性減弱的trial。突變可能是堿基替換或者DNA片段丟失。如果是前者，則有一定可能發生反向突變，即病毒的virulencefactor被激活，病毒由非致病型轉為致病型。非理想狀況下，我們不知道病毒的virulencefactor是什么……另外一種制減毒疫苗的辦法是將目標病毒與和它關系較近、但只具有弱毒型或不具備致病性的trial “雜交”，經過基因重組后篩選出合適的子代trial。這樣的后代仍能表達激發免疫反應的大分子，但和目標病毒相比致病性弱。滅活疫苗是不具備感染性的“病毒類似物”。疫苗本身往往不是完整的病毒分子，而只是可以引起免疫反應的一部分大分子集團。請自行想象拿一個大榔頭把病毒敲碎再把一部分碎片裝進針筒……Acellular/subunit這個分類下的也是不具備感染力的大分子。比如可以在外環境中自動組裝的蛋白質外殼。疫苗本身只包含外殼的成分而不具備遺傳物質。因此該外殼可像“活”病毒一樣粘附甚至入侵細胞，但是不能自行復制。但因為它的確可以入侵細胞，所以能夠激發細胞免疫。區別從以上描述中大家會感到滅活疫苗比減毒疫苗更“安全”。然而就免疫效果而言，滅活疫苗比減毒疫苗要弱得多。比如滅活疫苗不能激發至關重要的細胞免疫，減毒疫苗則可以。且免活疫苗往往需要助劑加強效果，減毒疫苗則不需要。而從另一方面來講，由于減毒疫苗包含著有一定感染性的病毒，對于弱免疫人群而言可能并不適用。最后說一句，使用什么樣的疫苗和病毒本身關系密切。局限于我們的所知，很多情況下非特定類型的疫苗可能無法激發有效的免疫反應。
貓想吃魚 4小時前 一個是病秧子，一個被挖空了心。
肖建 4小時前 我覺得從這兩個疫苗的名字上就能提現這倆之間最明顯的差別！一個是活毒，只是減弱；一個是死毒，滅活的……
360U3093055515 4小時前 唔，試試按照教科書答一下好了。減毒活疫苗（又稱：活疫苗）滅活疫苗（又稱：死疫苗）其實疫苗的種類不只這兩種，還有亞單位疫苗，基因工程疫苗，核酸疫苗（DNA疫苗）等等，因為也只是知道皮毛，就不說太多了。一、減毒疫苗（活疫苗）書本定義：活疫苗是通過毒力變異或人工選擇法（如溫度敏感株）而獲得的減毒或無毒株，或從自然界直接選擇出來的弱毒或無毒株經培養后制成的疫苗，如鼠疫、炭疽等減毒活疫苗。簡單來說，就跟字面意思一樣，通過一些方法使病毒的毒力下降，然后制成疫苗。優點：1、接種一次即可，且接種量少。2、可誘發體液免疫和細胞免疫（這兩種免疫高中學過），免疫相對較全面。3、免疫維持時間相對較長，可達1-5年或更長。缺點：1、有毒力回升的危險，對免疫缺陷者有危險。（因為畢竟是通過非正常培養的方法獲得的減毒株，當然相對安全的才會作為可接種的疫苗）2、疫苗相對不穩定。3、不易保存，4℃存活2周，真空凍干可長期保存。接種反應：可在體內增殖，類似輕型感染或隱形感染。二、滅活疫苗（死疫苗）書本定義：是用物理、化學方法殺死病原微生物，但仍保持其免疫原性（就是會識別結合T、B細胞并使它們活化的能力）的一種生物制劑。如傷寒、霍亂、流行性腦膜炎等滅活疫苗。也就是說，獲得的是死菌，只是還有刺激免疫的能力。優點：1、毒力不可能回升，安全性好。2、疫苗相對穩定。3、易保存，4℃可保存1年以上、缺點：1、接種次數相對較多，需2-3次，且接種量大。2、只引起體液免疫，免疫應答類型相對較單一。3、免疫維持時間相對較短，只維持0.5-1年。接種反應：在體內不增值，可出現發熱、全身或局部腫痛等反應。————————————————————————————————不會畫分割線…以上參考人衛的第8版《醫學微生物學》因為我也還是初學者，所以不能保證完全正確，關鍵時刻請咨詢更專業人士的意見！
