澎湃新聞消息，近日，安徽淮北市攝影家協會公布了該協會顧問張秉政的多幅入展攝影作品，把網友看呆了。

本文圖片淮北市攝影家協會 圖

用最直白的描述，就是圖片糊了！全糊了！穿旗袍的模特糊出了三只眼睛！搖櫓小哥糊出了殘影！盯著看會嘔吐的那種糊！自己看會臉紅的那種糊！恨不得第一時間刪到回收站，生怕別人多看一眼的那種糊！

然而這種照片，被冠以《運河魅影》六幅之名，入展杭州中國大運河攝影聯盟“運河中國”大展了！而且在7月9日，微信公眾號“淮北市攝影家協會”還發布了消息官宣：張秉政的這一系列攝影作品入展了！

模模糊糊的畫面，表意不清晰的構圖，看起來像是犯了一堆攝影的硬傷。是網友們肉眼凡胎失去了仰視資格，是攝影家達到睥睨眾生的藝術絕頂？

當然，這也有可能是一種特殊的表意方式，畢竟所謂先鋒藝術、前<愛尬聊_百科>衛藝術，人們不能理解也很正常，梵高的畫當年不也賣不掉嗎？從拍攝者的身份看，作者也不應當是外行。照片署名“張秉正”，是淮北師范大學教授張秉政，也是中國高教攝影專業委員會理事、中國攝影家協會會員、淮北市攝影家協會顧問。

這些頭銜可以讓人們在一定程度上相信，作者未必是率性而為，這種看似硬傷的表現，或許也是一種“別出心裁”。勇于“創新”，這沒有問題。

但是，這一切還是需要一些解釋，比如“運河中國”影像大展的評委會，其實可以說明一下，為什么這組照片是他們認為的好作品。就像超現實主義畫家達利，他的作品也有很多人表示看不懂，但畫評人是有解釋的，比如他的畫依據的是潛意識，潛意識本就是雜亂無章的，所以他的畫面也在表達類似的效果。

目前，攝影者張秉政本人倒是有一個解釋，稱這組照片是自己所拍，他想要用這種方法表現運河流動、朦朧和模糊的美。當然，這種說法也很模糊。

根據官方說法，攝影展當時靜態影像作品投稿有11955件，最后選出了100件，《運河魅影》就在其中。這也是百里挑一的水準了，人們確實也好奇這個選稿標準。須知，攝影展不是圈地自萌的地方，也不應存在人情往來、利益勾兌，這是個公共性的平臺，一切也都應公正、公開，在陽光下進行。

這并非多余，中國攝影家協會工作人員在接受澎湃新聞采訪時表示，“我們公示期的時候沒有收到關于這六幅作品的投訴。到目前為止，沒有接到投訴郵件。關于作品的評選，我們是由5位評委共同評選出來的。”可見，這個大展的作品本身需要經過集體評議，評議結果也需要向社會公開。

那么，現在社會上產生的質疑，理論上說也應當有所回應。回應如果只停留在“公示期間沒有投訴”，顯然不夠。攝影協會本質上是社會組織，由其舉辦的攝影展當然具有相當的公共性，這也是為什么結果要公示的原因——集納社會資源的公共性展覽，當然也需要向公眾負責。

“糊不糊”的攝影大展，要給大家一個“服不服”的理由，否則，就得查查里面的問題了。