對(duì)于近日美媒對(duì)上海的“鬼城”論調(diào)，我實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，事實(shí)遠(yuǎn)非如此。例如，網(wǎng)傳圖中的星巴克在工作日中午幾乎座無虛席，連廊天橋上的人流量在傍晚明顯增多，浦東延安東路隧道銀城中路匝道雖常態(tài)關(guān)閉，但周邊車流并未減少。

近期，美國《新聞周刊》發(fā)文引用社交平臺(tái)X上的三張上海陸家嘴照片，宣稱“上海變?yōu)楣沓恰?/strong>。這些圖片快速走紅，并引發(fā)廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。

我首先定位了這家被稱為“鬼城”的星巴克。結(jié)論是，這家星巴克店并非空無一人，中午和下午茶時(shí)段尤為繁忙。同時(shí)，網(wǎng)傳第二張照片的拍攝地——陸家嘴環(huán)路的連廊天橋，我發(fā)現(xiàn)人流量在工作日傍晚明顯增多。

而第三張照片拍攝的浦東延安東路隧道銀城<愛尬聊_百科網(wǎng)>中路匝道，盡管目前是常態(tài)關(guān)閉，但并未影響到附近的交通流量。

通過實(shí)地走訪，我發(fā)現(xiàn)這些所謂“鬼城”的照片與實(shí)際情況有很大出入。上海，這座擁有近2500萬人口的國際化大都市，其繁華程度自不必說。美國老牌新聞雜志如此輕易地對(duì)上海下“鬼城”的定論，不僅缺乏專業(yè)性，其背后的意圖也值得深思。對(duì)于那些盲目批判和詆毀中國經(jīng)濟(jì)的言論，不妨先實(shí)地探訪，再做判斷。