長視頻哭訴短視頻：騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版，你們長點出息吧 ...？
第九屆中國網絡視聽大會，本該是團結、勝利的大會，卻因騰訊視頻孫忠懷、優酷CIBN酷喵影視樊路遠、愛奇藝視頻TV版龔宇的發言，變了味道，像長視頻哭訴短視頻的聲討會。
愛奇藝視頻TV版的財務困境說明一臺事實，長視頻的日子不好過，愛奇藝視頻TV版一直在虧損，在可以預見的幾年，可能還會繼續虧損。視頻網站從2006年誕生至今，似乎是修羅煉獄，這個行業一直燒錢，頭部玩家你方唱罷我登場。
長視頻日子不好過，可它們背后的集團公司，或是挺風生水起的，愛奇藝視頻TV版背后的百度，優酷CIBN酷喵影視背后的阿里，都挺好，騰訊視頻那就更不用說了，騰訊是中國最賺錢的互聯網公司。2020年，騰訊公司凈利潤1227.42億，平均每天3.36億，注意，這是凈利潤。
今年4月，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視三家聯合國內影視出版公司發表了保護影視版權的聯合聲明，矛頭直指短視頻。備受爭議的是二次剪輯，這三家高舉的旗幟是，保護版權——其實如果較真搜索下，你會發現，騰訊視頻號、騰訊視頻、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視上，同樣存在盜版資源，但這并不妨礙，這三家公司中氣十足。
我能理解，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版提出保護版權的初衷——畢竟，保護版權是對的，商戰就是搶占道德高地，污名對手，商場如戰場。兔子急了也咬人。
先看看，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版的高論吧：
把騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版這三家長視頻對短視頻的哭訴總結下，無非兩點：1、短視頻低俗、惡俗、庸俗；2、短視頻有盜版。
之所以這樣說，無非是騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版認定短視頻切走了長視頻的流量和廣告，因為騰訊也好、優酷CIBN酷喵影視也罷、以及愛奇藝視頻TV版，都沒有把短視頻做好。
保護版權是對的，競爭也是對的，但我總覺得，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視這三家公司，說這番話有點違和。
先說，騰訊的高論吧。反駁其實就一句話：既然騰訊公司意識到短視頻的問題，為啥還要做視頻號？我建議騰訊公司，放棄短視頻，放棄對快手的投資。
騰訊在2018連續做了十幾款短視頻APP，什么微視等，可以說是屢敗屢戰，屢戰屢敗，更在2021年祭出大殺器——微信，用微信流量來推“視頻號”。
還有，用短視頻影響青少年來說事，那么騰訊游戲，王者榮耀呢？其實，就在網絡視聽大會期間，業內另一條新聞是，北京青少年法律援助與研究中心就騰訊運營的“王者榮耀”手機網絡游戲侵害未成年人權益一案，向北京市第一中級人民法院提起未成年人保護民事公益訴訟。
這是只許騰訊說放火，不許別人說點燈么？
可能騰訊視頻在騰訊公司的級別不算高，影響不到馬化騰、張小龍等人，那就拿騰訊視頻的業務，騰訊視頻的內容審美來說吧。
難道騰訊視頻上搞一堆像肖戰這樣的流量明星，拍一堆不知所謂的玄幻口水劇，就叫有審美了么？搞流量明星選秀，鼓勵飯圈打投，就算“正能量”了么？
長視頻的經營者們，好像忘記了，《青春有你3》，因為流量明星的劣跡，以及飯圈倒牛奶，被緊急叫停的事情。這可發生沒幾天。
莫道己長，莫言人短。
我們不妨再繼續討論一點：長視頻真的是被短視頻打敗的么？
從流量構成來看，其實影視劇二次剪輯在B站、西瓜等平臺占比很低，不足3%。但這并不妨礙，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視經營者甩鍋。
長視頻的困境核心是商業模式的問題，或者說，是利益分配問題。愛奇藝視頻TV版是這三家公司里唯一一家上市公司，從愛奇藝視頻TV版的收入和支出來看，最大的問題是，購買成本居高不下——這也是，愛奇藝視頻TV版為啥要做自制綜藝自制劇的原因。
我們不妨回憶下前段時間關于藝人鄭爽的新聞。鄭爽，一臺非頂級的女明星，片酬是1.6億，拍攝時間只有77天。事實上，鄭爽所出演的電視機劇，也絕非經典或暢銷劇。
流量明星，天價報酬，直接推高了內容成本。這里的根源其實是，這些互聯網公司的燒錢大戰，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視，為了獲得市場支配地位，通過燒錢大戰，把版權推高，推到虛高位置，擠掉了搜狐視頻等競爭者，到目前，只能自食其果。
其實如果不是“反壟斷”的背景，騰訊可能就并購愛奇藝視頻TV版了，然后兩家公司聯合再把優酷CIBN酷喵影視擠下去——所以，我認為，優酷CIBN酷喵影視樊路遠在視聽大會上，跟著愛奇藝視頻TV版和騰訊，擠兌短視頻的操作，堪稱神操作。畢竟，樊總好不容易填完古永鏘留下的坑，剛剛熬過愛奇藝視頻TV版和騰訊的圍追堵截。豈曰無衣？同仇敵愾。
內容成本虛高，流量明星天價報酬之外，對長視頻來說，最最致命的可能或是，內容注水，內容差。˙影視劇二剪之所以受用戶追捧，一部分原因是，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版上影視劇內容注水，觀眾不愿意浪費時間。
長視頻的成本虛高，但同時，又沒有好的內容去賺廣告，賺會員費。這才是，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版需要反思的問題。孫忠懷也好，樊路遠也好，龔宇也好，應該先找自個的問題，而不是一味甩鍋給短視頻。
我再舉個最直接的例子——長視頻的廣告模式，用戶看影視劇看綜藝，并不喜歡廣告，但廣告又是平臺賴以生存的模式。騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版這三家公司的老板們，有沒有想過，在觀眾和廣告主中間找到平衡？比如說，廣告看5秒后，用戶可選擇跳開，其實這個按鈕設置不但不會影響，反倒能提升曝光度。用戶在忍受強制80秒、90秒廣告的同時，也會對廣告主產生厭惡。
從騰訊高管發言的“豬食”這個詞，我也可以感受到，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版長視頻們對觀眾，對用戶，缺乏敬畏，缺乏基本的尊重。
騰訊高管完全可以用一臺“信息繭房”來搪塞對手，何必拎出個粗俗詞匯。
正如我的一位好朋友，前阿里文娛某高管說的，“拿影視二創說事，顯得自個沒那么無能。有人總能找到甩鍋的理由”。騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版在學習美國奈飛的時候，不妨想想，為啥人家奈飛就活得很好，也沒見奈飛甩鍋。
打鐵還需自身硬啊。
jhy3810 7小時前 就豬食這個真過分了，資本逐利，這不是也在罵微視？？？
qkoufu7324 7小時前 時代拋棄的時候，不會打招呼。
愛奇藝視頻TV版的財務困境說明一臺事實，長視頻的日子不好過，愛奇藝視頻TV版一直在虧損，在可以預見的幾年，可能還會繼續虧損。視頻網站從2006年誕生至今，似乎是修羅煉獄，這個行業一直燒錢，頭部玩家你方唱罷我登場。
長視頻日子不好過，可它們背后的集團公司，或是挺風生水起的，愛奇藝視頻TV版背后的百度，優酷CIBN酷喵影視背后的阿里，都挺好，騰訊視頻那就更不用說了，騰訊是中國最賺錢的互聯網公司。2020年，騰訊公司凈利潤1227.42億，平均每天3.36億，注意，這是凈利潤。
今年4月，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視三家聯合國內影視出版公司發表了保護影視版權的聯合聲明，矛頭直指短視頻。備受爭議的是二次剪輯，這三家高舉的旗幟是，保護版權——其實如果較真搜索下，你會發現，騰訊視頻號、騰訊視頻、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視上，同樣存在盜版資源，但這并不妨礙，這三家公司中氣十足。
我能理解，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版提出保護版權的初衷——畢竟，保護版權是對的，商戰就是搶占道德高地，污名對手，商場如戰場。兔子急了也咬人。
先看看，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版的高論吧：
1、騰訊孫忠懷說，低智低俗短視頻長期影響用戶心智，那些在公共場所語音外放看洗腦短視頻的人，像傻子一樣。個性化分發太厲害了，你喜歡豬食看到的就全是豬食。
2、優酷CIBN酷喵影視樊路遠說，十多年前長視頻平臺初期，也經歷過盜版，目前就像一臺輪回，論市值比，B站、快手是大哥，愛優騰是難兄難弟，三家市值加起來比不上B站，但我們對年輕人的培養，總不能從盜版剪輯來吧。
把騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版這三家長視頻對短視頻的哭訴總結下，無非兩點：1、短視頻低俗、惡俗、庸俗；2、短視頻有盜版。
之所以這樣說，無非是騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版認定短視頻切走了長視頻的流量和廣告，因為騰訊也好、優酷CIBN酷喵影視也罷、以及愛奇藝視頻TV版，都沒有把短視頻做好。
保護版權是對的，競爭也是對的，但我總覺得，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視這三家公司，說這番話有點違和。
先說，騰訊的高論吧。反駁其實就一句話：既然騰訊公司意識到短視頻的問題，為啥還要做視頻號？我建議騰訊公司，放棄短視頻，放棄對快手的投資。
騰訊在2018連續做了十幾款短視頻APP，什么微視等，可以說是屢敗屢戰，屢戰屢敗，更在2021年祭出大殺器——微信，用微信流量來推“視頻號”。
還有，用短視頻影響青少年來說事，那么騰訊游戲，王者榮耀呢？其實，就在網絡視聽大會期間，業內另一條新聞是，北京青少年法律援助與研究中心就騰訊運營的“王者榮耀”手機網絡游戲侵害未成年人權益一案，向北京市第一中級人民法院提起未成年人保護民事公益訴訟。
這是只許騰訊說放火，不許別人說點燈么？
可能騰訊視頻在騰訊公司的級別不算高，影響不到馬化騰、張小龍等人，那就拿騰訊視頻的業務，騰訊視頻的內容審美來說吧。
難道騰訊視頻上搞一堆像肖戰這樣的流量明星，拍一堆不知所謂的玄幻口水劇，就叫有審美了么？搞流量明星選秀，鼓勵飯圈打投，就算“正能量”了么？
長視頻的經營者們，好像忘記了，《青春有你3》，因為流量明星的劣跡，以及飯圈倒牛奶，被緊急叫停的事情。這可發生沒幾天。
莫道己長，莫言人短。
我們不妨再繼續討論一點：長視頻真的是被短視頻打敗的么？
從流量構成來看，其實影視劇二次剪輯在B站、西瓜等平臺占比很低，不足3%。但這并不妨礙，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視經營者甩鍋。
長視頻的困境核心是商業模式的問題，或者說，是利益分配問題。愛奇藝視頻TV版是這三家公司里唯一一家上市公司，從愛奇藝視頻TV版的收入和支出來看，最大的問題是，購買成本居高不下——這也是，愛奇藝視頻TV版為啥要做自制綜藝自制劇的原因。
我們不妨回憶下前段時間關于藝人鄭爽的新聞。鄭爽，一臺非頂級的女明星，片酬是1.6億，拍攝時間只有77天。事實上，鄭爽所出演的電視機劇，也絕非經典或暢銷劇。
流量明星，天價報酬，直接推高了內容成本。這里的根源其實是，這些互聯網公司的燒錢大戰，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優酷CIBN酷喵影視，為了獲得市場支配地位，通過燒錢大戰，把版權推高，推到虛高位置，擠掉了搜狐視頻等競爭者，到目前，只能自食其果。
其實如果不是“反壟斷”的背景，騰訊可能就并購愛奇藝視頻TV版了，然后兩家公司聯合再把優酷CIBN酷喵影視擠下去——所以，我認為，優酷CIBN酷喵影視樊路遠在視聽大會上，跟著愛奇藝視頻TV版和騰訊，擠兌短視頻的操作，堪稱神操作。畢竟，樊總好不容易填完古永鏘留下的坑，剛剛熬過愛奇藝視頻TV版和騰訊的圍追堵截。豈曰無衣？同仇敵愾。
內容成本虛高，流量明星天價報酬之外，對長視頻來說，最最致命的可能或是，內容注水，內容差。˙影視劇二剪之所以受用戶追捧，一部分原因是，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版上影視劇內容注水，觀眾不愿意浪費時間。
長視頻的成本虛高，但同時，又沒有好的內容去賺廣告，賺會員費。這才是，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版需要反思的問題。孫忠懷也好，樊路遠也好，龔宇也好，應該先找自個的問題，而不是一味甩鍋給短視頻。
我再舉個最直接的例子——長視頻的廣告模式，用戶看影視劇看綜藝，并不喜歡廣告，但廣告又是平臺賴以生存的模式。騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版這三家公司的老板們，有沒有想過，在觀眾和廣告主中間找到平衡？比如說，廣告看5秒后，用戶可選擇跳開，其實這個按鈕設置不但不會影響，反倒能提升曝光度。用戶在忍受強制80秒、90秒廣告的同時，也會對廣告主產生厭惡。
從騰訊高管發言的“豬食”這個詞，我也可以感受到，騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版長視頻們對觀眾，對用戶，缺乏敬畏，缺乏基本的尊重。
騰訊高管完全可以用一臺“信息繭房”來搪塞對手，何必拎出個粗俗詞匯。
正如我的一位好朋友，前阿里文娛某高管說的，“拿影視二創說事，顯得自個沒那么無能。有人總能找到甩鍋的理由”。騰訊、優酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版在學習美國奈飛的時候，不妨想想，為啥人家奈飛就活得很好，也沒見奈飛甩鍋。
打鐵還需自身硬啊。
jhy3810 7小時前 就豬食這個真過分了，資本逐利，這不是也在罵微視？？？
qkoufu7324 7小時前 時代拋棄的時候，不會打招呼。
