南方都市報消息，清華大學鉈中毒案當事人朱令坎坷的五十歲人生畫上句號。12月23日，朱令的父親證實，女兒已于22日22時59分離世。朱令案多年來質疑聲此起彼伏，如今當事人離世消息傳來，再度掀起網友對案件進展的關注。

北京警方曾在2013年通報稱，由于案件證據滅失，盡管辦案人員盡最大努力，但案件仍未能偵破，并表示辦案未受到任何干擾。根據報道，1994年11月底，朱令開始出現奇怪的中毒癥狀，肚子痛、掉頭發，入院未愈。1995年4月28日，朱令被正式確診為劇毒物鉈中毒。北京市職業病衛生防治所確認，朱令曾兩次鉈中毒，第二次中毒后朱令體內鉈含量遠遠超出致死劑量。朱令父母懷疑有人蓄意投毒，由清華大學向警方報案。

但讓人遺憾的是，案件歷時多年未能偵破。2013年，北京警方曾發布通報稱，認定有投毒犯罪事實發生后，北京市公安局依法立案偵查，組成專案組開展偵查工作。但因相關場所沒有監控設施，犯罪痕跡物證已經滅失，盡管辦案人員盡最大努力，采取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據。

朱令鉈中毒后身體和心理遭遇的非人創傷，令所有具有樸素正義觀和善惡觀的人都難以忍受，此事件給其家人帶來的創傷和折磨也非常人所能承受。如今，朱令在病痛的折磨中走完了悲慘又無奈的一生，可以說，此事件中唯一令人欣慰和慶幸的是，朱令的名校身份以及備受社會關注的影響力，讓眾多校友和愛心人士給其家庭帶來多方面的幫助和支持，讓其最終能熬過漫長的等待。

有人向朱令投毒應該是大概率事件，這已經被北京警方在2013年的通報中認定有投毒犯罪事實發生的文字表述所確認。但令所有人遺憾、不甘、無力的是，正如警方通報所提及的那樣，即便當時窮盡了偵查措施，也未能獲取認定犯罪嫌疑人的有效證據。

認定犯罪事實和犯罪嫌疑人，必須依據有效的證據，尤其是具有不變性的物證、鑒定意見等，不能僅憑言辭證據就認定某人有罪，更不能憑借人們的想象和推測就在眾口鑠金壓力下認定某人有罪。這是各國刑事訴訟所應堅持的基本底線和原則，否則，極有可能冤枉好人，釀成錯案。梳理報道可知，引起高度關注的呼格案、聶樹斌案、趙作海案等，無不是當時偵破人命案的重壓下，操之過急，違背刑事訴訟原則所釀成的錯案，導致無辜者被錯誤關押十余年，甚至被錯殺。唯有堅持原則，慎重認定某人具有犯罪嫌疑，方可保護所有無辜者不成為冤案的受害者。

此外，不得不說的是，投毒案相對于其他案件而言，偵破難度更大。被害人往往不是當時就感覺身體不適，而是經過很久才感覺身體有問題，加之不能及時通過診斷確定病情，所以通常根本無從知曉原因。等到能夠確定身體受損系中毒所致，以及中毒原因時，投毒者可能早已將作案現場、作案工具等銷毀得一干二凈，又由于幾十年前的技術手段和偵查措施比較落后，偵破難度可想而知。

雖然朱令已經離世，但并不代表該案已經塵封。正像公安機關當初表示的那樣，只要有一線希望，都應盡最大努力去偵破。期待公安機關以不放棄的態度依然重視此案，并在技術幫助下查獲元兇，以撫慰逝者及其親屬。

編輯：陳艷琦責編：吳忠蘭審核：馮飛