4月25日，李金在四川省高院外。澎湃新聞記者 王鑫 資料圖

澎湃新聞消息，12月26日，澎湃新聞從李金的辯護人張具堆處獲悉，四川省高級人民法院將于12月29日對李金犯搶劫罪再審一案作出宣判。

該案發生于近三十年前，曾經過多次審理，起初一對兄弟被牽涉其中，遭錯判后又獲改判無罪。

成都鐵路運輸中級法院1997年2月作出的判決書顯示，法院經審理查明，1994年4月13日，李金和老鄉普發成、普發能兄弟在元謀火車站相遇，共謀搶劫。當日15時30分左右，548次列車到達元謀站。三人跟蹤下車旅客姚某某和林某某至元謀工務段招待所。次日凌晨1時許，三人攜帶撬棍等作案工具翻大門進入招待所，由李金踢開208房間門，三人用鈍、銳器擊打兩人，致其中一人當場死亡，另一人被送往醫院搶救無效死亡。作案后，三人搶得兩人的行李逃離現場。

該判決書顯示，李金詳細供述了與普氏兄弟相遇預謀搶劫、跟蹤被害人、搶劫作案、搶得財物數量及逃離現場、丟棄作案工具的經過……李金、普發成均對現場作了指認，李金還辨認了作案工具的類型及搶得的被害人手提包，并有照片在卷。

成鐵中院此次審理認為，該案基本事實清楚，基本證據確實、充分，足以認定，遂判處李金和普發成死刑，判處普發能死刑、緩期兩年執行，實行勞動改造，以觀后效。

成鐵中院作出判決后，3人均提出上訴。1998年3月，四川省高級法院以原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷成鐵中院判決，發回重審。

成鐵中院重審查明，李金圖謀搶劫他人錢財，攜帶作案工具，強行撞開208房間，竄進房間，對兩名被害人進行兇殺。隨后，李金搶得一個手提包，翻過招待所樓后的圍墻逃離現場。檢方對李金犯搶劫罪的指控成立，對普氏兄弟犯搶劫罪的證據不足，指控的犯罪不能成立。成鐵中院改判李金無期徒刑，普氏兄弟無罪。

成鐵中院改判后，四川省檢察院成都鐵路運輸分院提起抗訴。成鐵分檢認為，3名被告人相互結伙，持械入室，采用暴力手段進行搶劫，并造成了兩人死亡的嚴重后果，應依法嚴懲。成鐵中院判決存在認定事實不清、證據不足，“有罪判無罪、重罪輕判”，適用法律錯誤，審判程序違法等錯誤。

四川省高院審理后認定：1994年10月13日，李金伙同他人在元謀火車站跟蹤兩名被害人。次日凌晨，李金與他人入室用撬棍、匕首擊打、刺殺兩名被害人，致兩人死亡。

此次審理，四川省高院認定該案的作案人有多人，但與李金一同作案的“他人”并非普氏兄弟。

四川省高院認為，李金與他人共同搶劫的犯罪事實有李金的供述并與現場勘察、尸檢結論等證據相印證，足以認定，且現場勘驗及刑事科學技術鑒定證實，作案人在兩人以上，故認定李金一人作案不當的抗訴理由成立。但原判定認定李金的主要犯罪事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，于2002年12月26日裁定駁回抗訴，維持判決。

普氏兄弟倆已被判無罪并獲得國家賠償。受訪者 供圖

普氏兄弟獲無罪后，成鐵中院于2011年作出賠償決定書，分別一次性賠償普氏兄弟20萬余元。2017年7月7日，李金走出監獄，他在服刑期間經過8次減刑，實際執行刑期14年6個月12天。不過，由于李金早在1995年9月27日就被鐵路公安收容審查，其被羈押時間實際達21年9個月零10天。

李金出獄后，找到律師楊名跨和張具堆為其申訴。2020年6月11日，四川省高院作出《再審決定書》，決定對李金搶劫殺人案啟動再審程序。《再審決定書》顯示，該院認為，李金的申訴符合刑訴法第二百五十三條第項規定的應當重新審判情形。據此，依照刑訴法第二百五十四條第一款的規定，決定本案由該院另行組成合議庭進行再審。

2023年4月25日，該案迎來開庭。庭審中，檢方依然指控李金在1994年與他人在元謀火車站招待所搶劫殺人，最終導致兩人死亡。李金的兩名辯護人為其作了無罪辯護。法庭總結該案的焦點為：李金是否具備作案時間、條件；認定李金有罪的證據是否確實、充分。當日下午，法庭宣布休庭，待合議庭報審判委員會討論決定后擇期宣判。

編輯：周楊責編：周尚斗審核：馮飛