極目新聞消息，35年前，兩名姑娘慘死草場(chǎng)，這起命案打破了內(nèi)蒙古赤峰巴罕寶力格村這個(gè)村莊原本的沉寂，也正是這起命案，改變了年輕小伙周永剛的命運(yùn)。

作為兩名被害人的堂姐夫，周永剛怎么也想不到，自己會(huì)成為奸殺妻子堂妹的犯罪嫌疑人。

案件經(jīng)過(guò)法院一審、二審后，認(rèn)定周永剛故意殺人、強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)，僅憑證言及在受害人身上提取的精斑與周永剛的血型一致的物證，周永剛被判死緩，年僅18歲的他在監(jiān)獄度過(guò)了整個(gè)青春。

在歷經(jīng)21年4個(gè)月零4天的漫長(zhǎng)等待后，被多次減刑的周永剛獲釋出獄。

35年間，周永剛及其家人堅(jiān)持申訴，終于在周永剛年逾半百之后，等來(lái)了內(nèi)蒙古高院的無(wú)罪判決。

2023年5月24日，周永剛及其家人從法院離開(kāi)

案發(fā)

巴罕寶力格村，坐落在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市大板鎮(zhèn)西北方，在這個(gè)沉寂的村莊里，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一起令人唏噓的命案。

談及這起命案，年過(guò)六旬的村民老羅記憶猶新。35年前的一個(gè)傍晚，村里兩名十八九歲的姑娘各自騎了一輛自行車，車上馱著鐵鍬，當(dāng)時(shí)兩人準(zhǔn)備到村子?xùn)|邊的草場(chǎng)挖草藥。按照以往的情況，兩名姑娘會(huì)在夜幕降臨時(shí)馱著草藥回家，可那天過(guò)了晚上九點(diǎn)半，兩姑娘遲遲沒(méi)有歸家，于是她們的家人便組織村民外出幫忙尋找。

至于找人的過(guò)程，老羅不太清楚，但找尋的結(jié)果，連鎮(zhèn)上的居民都有所耳聞。“當(dāng)時(shí)我在街上的不少同學(xué)都知道這件事，兩個(gè)姑娘找到時(shí)人都已經(jīng)沒(méi)了，挺慘的。”老羅說(shuō)。

老羅的說(shuō)法，在關(guān)于此案的相關(guān)資料中得到證實(shí)。這起轟動(dòng)一時(shí)的命案，被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門命名為“‘701’特大強(qiáng)奸殺人案”，案發(fā)于1988年7月1日，當(dāng)天下午6時(shí)40分許，下班后的于敏到堂妹于慧家，兩人相邀前往位于村莊東側(cè)的查干喜熱草原挖草藥。

曾經(jīng)發(fā)生命案的查干喜熱草原

昔日的查干喜熱草原，盛產(chǎn)知母，一種多年生的草本植物，附近居民常常到此處挖采知母，挖來(lái)的知母可以售賣，以此補(bǔ)貼家用。

當(dāng)晚過(guò)了九點(diǎn)半后，姐妹倆還未歸家，家人及其同村村民開(kāi)始尋找，一個(gè)多小時(shí)后，他們?cè)诠窎|側(cè)的干河溝發(fā)現(xiàn)了于敏的自行車，自行車前輪沾有血跡，他們將自行車抬至拖拉機(jī)車斗中，之后繼續(xù)尋人。直到次日凌晨1時(shí)許，周永剛等人加入后，尋人才有了眉目。

從村子前來(lái)幫助尋人的周永剛，同于慧父親一同前往距離發(fā)現(xiàn)自行車點(diǎn)550米的一處空曠草場(chǎng)上，在月光的照耀下，周永剛和于慧父親看到一個(gè)反光的東西，走近發(fā)現(xiàn)是于慧的自行車。而后，在距離自行車近50米的位置，周永剛發(fā)現(xiàn)了于敏于慧兩人的尸體，血肉模糊，衣衫不整。

案發(fā)方位圖

發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)，于慧父親曾試圖接近躺在草場(chǎng)上的女兒尸體，不過(guò)被周永剛阻攔了，提醒其不要破壞現(xiàn)場(chǎng)，之后兩人留守現(xiàn)場(chǎng)，讓于敏父親等人開(kāi)拖拉機(jī)前往巴林右旗公安局報(bào)案。

入獄

這起命案，打破了村莊原有的寧?kù)o，辦案人員隔三岔五到村民家中問(wèn)話。65歲的村民老于也被警察問(wèn)過(guò)話，他記得警察問(wèn)他案發(fā)當(dāng)天曾做過(guò)哪些事，還要他交代具體的時(shí)間。“那時(shí)候村子里的人基本都被盤(pán)問(wèn)過(guò)，必須交代幾點(diǎn)回來(lái)的，回來(lái)路上都碰到了哪些人，按時(shí)間推算是不是你作的案。”老于說(shuō)。

如今的巴罕寶力格村

案發(fā)后一個(gè)月，即1988年8月2日，警察到村里將周永剛帶走。那一年周永剛滿18歲，也是在當(dāng)年3月底，周永剛與同村的同歲姑娘于芳結(jié)婚。村里的外來(lái)媳婦張夢(mèng)稱，她嫁到村里來(lái)不久，周永剛便同于芳結(jié)婚了，“當(dāng)時(shí)于芳懷著孕，第二年生下女兒，之后靠婆家和娘家?guī)头觯瑢⒑⒆永洞蟆！?/p>

周永剛的三哥周軍告訴極目新聞?dòng)浾撸赴l(fā)后，村里的成年男性很多被警察詢問(wèn)過(guò)。1988年8月2日，弟弟周永剛被警察帶走當(dāng)天，他正在大板鎮(zhèn)上辦事，回家后得知弟弟被警察帶走，“說(shuō)實(shí)話，我當(dāng)時(shí)覺(jué)得奇怪，但也沒(méi)有太擔(dān)心弟弟，以為他過(guò)去配合調(diào)查，沒(méi)啥事過(guò)一兩天就放回來(lái)了。”讓周軍沒(méi)想到的是，隨著時(shí)間一天天流逝，弟弟還是沒(méi)能回家，他預(yù)感到事情變得越來(lái)越復(fù)雜。

“那時(shí)候眼看著弟妹就像變了個(gè)人似的，精神垮掉了，話也變少了。”周軍說(shuō)，時(shí)任村支書(shū)的父親也四處托人打聽(tīng)關(guān)于弟弟的消息，可打聽(tīng)來(lái)的消息卻是時(shí)好時(shí)壞，“后來(lái)一個(gè)跟弟弟同監(jiān)號(hào)出來(lái)的人給我們帶信，大概意思就是他被逼認(rèn)罪了。”

周軍最擔(dān)心的情況還是發(fā)生了。周永剛被警察帶走，實(shí)際是因重大殺人嫌疑、走私文物被巴林右旗公安局收容審查，案由中的走私文物，與案發(fā)當(dāng)天周永剛外出打聽(tīng)古錢價(jià)格有關(guān)。一個(gè)月后，赤峰市公安局延長(zhǎng)了收容審查的期限，延長(zhǎng)期限的原因是案情復(fù)雜暫不能結(jié)案。同年12月底，周永剛被巴林右旗公安局逮捕。

1989年5月底，巴林右旗公安局將此案移送至巴林右旗檢察院起訴；1991年2月初，案件移送至赤峰市檢察院起訴；1991年4月，該案在赤峰市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理；1992年12月底，周永剛因故意殺人罪、強(qiáng)奸罪被判處死緩；1993年1月，周永剛遞交上訴書(shū)；1993年7月，內(nèi)蒙古高院終審裁決駁回上訴維持原判。

申訴

“周永剛多次供述的犯罪經(jīng)過(guò)、情節(jié)與公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查相一致，提取于敏身上遺留的精斑，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)與上訴人的血型一致及對(duì)其作案時(shí)間經(jīng)查證多人的證言予以證實(shí)。”在周永剛被判死緩的判決書(shū)中，警方提供的唯一有力物證，是從受害人身上提取的遺留分泌物精斑的血型，與周永剛的血型一致。

自此之后，周永剛的身上，背上了“強(qiáng)奸犯”“殺人犯”的罪名，不過(guò)周永剛的妻子、父親及岳父等家人始終不相信這一結(jié)果。

周軍說(shuō)，兩位受害人均是周永剛妻子的堂妹，為了給弟弟洗清冤屈，家人開(kāi)始四處奔波申訴。他們留存的車票中，有去省會(huì)呼和浩特的，也有去首都北京的。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅汽車票就有337張，另有火車票等共計(jì)461張。

周永剛家人為其外出申訴購(gòu)買的部分車票

“這事發(fā)生以后，對(duì)家里人的打擊很大，父親和弟妹為了申訴，基本每個(gè)月都往外跑，家里的牛羊賣掉了不少。”周軍說(shuō)，家里靠養(yǎng)殖發(fā)家致富，是村里的第一家萬(wàn)元戶，在弟弟結(jié)婚前，家里就置辦了一臺(tái)價(jià)值600多元的黑白電視，“那時(shí)候基本全村的人都來(lái)家里看電視，炕上、地上坐滿了人，小孩坐在高處，非常熱鬧。”

周永剛家中的繁華逐漸走向落寞，隔壁老于見(jiàn)證了這一變化，“他父親要出去之前，都會(huì)賣幾頭羊，每次出去都挺長(zhǎng)一段時(shí)間，到處申訴。”

周軍稱，家人將心思都花在了申訴上，家里全靠親戚的扶持，“父親文化程度不高，弟弟出事后，他專門買來(lái)了與法律相關(guān)的書(shū)籍，摞起來(lái)一米來(lái)高。他回家待幾天，想一想，研究研究上哪找，然后就走了。”

周永剛的岳父于偉，也一直堅(jiān)持為女婿申訴。期間，于偉同周永剛的父親一起，多次向各地相關(guān)部門寫(xiě)過(guò)申訴書(shū)。他們?cè)鴮⒎傅南Ｍ耐性贒NA鑒定上。周永剛的父親曾多次找到警方，申請(qǐng)進(jìn)行DNA鑒定，得知鑒定需要費(fèi)用后，他毫不猶豫地表示愿意自行承擔(dān)費(fèi)用。然而，警方卻稱“不是想做就能做的”。之后警方還曾表示，提取的死者分泌物證據(jù)因?yàn)榘峒叶鴣G失。

家人長(zhǎng)年的申訴可謂孤掌難鳴。周永剛在監(jiān)獄度過(guò)了21年4個(gè)月零4天，經(jīng)數(shù)次減刑后獲釋出獄。

周軍清晰記得，弟弟于2009年12月5日出獄，當(dāng)天他和弟弟的岳父及其他家人一同接弟弟回家，“他回來(lái)第一時(shí)間去了父親的墳頭，待了半個(gè)多小時(shí)，說(shuō)自己的是冤枉的。”周軍稱，在弟弟出獄的數(shù)月前，父親離世了，而父親生前最放心不下的，就是弟弟。

平反

周軍說(shuō)，當(dāng)年弟弟因強(qiáng)奸殺人的罪名入獄后，家人一度受到外界歧視，兩年前，家人與別人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，還鬧到了派出所，“對(duì)方在派出所還在說(shuō)‘你家有殺人犯，有什么了不起的’。”聽(tīng)到此言的周軍憤慨不已，還曾拿出手機(jī)準(zhǔn)備錄音，“我當(dāng)時(shí)就想著等有機(jī)會(huì)了，要追責(zé)。”

周永剛出獄多年，也一直堅(jiān)持為自己申訴，他有空就前往各地檢察院和法院，反映自己的冤屈，希望能夠得到公正的處理。

終于，2021年4月中旬，周永剛及其家人收到來(lái)自內(nèi)蒙古高院的再審決定書(shū)，再審決定書(shū)中寫(xiě)道，原審被告人周永剛故意殺人、強(qiáng)奸一案認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以再審。

“我當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)再審決定還有些懷疑，能翻得了嗎？能有結(jié)果嗎？”周軍說(shuō)，真正讓他看到希望的是2023年5月24日，當(dāng)天由內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院指派檢察員，到赤峰市中院開(kāi)庭再審此案。

開(kāi)庭再審當(dāng)天，赤峰艷陽(yáng)高照。當(dāng)日上午8時(shí)30分許，極目新聞?dòng)浾咴诜ㄔ和饪吹剑苡绖偱c其辯護(hù)律師孫闊一同進(jìn)入法院，之后周永剛的岳父、妻子、女兒等8名親屬也進(jìn)入法院旁聽(tīng)。近4個(gè)小時(shí)后，庭審結(jié)束，走出法院的周永剛，首先迎來(lái)了女兒的擁抱，父女倆緊緊相擁，周永剛的眼眶發(fā)紅，他努力地控制著眼淚。

面對(duì)記者的來(lái)訪，周永剛表示抱歉，“不容易，有些激動(dòng)了，但是宣判之前我沒(méi)辦法接受采訪。”53歲的周永剛，雖然等來(lái)了再審，但在他看來(lái)，在法院宣判之前，依舊是“八字還沒(méi)一撇”。

查干喜熱草原

周軍稱，庭審結(jié)束后，他很激動(dòng)，周永剛的岳父還對(duì)他說(shuō)“從來(lái)不見(jiàn)你哭，今天動(dòng)了真情”。

12月20日，周永剛終于等來(lái)了內(nèi)蒙古高院的無(wú)罪判決。

極目新聞?dòng)浾攉@取的刑事判決書(shū)顯示，內(nèi)蒙古高院采納了自治區(qū)檢察機(jī)關(guān)依法改判的出庭意見(jiàn)，法院評(píng)判首先是案件的證據(jù)不足，形不成完整的證據(jù)鏈條。法院認(rèn)為，從被害人陰部提取的精斑雖然與周永剛血型一致，但血型鑒定結(jié)論具有概然性，不具有唯一性、排他性，不能就此得出是周永剛所留的唯一結(jié)論。此外，案件中缺乏其他客觀證據(jù)的支持，該案證據(jù)中沒(méi)有兩個(gè)被害人手指甲、手掌等處生物物質(zhì)，作案工具鐵鍬上的指紋、周永剛歸案后所穿衣物血跡等檢驗(yàn)鑒定材料。

其次，周永剛有罪供述的真實(shí)性存疑。法院認(rèn)為周永剛的有罪供述都是在偵查階段所作出，而在檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕、審查起訴和法院審判階段周永剛均否認(rèn)自己作案。而且周永剛的有罪供述不穩(wěn)定，在各個(gè)階段均存在變化，且與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況存在多處不符，如作為兇器的鐵鍬頭的朝向、被害人尸體方位、于敏褲帶斷裂、衣服撕壞等細(xì)節(jié)均與現(xiàn)場(chǎng)勘查的實(shí)際情況不符。

最后，原審法院對(duì)周永剛作案動(dòng)機(jī)的認(rèn)定不合乎常理。案發(fā)時(shí)周永剛剛結(jié)婚三個(gè)月，處在新婚期。兩個(gè)被害人是周永剛妻子的堂妹，周永剛與她們?nèi)齻€(gè)人自幼都在同村居住，彼此非常熟悉。選擇在兩個(gè)堂妹一同出現(xiàn)的開(kāi)闊公共地帶，公然實(shí)施強(qiáng)奸殺人的行為，實(shí)施難度大、暴露風(fēng)險(xiǎn)高，不符合一般犯罪常理。周永剛積極參與尋找被害人，并且提出保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等情節(jié)，更不符合一個(gè)犯罪分子作案后的正常表現(xiàn)。

內(nèi)蒙古高院審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定周永剛犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。當(dāng)庭撤銷原審判決，改判周永剛無(wú)罪。

35年，周永剛終于等來(lái)了正義的判決。

周永剛的辯護(hù)律師孫闊告訴極目新聞?dòng)浾撸袩o(wú)罪后，周永剛及其家人內(nèi)心雖然都很激動(dòng)，但表現(xiàn)得卻頗為平靜，“宣判無(wú)罪是意料之中的事情。”

孫闊稱，早在1997年，當(dāng)時(shí)他還在赤峰一家律所實(shí)習(xí)時(shí)，就了解過(guò)關(guān)于此案的相關(guān)情況。2018年，他正式受理此案，成為周永剛的辯護(hù)律師。如今，周永剛已獲無(wú)罪，孫闊透露周永剛將在兩年內(nèi)申請(qǐng)國(guó)家賠償。

“下一步，我打算向相關(guān)部門積極提供證據(jù)，希望能將真兇早日緝拿歸案。”孫闊說(shuō)，這也是他受理此案的初衷。

編輯：周楊責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛