鳳凰網科技訊 2月6日消息 天眼查App顯示，華為技術有限公司與深圳致遠網絡科技有限公司、唐某不正當競爭糾紛等一審文書公開。華為認為致遠公司銷售產品標有“華為”“Huawei”文字對其造成侵權，唐某作為該公司的一人股東應該承擔賠償責任。

來源：天眼查

文書顯示，原告華為公司訴稱，被告致遠公司在網店銷售的滅蚊燈、耳機產品鏈接名稱標有“華為”“Huawei”文字，并在頁面圖片中突出使用與原告商標近似的標識，構成商標侵權；被告還在部分商品頁面使用“官方正品華為通用”等字樣進行虛假宣傳，構成不正當競爭；被告唐某作為致遠公司的一人股東，應對承擔連帶責任。被告致遠公司辯稱，滅蚊燈產品標題未出現“華為”字樣，且原告并無滅蚊燈產品，因此不存在使消費者誤認品牌從而發生混淆的可能性；商品標題上標注適用手機的型號系行業慣例，不存在不正當競爭行為。被告唐某辯稱，其并非致遠公司的一人股東。

來源：天眼查

來源：天眼查

案件事實顯示，涉案9個商品鏈接總銷售量超50萬件，銷售金額755萬余元。法院審理認為，致遠公司在滅蚊燈銷售頁面上復制、摹仿涉案“華為”馳名商標，侵害了原告馳名商標專用權；在8個耳機商品頁面、名稱等多處突出使用“華為”等標識，侵害了原告的注冊商標專用權；致遠公司前述行為有違誠實信用原則，屬于以引人誤解的方式進行商業宣傳的不正當競爭行為；唐某作為被訴侵權行為發生時被告致遠公司唯一股東，不能厘清公司財產和其個人財產。最終，法院判決致遠公司、唐某連帶賠償華為公司經濟損失200萬元。