新民周刊消息，美國一名中學生開槍打死4名同學，他的父母于近日相繼被判過失殺人罪，面臨10年至15年監(jiān)禁。

美國當?shù)貢r間2021年11月30日，時年15歲的伊森克倫布利在密歇根州底特律市附近的牛津高中開槍打死4名同學，打傷6名同學和一名老師。

克倫布利于2022年承認4項一級謀殺罪名，被判處終身監(jiān)禁且不得假釋。

今年4月9日，在密歇根州奧克蘭縣一法庭上，幾名受害者家長發(fā)表陳述后，法官對被告人，即克倫布利的母親詹妮弗克倫布利和父親詹姆斯克倫布利宣布判刑。

這是美國多人死傷校園槍擊案中，行兇學生的家長首次被判刑。

01

2021年11月30日，在密歇根州奧克蘭縣的牛津高中，午餐時間剛結束，學生們即將開始下午的課程。

突然，校園的平靜被密集的槍聲徹底打破。高二學生伊森•克倫布利從廁所走出，手里握著一把西格-紹爾SP2022手槍，開始射殺自己身邊的同學和教師。

為了確保槍擊效果，他走近受害者，朝著對方的頭部和胸部開槍。槍響后，師生們四散逃開，大部分人躲回教室，關緊大門。

案發(fā)兩年后，案件親歷者凱麗在法庭上聲淚俱下，回憶當時的恐怖情景：整整15分鐘，我無助地躺在地上；整整15分鐘，我躺在自己的血泊中；整整15分鐘，我聽著漢娜•圣•朱莉安娜最后的慘叫。

不幸的是，克倫布利最后射殺4人，射傷7人。4名死者均為學生，最大的17歲，最小的14歲。

警方趕到現(xiàn)場后，克倫布利放下武器，舉起雙手，沒做任何抵抗，被當場逮捕。

克倫布利被關押了2年后，2023年12月1日，奧克蘭縣檢察官卡倫麥克唐納正式起訴克倫布利，提出了20多項罪名，包括4項一級謀殺罪、1項恐怖主義致人死亡罪、7項蓄意謀殺罪等。

麥克唐納表示，克倫布利制造了嚴重案件，檢方會將他視同成年人起訴，并要求將克倫布利從少年拘留所轉移到縣監(jiān)獄關押，法院同意了。

當年12月8日，克倫布利被奧克蘭縣巡回法庭判處終生監(jiān)禁。

02

克倫布利被捕不久后，他的父母也被抓捕歸案。2023年12月3日，這對夫婦也被奧克蘭縣檢方以非自愿過失殺人罪起訴。

案發(fā)后，隨著美國當?shù)鼐秸{查深入，發(fā)現(xiàn)這起校園槍擊案和過往類似案件有一點明顯不同行兇學生的父母難逃其咎。

克倫布利的父親是一名技術銷售人員，母親是房地產經紀人。

2016年，特朗普競選總統(tǒng)成功后，克倫布利的母親曾經給特朗普寫過一封公開信。

她在信中寫道：作為一名女性房地產經紀人，謝謝您讓我繼續(xù)擁有持有武器的權利。讓我在壞人闖入家園時得以保護自己。

2021年11月26日，由于發(fā)現(xiàn)內向的兒子在學校中遭受霸凌，克倫布利的父親送給兒子的圣誕禮物，是一把西格-紹爾SP2022手槍。由于克倫布利未滿持槍年齡，這把槍登記在他父親名下。

這把槍，正是4天后克倫布利行兇時的武器。

剛拿到槍時，克倫布利對這把槍愛不釋手，在社交賬號上表示：今天拿到了我的新美人。

獲得手槍的第二天，母親詹妮弗帶著兒子去射擊場練習射擊。

后來警方在調查中發(fā)現(xiàn)，那段時間克倫布利心理狀態(tài)極不穩(wěn)定，他在手機和日記中反復寫下把同學都殺掉的念頭。

當?shù)貦z方在案發(fā)后表示，槍擊案發(fā)生前一天，一名老師曾報告看到克倫布利在網上尋找購買彈藥的方式，但詹妮弗得知后，似乎并不在意。她甚至發(fā)短信安慰兒子：哈哈，我沒生你的氣，但你要學會如何不被老師抓住。

案發(fā)當天早上，老師發(fā)現(xiàn)克倫布利的數(shù)學作業(yè)本上有讓人不安的圖畫和文字。他畫了槍、子彈和一名流血男子，寫著：這些想法止不住。救救我。這個世界死了。我的生活沒有意義。

校方把克倫布利的父母叫到學校，要求他們提供心理輔導，把兒子帶回家。但他們拒絕了。

兩小時后，伊森從書包里掏出槍，向老師和同學射擊。

校方后來表示，如果克倫布利夫婦當時告訴校方伊森得到了一支槍，校方當時絕不會讓他留在學校。

這名高中生曾在日記中寫道，父母對他發(fā)出的求助置之不理。我的心理問題完全沒有人幫。這使我要向學校開槍。

檢察官麥克唐納在庭審中告訴陪審團，詹妮弗對孩子的狀況漠不關心，沒有采取必要的防范措施。她本應該把槍和子彈鎖起來，本應該告訴學校他們送給他一支槍作禮物，本應該告訴學校她的兒子陷入一場危機并且在求助。

當?shù)貢r間2024年2月6日，詹妮弗被判過失殺人罪。4月9日，父親詹姆斯同樣被判刑。

奧克蘭縣巡回法院法官謝麗爾馬修斯在9日表示，陪審團做出的判決不是因為父母不稱職，而是因為他們一再忽視了一個理智的人會看到的警告信號。

國浩律師事務所劉艷燕律師接受《新民周刊》采訪表示，美國這起槍擊案有幾個顯著特點：

一是未成年人的槍支來源于其父母，而即使在槍支管制相對自由的美國，未成年人持槍也是違法的；二是犯罪的未成年人已經表現(xiàn)出明顯的心理問題甚至犯罪傾向，但是作為監(jiān)護人的父母卻置之不理。正如報道中所言：陪審團做出的判決不是因為父母不稱職，而是因為他們一再忽視了一個理智的人會看到的警告信號。

從法律的意義上講，父母為未成年人購買槍支，創(chuàng)設了一種難以控制的危險，并在這種危險加劇時沒有能夠及時控制，最終造成他人死亡結果，可以認為是他們承擔刑事責任的根本原因。

03

美國這起案件最新情況，讓網友聯(lián)想到國內對于未成年人犯罪的懲戒情況。

對此劉艷燕律師表示，在我國發(fā)生的未成年人殺人案中，是否能以過失致人死亡追究監(jiān)護人刑事責任，也不能一刀切。主要還是要看具體案件情形，監(jiān)護人在其中的具體行為或者過失。

是否能追究未成年人監(jiān)護人的刑事責任，核心因素在于監(jiān)護人是否實施了相應的犯罪行為，也就是看監(jiān)護人是否有過失致人死亡的行為。而刑法上構成過失致人死亡，要求行為人對自己的行為造成他人的死亡結果具有預見可能性，或者已經預見到而輕信能夠避免。

具體來看，這種行為，可能是作為，比如監(jiān)護人對未成年人的教唆、利用。顯然，在我國近年來發(fā)生過的幾起未成年人殺人案中，不存在監(jiān)護人教唆、利用未成年人犯罪的情形。

不過，當前有觀點認為，身為監(jiān)護人疏于管教，導致未成年人最終走向犯罪之路，所以監(jiān)護人對他人的死亡結果發(fā)生也有責任。

在刑法上，不作為如果要構成犯罪是有嚴格條件的，不能是概括意義上的疏于管教。只有當未成年人對他人造成死亡結果有明確的、緊迫的危險情況下，監(jiān)護人對此有明知，應當也有能力履行阻止義務卻放任不管，才有可能構成犯罪，劉艷燕律師告訴記者，一般意義上的疏于管教，與被害人的死亡結果之間，沒有直接的因果關系，監(jiān)護人對未成年人可能犯罪的情況也沒有明知，所以不構成犯罪。

編輯：吳思責編：周尚斗審核：馮飛