環球網消息，據美聯社等美媒報道，當地時間5月8日，美國國防部長奧斯汀在國會聽證會上證實，美國暫停向以色列輸送一批彈藥。不過，奧斯汀受到支持向以色列供武的共和黨人的盤問。在面對向廣島長崎投下原子彈是否是正確決定這一問題時，參謀長聯席會議主席查爾斯布朗和奧斯汀都稱，此舉終結了戰爭。

當地時間5月8日，美國國防部長奧斯汀出席國會聽證會。

據美國有線電視新聞網當地時間5月8日報道，美國總統拜登首次表示，如果以色列總理內塔尼亞胡下令對加沙地帶最南端城市拉法進行大規模進攻，美國將停止向以色列運送炸彈和炮彈。當天，奧斯汀在聽證會上證實，美國暫停向以色列輸送一批彈藥。

對此，支持繼續向以色列供武的共和黨籍參議員林賽格雷厄姆質問布朗和奧斯汀，你認為美國向日本城市廣島和長崎投下兩顆原子彈是正確的決定嗎？對此，布朗回答稱，好吧，我告訴你，它終結了世界大戰。奧斯汀也說，我同意主席的看法。

格雷厄姆繼續質問道，如果我們回到過去說，我們有兩顆原子彈，我們是否應該投下它們？對此，奧斯汀沒有做正面回答。在一番質詢后，格雷厄姆主張，如果我們在危急時刻停止提供摧毀以色列國敵人所需的武器，我們將付出代價。這太荒唐了。這是荒謬的。給以色列他們戰斗所需要的東西。他們承受不了落敗的后果。這是比廣島和長崎時更嚴重的情況。

對于這場議論，日本時事通訊社稱，在美國，支持向廣島長崎投下原子彈的意見占主流，布朗和奧斯汀的回答順應這種主流意見。

以色列對加沙地帶的轟炸造成大量平民傷亡，引發國際輿論的抨擊。盡管如此，美國共和黨人支持加大對以色列的支援力度。此前也有共和黨人用向廣島長崎投下原子彈舉例。共和黨籍眾議員蒂姆沃爾伯格3月25日在一次會議上被問及美國是否應該花錢在加沙修建一個臨時港口，以便將人道主義援助物資運入該地。對此，他回答稱，我們不應該在人道主義援助上浪費一分錢。應該像長崎和廣島那樣。快點搞定吧。

沃爾伯格的說法被認為是在暗示應向加沙地帶投下核武器。針對該言論引發的爭議，沃爾伯格的發言人解釋說，沃爾伯格明確使用了一個比喻來支持以色列迅速消滅哈馬斯，這是從長遠角度拯救生命的最佳機會，也是實現該地區永久和平的唯一希望。

編輯：周楊責編：廖異審核：馮飛