如何評價京東方拒絕為三星支付5.12億授權費后，三星減少從京東方采購LCD電視機面板？？
如何評價京東方拒絕為三星支付5.12億授權費后，三星減少從京東方采購LCD電視機面板？
zhi_dx 7小時前 三星的做法就是俗稱的“客大欺店”。三星認為自個在TV領域是世界第一牌子，使用了京東方的屏就相當于給京東方做了廣告，所以自認為京東方必須給予部分“讓利”，稱謂以“授權費”。
大鯨007 7小時前 三星這是典型的“店大欺客”的思想在作祟，不過這次三星可能玩砸了，京東方的強硬使得三星不僅拿不到自以為唾手可得的5.12億元巨額“授權費”，而且隨著議論面的擴大，京東方一分錢不用花就達到了宣傳效果，可謂一舉兩得。這事最早是韓媒披露的，大致意思是三星向京東方提出要求，要求后者支付1000億韓元“授權費”，就此雙方還于上半年展開了談判，但意見未達成一致，京東方強硬拒絕。于是作為“反制”，三星減少了從京東方采購LCD電視機面板的數量。首先，三星要求京東方繳納的“授權費”，到底是指什么？三星訴求合理嗎？三星要求京東方支付的“授權費”是1000億韓元，這可不是一筆小數目，約合8000萬美元，或者約合5.12億人民幣。要說這錢花的值，那也行，畢竟企業在經營過程中產生生產成本、銷售成本、技術授權成本是必然，總不能“空手套白狼”。但恰恰這“授權費”就名不正言不順：這5.12億元的授權費可不是三星對京東方的專利授權費、技術轉讓費，如果是上述費用，那么京東方必須支付，倘若拒絕，三星完全有理由通過訴訟的方式討要。但我們看到，在京東方拒絕支付之后，三星并未提起訴訟，而僅僅是“減少采購”，可以用的“招”并不多。其實，所謂的授權費，可以理解為“權利金”，具體來說，三星這1000億韓元訴求的依據僅僅是允許京東方在宣傳時，把三星納入“采購商名錄”，憑借三星國際大公司的形象、全球最大的電視機制造商的地位，來讓京東方達到廣告宣傳的效果，或者說讓三星為京東方的LCD電視機面板質量和口碑背書。大家看明白了吧，空手套白狼的不是京東方，而是三星。三星一邊向京東方采購LCD電視機面板，一邊還想憑借其在業內的“地位”和“牌子”向供應商京東方索要宣傳費，哪有這種好事。從韓媒的相關報道來看，這次京東方拒絕并非是不愿意接受這筆權利金，實在是三星要價太高了，倘若一開始京東方就斬釘截鐵地拒絕，那么上半年也就不會就此與三星展開談判了。三星獅子大開口，要價太高，實在是店大欺客，既然討價還價不成，京東方干脆拒絕，一分也不支付，“想要躺賺”？門都沒有。第二，索要授權費不成，三星減少對京東方LCD電視機面板的采購，如何評價這一行為？索要不成就減少采購，如此“反制”措施可見三星實在是沒招了，畢竟訴訟是不受支持的，又不是專利授權費。三星作為全球最大電視機制造商、京東方作為全球最大LCD制造商和三星LCD電視機面板主要供應商，其實二者之間是相輔相成的關系，利益訴求很重合，本應“聯合”，鬧僵了對誰都不好。這次三星以京東方拒絕支付授權費為由采取減少采購的反制措施，實則“兩害”，且對三星的影響更大一些，分析一下就知道：首先，三星減少對京東方的采購，無疑將進一步削弱與中國廠商談判中的議價能力，成本增加：雖說三星可以從其他廠商那里采購LCD電視機面板，比如華星光電、友達光電也是其主要供應商之一，但減少對京東方的采購量，無疑將弱化其與京東方談判時的議價能力，畢竟“有量才有價”，采購量減少意味著價格優勢不在。另外，其他廠商看到三星與京東方“鬧掰”之后，也有趁機提價的可能性，三星此時就很被動了，整體議價能力無疑會被進一步削弱。更重要的是，倘若是放在前幾年，三星尚可以通過采購自家生產的LCD電視機面板來規避這些問題，但從2021年年初開始，三星就逐步開始退出LCD面板業務了，連最后的底牌和稻草都丟了，只能選擇采購，無其他解決方案。作為全球最大LCD生產商，中國京東方無疑占據更大的議價權，市場上主動地位，三星減少采購的決定和行為，對生產成本的降低有加持作用嗎？這一點很值得商榷，“賭氣”的做法無疑是弊大于利。第二，三星在授權費上不讓步，反而讓京東方無需支付一分錢的費用就達到了宣傳效果：三星通過減少采購，其用意大概是逼迫京東方回到談判桌前，但是這次顯然是打錯了算盤。三星是知名牌子、最大電視機制造商沒錯，自以為給誰背書，誰的產品質量和口碑就有保障，于是索要高昂的授權費。但這么做其實是存在很大風險的，京東方等LCD生產商需要三星的背書沒錯，但“背書”卻不是必須的，尤其是對于京東方而言，其完全能實現自研自產，且已經成長為LCD界的龍頭，牌子知名度、牌子效應都已經今非昔比，此時有無三星做背書還有那么重要、那么不可或缺嗎？更重要的是，三星這么一“鬧”，目前大家都知道京東方是三星LCD面板的最大供應商了，連1000億韓元的授權費都省了。還有就是，既然拒絕支付授權費從京東方這里開了頭，其他LCD廠商會不會效仿？三星還能“躺賺”嗎？失去的可能不是這1000億韓元，可能更多。綜上，對于三星堅持高昂授權費不讓步的做法，目前看來“搬起石頭砸自個的腳”的味道更濃一些，京東方反而因此達到了宣傳效果。當然，從長遠角度出發，尤其是當下電視機機市場需求量較少，作為供應鏈上的三星和京東方，本應攜手共渡難關，降低LCD生產成本、降低采購成本、開拓電視機機市場份額，這些都是京東方或者三星應極力去做的事，如今三星減少對京東方的采購，實則是“兩害”。與其如此，還不如各自想一想如何擴大銷售面、擴大市場份額，爭取實現更大的“雙贏”。
zhi_dx 7小時前 其實大部分人都跪久了，認為是京東方使用了三星的lcd生產專利所以要出授權費。事實上要是京東方真的使用了三星的生產工藝，交的就是專利費了。這個事情的實質是三星為了降低成本關閉了自個的lcd生產線，但是很多產品又需要lcd屏幕 于是三星找京東方購買。但是京東方已經具備了lcd生產的全部工藝專利，生產lcd并不需要使用三星的專利工藝。三星是用大額訂單做誘餌要求京東方用三星的專利技術生產lcd屏，但是要京東方繳納工藝使用費。相當于有人找我買東西，但是必須用他的方法來生產。且不說他的生產方法會不會比我的好，但是居然讓我收了加工費后還返回一筆所謂生產授權費。找我買東西還要我找你錢，美名其曰生產工藝授權費。事實上三星LCD屏幕生產工藝專利并不先進，要不然為啥自個停產了？說白了就是看著自個的主子漂亮國蠻橫慣了，覺得自個也可以。
秋風秋雨有點涼走過傷悲只是朦朧 7小時前 其實事情很簡單，就是目前液晶面板積壓了，正處于價格的下降通道中！三星目前庫房里還滿滿堆著積壓的無數面板呢，所以三星就需要供貨商來分擔成本了，但京東方并不愿意分擔成本，那三星也就毫不猶豫地減少采購了，反正庫房里還有積壓的面板可用嘛！目前就是處于“田雞要命蛇要飽”的階段。后疫情時代，全球經濟都處于風雨飄搖，三星所有的產品都處于下降通道中。不僅僅是電視機的需求下降得厲害，三星的手機的銷量也在下降，內存目前也處于降價的前景下，三星的先進芯片生產份額也已經被臺積電擠兌的只剩下不到20%的市場份額了。滿眼望過去，三星的主營業務，就沒有一臺是在賺大錢！所以，三星目前在開源不利的情況下，就要考慮節流的辦法了。三星電子向京東方提出方案，如果京東方想要繼續在宣傳中說他們是三星的面板供應商，就必須給三星好處費，當然三星冠冕堂皇的說法就是授權費，也就是授權京東方可以在宣傳中稱自個是三星面板供貨商，這個好處費是1000億韓元（5.12 億元人民幣）。這實際上，是將三星的成本負擔，用“授權費”的意思，轉嫁給了京東方。但目前京東方的日子也不好過呀！目前面板價格已經降到了疫情前的最低谷了，但目前還看不到面板價格的谷底在哪里。所以，面板就是跌得連媽媽都不認得了。以面板為主業的京東方，可以想象目前壓力有多大吧。那如何可能去幫三星背成本呢？舉個例子，比如用于小尺寸智能電視機的TFT 32英寸Open Cell（不帶背光的半成品面板）的6月價格已經比5月跌掉了15%，整整下跌了5美元，到了29美元/片的歷史最低點，但分析師依舊認為這個地板價還不是底，因為價格谷底還深不見底！理由是，2021年32英寸面板的產量大約是6600萬片，但到了2022年這個產能會超過7000萬片，但問題是，目前電視機的銷售量垮掉了，這么多的液晶面板如何消化？實際上，所有尺寸，包括55英寸以上的面板行情與32英寸面板行情幾乎一致，不同尺寸面板之間也是互害中。大尺寸智能電視機的銷售行情是先垮掉的，然后災情瞬間就蔓延到小尺寸電視機，最后一起完蛋。目前就是面板廠家和電視機廠家互害了！因為不是你割肉，就是我割肉，反正要有割肉的！三星和京東方總有一臺要割肉的，京東方權衡利弊，認為減產都比交授權費要來得便宜，那就沒什么可說了，田雞要命蛇要飽，各自顧自個吧！
1171 7小時前 這個事情其實從去年就開始談判了，三星要求京東方支付1000億韓元，差不多就是5.12億元人民幣的授權費。三星指的授權費并不是允許京東方使用三星的技術生產LCD電視機面板，而是廣告宣傳中提到京東方是三星的供貨商。大家是不是有點懵？宣傳語中提到三星的名字還要交錢，這是指什么邏輯？三星的邏輯是自個是全球最知名的終端產品制造商，京東方作為LCD面板供應商借用了三星的名號打廣告從而獲得了收益，所以要分點好處費給自個。就好比張三是賣羊肉串的，某位明星買過他的羊肉串，于是在宣傳時張三說我的羊肉串可是賣給過某明星的。當這位明星知道后要求張三給他一筆錢，理由是張三因為使用了與明星有關的宣傳賣掉了更多的羊肉串，獲得了更多的收益。三星要求京東方支付5.12億元人民幣授權費的思路也是如此。你京東方在宣傳時提到了是我三星的供應商，我替你的質量和品質做了背書從而提高了面板銷售數量，所以得給我授權費。這聽上去是不是很扯？京東方確實是三星的供應商。這個是客觀發生的事情，目前京東方只是在描述客觀事實，結果還要付錢。雙方談判了很久沒有談攏，京東方拒絕支付5.12億元授權費，于是三星就減少了從京東方采購LCD面板的數量。三星之所以會做出那么扯的事情是由于全球經濟下滑導致對電視機機等終端產品的需求下降。都沒人買電視機機了，作為電視機機元器件的LCD面板自然也就不需要那么多了。LCD面板的全球銷售量與價格近期下滑嚴重，機構預測未來還會繼續下跌。為了防止LCD面板存多了浪費，三星通過各種方式降低這方面的支出，找京東方收取授權費是其中之一。對于京東方而言，交了授權費雖然能確保訂單數量和營業收入不減少但成本增加會讓凈利潤下降；不交錢則賣出去的面板數量減少，收入和凈利潤同步下降。其實不管如何做都會減少凈利潤，那還不如不要便宜了三星。這個事情的本質是三星想把市場整體衰退引發的業績下滑轉移給各供應商。我很支持京東方的決定，三星屬于典型的店大欺客，自個不行了就動起了別人的主意。中國有句話叫作“爭氣不爭財”，憑什么要受三星擺布，答應這種無理的要求呢？寧愿少賺一些也不能漏氣，否則被當成好欺負的主后下次人家就找軟柿子捏。更何況交了授權費后凈利潤或是會下降，放了“氣”也保不住“財”。以上答復希望對你有用，歡迎關注、點贊@王五說說看，您的支持是對原創最好的鼓勵！
水晶羽xiaohuizi雨后彩 7小時前 如何評價京東方拒絕為三星支付5.12億授權費后三星減少從京東方采購LCD電視機面板。從商業的行為來看，本身一種授權費作為盈利點來進行交易，是值得我們學習和借鑒的。我國很多的產品其實都有這種收費的可能性和充分的理由。但是以前我們沒有收，就是很浪費的很損失的一件事情。三星向我們的京東方采購LCD面板，然后又向京東方收取授權費，顯然就可以大大的降低面板的采購總成本，從而增大了三星的盈利來源，對于三星來說，顯然他們是一本萬利的。而京東方通過綜合的權衡。認為如果給三星支付授權費的話。或許根本沒有什么利潤可以賺了。很不值得。還不如把這些LED面板賣給其他廠家，還能夠賺到錢。這樣就從經濟利益來考慮問題都是沒有大的缺點的。這是商業往來也必須要講究的利益觀。企業并不是搞慈善的，所以或是各自都要打算盤。我覺得問題不是出在京東方的LCD面板。關鍵是我國需要打造一臺像三星一樣的大公司。從而能夠更多的消化京東方的LCD面板。作者為高級#策劃##經濟師#國際高級#人力資源管理#師 。#俄烏沖突##如何生活才能開心快樂##在頭條看世界##我要上頭條##寫作##杭州頭條##分享你的今日感悟##我在頭條搞創作#
zhi_dx 7小時前 三星的做法就是俗稱的“客大欺店”。三星認為自個在TV領域是世界第一牌子，使用了京東方的屏就相當于給京東方做了廣告，所以自認為京東方必須給予部分“讓利”，稱謂以“授權費”。
大鯨007 7小時前 三星這是典型的“店大欺客”的思想在作祟，不過這次三星可能玩砸了，京東方的強硬使得三星不僅拿不到自以為唾手可得的5.12億元巨額“授權費”，而且隨著議論面的擴大，京東方一分錢不用花就達到了宣傳效果，可謂一舉兩得。這事最早是韓媒披露的，大致意思是三星向京東方提出要求，要求后者支付1000億韓元“授權費”，就此雙方還于上半年展開了談判，但意見未達成一致，京東方強硬拒絕。于是作為“反制”，三星減少了從京東方采購LCD電視機面板的數量。首先，三星要求京東方繳納的“授權費”，到底是指什么？三星訴求合理嗎？三星要求京東方支付的“授權費”是1000億韓元，這可不是一筆小數目，約合8000萬美元，或者約合5.12億人民幣。要說這錢花的值，那也行，畢竟企業在經營過程中產生生產成本、銷售成本、技術授權成本是必然，總不能“空手套白狼”。但恰恰這“授權費”就名不正言不順：這5.12億元的授權費可不是三星對京東方的專利授權費、技術轉讓費，如果是上述費用，那么京東方必須支付，倘若拒絕，三星完全有理由通過訴訟的方式討要。但我們看到，在京東方拒絕支付之后，三星并未提起訴訟，而僅僅是“減少采購”，可以用的“招”并不多。其實，所謂的授權費，可以理解為“權利金”，具體來說，三星這1000億韓元訴求的依據僅僅是允許京東方在宣傳時，把三星納入“采購商名錄”，憑借三星國際大公司的形象、全球最大的電視機制造商的地位，來讓京東方達到廣告宣傳的效果，或者說讓三星為京東方的LCD電視機面板質量和口碑背書。大家看明白了吧，空手套白狼的不是京東方，而是三星。三星一邊向京東方采購LCD電視機面板，一邊還想憑借其在業內的“地位”和“牌子”向供應商京東方索要宣傳費，哪有這種好事。從韓媒的相關報道來看，這次京東方拒絕并非是不愿意接受這筆權利金，實在是三星要價太高了，倘若一開始京東方就斬釘截鐵地拒絕，那么上半年也就不會就此與三星展開談判了。三星獅子大開口，要價太高，實在是店大欺客，既然討價還價不成，京東方干脆拒絕，一分也不支付，“想要躺賺”？門都沒有。第二，索要授權費不成，三星減少對京東方LCD電視機面板的采購，如何評價這一行為？索要不成就減少采購，如此“反制”措施可見三星實在是沒招了，畢竟訴訟是不受支持的，又不是專利授權費。三星作為全球最大電視機制造商、京東方作為全球最大LCD制造商和三星LCD電視機面板主要供應商，其實二者之間是相輔相成的關系，利益訴求很重合，本應“聯合”，鬧僵了對誰都不好。這次三星以京東方拒絕支付授權費為由采取減少采購的反制措施，實則“兩害”，且對三星的影響更大一些，分析一下就知道：首先，三星減少對京東方的采購，無疑將進一步削弱與中國廠商談判中的議價能力，成本增加：雖說三星可以從其他廠商那里采購LCD電視機面板，比如華星光電、友達光電也是其主要供應商之一，但減少對京東方的采購量，無疑將弱化其與京東方談判時的議價能力，畢竟“有量才有價”，采購量減少意味著價格優勢不在。另外，其他廠商看到三星與京東方“鬧掰”之后，也有趁機提價的可能性，三星此時就很被動了，整體議價能力無疑會被進一步削弱。更重要的是，倘若是放在前幾年，三星尚可以通過采購自家生產的LCD電視機面板來規避這些問題，但從2021年年初開始，三星就逐步開始退出LCD面板業務了，連最后的底牌和稻草都丟了，只能選擇采購，無其他解決方案。作為全球最大LCD生產商，中國京東方無疑占據更大的議價權，市場上主動地位，三星減少采購的決定和行為，對生產成本的降低有加持作用嗎？這一點很值得商榷，“賭氣”的做法無疑是弊大于利。第二，三星在授權費上不讓步，反而讓京東方無需支付一分錢的費用就達到了宣傳效果：三星通過減少采購，其用意大概是逼迫京東方回到談判桌前，但是這次顯然是打錯了算盤。三星是知名牌子、最大電視機制造商沒錯，自以為給誰背書，誰的產品質量和口碑就有保障，于是索要高昂的授權費。但這么做其實是存在很大風險的，京東方等LCD生產商需要三星的背書沒錯，但“背書”卻不是必須的，尤其是對于京東方而言，其完全能實現自研自產，且已經成長為LCD界的龍頭，牌子知名度、牌子效應都已經今非昔比，此時有無三星做背書還有那么重要、那么不可或缺嗎？更重要的是，三星這么一“鬧”，目前大家都知道京東方是三星LCD面板的最大供應商了，連1000億韓元的授權費都省了。還有就是，既然拒絕支付授權費從京東方這里開了頭，其他LCD廠商會不會效仿？三星還能“躺賺”嗎？失去的可能不是這1000億韓元，可能更多。綜上，對于三星堅持高昂授權費不讓步的做法，目前看來“搬起石頭砸自個的腳”的味道更濃一些，京東方反而因此達到了宣傳效果。當然，從長遠角度出發，尤其是當下電視機機市場需求量較少，作為供應鏈上的三星和京東方，本應攜手共渡難關，降低LCD生產成本、降低采購成本、開拓電視機機市場份額，這些都是京東方或者三星應極力去做的事，如今三星減少對京東方的采購，實則是“兩害”。與其如此，還不如各自想一想如何擴大銷售面、擴大市場份額，爭取實現更大的“雙贏”。
對此，大家如何看？歡迎留言交流；碼字不易，給點個贊、點個關注吧。
zhi_dx 7小時前 其實大部分人都跪久了，認為是京東方使用了三星的lcd生產專利所以要出授權費。事實上要是京東方真的使用了三星的生產工藝，交的就是專利費了。這個事情的實質是三星為了降低成本關閉了自個的lcd生產線，但是很多產品又需要lcd屏幕 于是三星找京東方購買。但是京東方已經具備了lcd生產的全部工藝專利，生產lcd并不需要使用三星的專利工藝。三星是用大額訂單做誘餌要求京東方用三星的專利技術生產lcd屏，但是要京東方繳納工藝使用費。相當于有人找我買東西，但是必須用他的方法來生產。且不說他的生產方法會不會比我的好，但是居然讓我收了加工費后還返回一筆所謂生產授權費。找我買東西還要我找你錢，美名其曰生產工藝授權費。事實上三星LCD屏幕生產工藝專利并不先進，要不然為啥自個停產了？說白了就是看著自個的主子漂亮國蠻橫慣了，覺得自個也可以。
秋風秋雨有點涼走過傷悲只是朦朧 7小時前 其實事情很簡單，就是目前液晶面板積壓了，正處于價格的下降通道中！三星目前庫房里還滿滿堆著積壓的無數面板呢，所以三星就需要供貨商來分擔成本了，但京東方并不愿意分擔成本，那三星也就毫不猶豫地減少采購了，反正庫房里還有積壓的面板可用嘛！目前就是處于“田雞要命蛇要飽”的階段。后疫情時代，全球經濟都處于風雨飄搖，三星所有的產品都處于下降通道中。不僅僅是電視機的需求下降得厲害，三星的手機的銷量也在下降，內存目前也處于降價的前景下，三星的先進芯片生產份額也已經被臺積電擠兌的只剩下不到20%的市場份額了。滿眼望過去，三星的主營業務，就沒有一臺是在賺大錢！所以，三星目前在開源不利的情況下，就要考慮節流的辦法了。三星電子向京東方提出方案，如果京東方想要繼續在宣傳中說他們是三星的面板供應商，就必須給三星好處費，當然三星冠冕堂皇的說法就是授權費，也就是授權京東方可以在宣傳中稱自個是三星面板供貨商，這個好處費是1000億韓元（5.12 億元人民幣）。這實際上，是將三星的成本負擔，用“授權費”的意思，轉嫁給了京東方。但目前京東方的日子也不好過呀！目前面板價格已經降到了疫情前的最低谷了，但目前還看不到面板價格的谷底在哪里。所以，面板就是跌得連媽媽都不認得了。以面板為主業的京東方，可以想象目前壓力有多大吧。那如何可能去幫三星背成本呢？舉個例子，比如用于小尺寸智能電視機的TFT 32英寸Open Cell（不帶背光的半成品面板）的6月價格已經比5月跌掉了15%，整整下跌了5美元，到了29美元/片的歷史最低點，但分析師依舊認為這個地板價還不是底，因為價格谷底還深不見底！理由是，2021年32英寸面板的產量大約是6600萬片，但到了2022年這個產能會超過7000萬片，但問題是，目前電視機的銷售量垮掉了，這么多的液晶面板如何消化？實際上，所有尺寸，包括55英寸以上的面板行情與32英寸面板行情幾乎一致，不同尺寸面板之間也是互害中。大尺寸智能電視機的銷售行情是先垮掉的，然后災情瞬間就蔓延到小尺寸電視機，最后一起完蛋。目前就是面板廠家和電視機廠家互害了！因為不是你割肉，就是我割肉，反正要有割肉的！三星和京東方總有一臺要割肉的，京東方權衡利弊，認為減產都比交授權費要來得便宜，那就沒什么可說了，田雞要命蛇要飽，各自顧自個吧！
1171 7小時前 這個事情其實從去年就開始談判了，三星要求京東方支付1000億韓元，差不多就是5.12億元人民幣的授權費。三星指的授權費并不是允許京東方使用三星的技術生產LCD電視機面板，而是廣告宣傳中提到京東方是三星的供貨商。大家是不是有點懵？宣傳語中提到三星的名字還要交錢，這是指什么邏輯？三星的邏輯是自個是全球最知名的終端產品制造商，京東方作為LCD面板供應商借用了三星的名號打廣告從而獲得了收益，所以要分點好處費給自個。就好比張三是賣羊肉串的，某位明星買過他的羊肉串，于是在宣傳時張三說我的羊肉串可是賣給過某明星的。當這位明星知道后要求張三給他一筆錢，理由是張三因為使用了與明星有關的宣傳賣掉了更多的羊肉串，獲得了更多的收益。三星要求京東方支付5.12億元人民幣授權費的思路也是如此。你京東方在宣傳時提到了是我三星的供應商，我替你的質量和品質做了背書從而提高了面板銷售數量，所以得給我授權費。這聽上去是不是很扯？京東方確實是三星的供應商。這個是客觀發生的事情，目前京東方只是在描述客觀事實，結果還要付錢。雙方談判了很久沒有談攏，京東方拒絕支付5.12億元授權費，于是三星就減少了從京東方采購LCD面板的數量。三星之所以會做出那么扯的事情是由于全球經濟下滑導致對電視機機等終端產品的需求下降。都沒人買電視機機了，作為電視機機元器件的LCD面板自然也就不需要那么多了。LCD面板的全球銷售量與價格近期下滑嚴重，機構預測未來還會繼續下跌。為了防止LCD面板存多了浪費，三星通過各種方式降低這方面的支出，找京東方收取授權費是其中之一。對于京東方而言，交了授權費雖然能確保訂單數量和營業收入不減少但成本增加會讓凈利潤下降；不交錢則賣出去的面板數量減少，收入和凈利潤同步下降。其實不管如何做都會減少凈利潤，那還不如不要便宜了三星。這個事情的本質是三星想把市場整體衰退引發的業績下滑轉移給各供應商。我很支持京東方的決定，三星屬于典型的店大欺客，自個不行了就動起了別人的主意。中國有句話叫作“爭氣不爭財”，憑什么要受三星擺布，答應這種無理的要求呢？寧愿少賺一些也不能漏氣，否則被當成好欺負的主后下次人家就找軟柿子捏。更何況交了授權費后凈利潤或是會下降，放了“氣”也保不住“財”。以上答復希望對你有用，歡迎關注、點贊@王五說說看，您的支持是對原創最好的鼓勵！
水晶羽xiaohuizi雨后彩 7小時前 如何評價京東方拒絕為三星支付5.12億授權費后三星減少從京東方采購LCD電視機面板。從商業的行為來看，本身一種授權費作為盈利點來進行交易，是值得我們學習和借鑒的。我國很多的產品其實都有這種收費的可能性和充分的理由。但是以前我們沒有收，就是很浪費的很損失的一件事情。三星向我們的京東方采購LCD面板，然后又向京東方收取授權費，顯然就可以大大的降低面板的采購總成本，從而增大了三星的盈利來源，對于三星來說，顯然他們是一本萬利的。而京東方通過綜合的權衡。認為如果給三星支付授權費的話。或許根本沒有什么利潤可以賺了。很不值得。還不如把這些LED面板賣給其他廠家，還能夠賺到錢。這樣就從經濟利益來考慮問題都是沒有大的缺點的。這是商業往來也必須要講究的利益觀。企業并不是搞慈善的，所以或是各自都要打算盤。我覺得問題不是出在京東方的LCD面板。關鍵是我國需要打造一臺像三星一樣的大公司。從而能夠更多的消化京東方的LCD面板。作者為高級#策劃##經濟師#國際高級#人力資源管理#師 。#俄烏沖突##如何生活才能開心快樂##在頭條看世界##我要上頭條##寫作##杭州頭條##分享你的今日感悟##我在頭條搞創作#
