優酷會員電視投屏竟然還要收費,這一行為是否在割觀眾的韭菜呢?？
z1.jpg (69.36 KB, 下載次數: 0)
下載附件
2022-7-29 13:33 上傳
z2.jpg (41.29 KB, 下載次數: 0)
下載附件
2022-7-29 13:33 上傳
z3.jpg (43.16 KB, 下載次數: 0)
下載附件
2022-7-29 13:33 上傳
王春發 19小時前 很多網友們反映自己在優酷視頻觀看電視的時候，想要將其投屏到電視上，在觀看卻發現要收費，投屏觀看時間僅有6分鐘，這一現象在發布到社交平臺之后便引起了很多網友們的關注。很多網友在看到這一則消息之后，直呼優酷平臺的吃相太難看，要割觀眾的韭菜。小編覺得視頻播放平臺光是有了較高額度的會員就已經讓很多消費者難以吃消了，投屏這一收費制度更是讓小編覺得這些視頻播放平臺的吃相太難看了，是一種割韭菜行為。投屏在很多視頻平臺中都是一項自帶功能，并且很多觀眾對于這一功能也很喜歡。通常在將電視端以及用戶手機按照相同的WiFi連接之后，再打開自己喜歡的電視劇的視頻平臺進行投屏，就能夠將手機中的小屏幕投放在電視上了。很好的滿足了觀眾的看劇體驗，然而身為會員，在投屏的時候居然要收二次費用，小編覺得很難理解。在此之前，視頻平臺的會員是為了跳過廣告體驗更舒暢的觀劇感受而應運而生的，但是隨著消費市場的不斷擴大，很多視頻平臺的野心也在不斷加劇，光是購買會員之后還不夠有些廣告，甚至只有會員才能觀看這樣的做法，不免會讓很多消費者心生疑慮。出現的這種投屏二次收費的行為，確實是沒有必要的。因為很多視頻平臺的會員動輒二十幾元，這樣的消費對于一個正常消費水平的用戶而言也算比較正常，然而各大視頻平臺都采取這樣的會員制度。累加起來對于消費者來說很有可能會吃不消，因為各大平臺的會員加在一起也有上百元的費用了，這些會員難道對于消費者來說購買一些零食或者其它的用具不好么。此事件爆發之后，官方平臺表明會員協議并不包括投屏這一功能，但是小編對于這一做法仍然心存疑慮。既然平臺不包括投屏這一功能，為什么在平臺頁面仍然能夠看到這一按鈕，并且也沒有給出明確的指示，這樣的行為對于消費者來說確確實實就是一種割韭菜的行為，讓很多消費者一時間也難以接受。因此如果平臺想要保護好著作權的版權問題，完全沒有必要通過這樣的方式讓消費者感到憤怒。畢竟投屏只是為了讓觀劇感受更好一些，因為手機的屏幕實在是太小了，在看劇久了之后會產生很強烈的疲勞感。所以平臺的做法完全是沒有必要的，要想真正的保護著作權就應該從一些盜版軟件的源頭治理，而不是從消費者身上找問題。
狠瘋拽xiaohuizi雨后彩 18小時前 現在很多人都特別喜歡看電視劇，看電視的軟件有很多，但是現在每個軟件都是要VIP才能解鎖一些電影和電視劇，很多人會為了追劇而去開一個VIP。那么現在我們來看這樣一個問題，優酷會員電視投屏竟然還要收費，這一行為是否在割觀眾的韭菜呢？我認為這一行為存在割觀眾們的韭菜，因為開了一個會員，還要開另外一個會員，這意味著想要投屏還需要付更多的錢。一.這無疑是一種割韭菜的行為相信很多人看到這個消息之后，都感覺有一些氣氛，因為開會員是在自己可接受的范圍內，但是開了會員之后，想要給電視投屏，還需要再付費，這無疑是在割觀眾們的韭菜。看電視時，不同的軟件可以看的電視劇是不一樣的，有的電視劇是在某一個軟件上進行獨播，因此，想要看自己喜歡的電視劇，可能要開不同軟件的會員，優酷的這個行為，其實也讓大眾難以接受，因為這會讓觀眾們花費更多的錢，現在人們都喜歡投屏看電視，因為這樣看起來更大，會有更好的影視體驗。二.會員和普通用戶區別并不是太大現在很多軟件都開出了各種各樣花費人們更多錢的其他功能，就像優酷這樣的行為，有個軟件開了VIP之后還會有超級VIP，想要享受超前點播，可能還需要開通會員，甚至需要花幾元解鎖一集電視劇。有的人一個月要在自己的劇上花很多的錢，會員和普通用戶區別并不是特別大，只是能看一些電視劇，每個軟件都需要超級VIP，那么觀眾要花多少錢來追劇。看到這則消息之后，你覺得優酷這樣的行為是否在割觀眾們的韭菜呢？
