瀟湘晨報(bào)消息，9月3日，青島市公安局就“王某駕車(chē)逆行辱罵毆打他人”事件發(fā)布情況通報(bào)：

針對(duì)上述通報(bào)中，瀟湘晨報(bào)記者梳理了網(wǎng)友們比較關(guān)注的幾大焦點(diǎn)問(wèn)題，國(guó)家“雙千計(jì)劃”法學(xué)專(zhuān)家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡進(jìn)行了解讀。

焦點(diǎn)一：上述案件中，王某的行為為什么不符合尋釁滋事行為的構(gòu)成要件？

解讀：青島市公安局認(rèn)為該案件系行車(chē)糾紛引發(fā)，不符合《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》《中華人民共和國(guó)刑法》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于尋釁滋事行為的構(gòu)成要件。具體原因可能包括以下幾點(diǎn)：

1. 案件性質(zhì)：案件是由于行車(chē)糾紛引發(fā)，而非無(wú)故生事或故意挑釁他人。

2. 行為動(dòng)機(jī)：王某的辱罵和毆打行為是因逆行與林某潤(rùn)發(fā)生沖突后產(chǎn)生的，而非出于尋釁滋事的動(dòng)機(jī)。

3. 法律規(guī)定：根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，尋釁滋事行為通常需要具備無(wú)事生非、隨意毆打他人、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物等情節(jié)，而本案中王某的行為主要是因交通糾紛引發(fā)，不完全符合這些情節(jié)。因此，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為王某的行為不構(gòu)成尋釁滋事，而是依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》對(duì)其辱罵和毆打他人的行為進(jìn)行了相應(yīng)的行政處罰。

焦點(diǎn)二：上述案件中，王某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，未構(gòu)成交通肇事逃逸。那么，何種行為會(huì)構(gòu)成交通肇事逃逸呢？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，交通肇事逃逸通常是指在發(fā)生交通事故后，肇事者為了逃避法律責(zé)任，未履行法定的報(bào)警、救助傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等義務(wù)，擅自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。具體來(lái)說(shuō)，以下行為可能構(gòu)成交通肇事逃逸：

1.未報(bào)警：發(fā)生交通事故后，肇事者未及時(shí)報(bào)警，未向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)報(bào)告事故情況。

2. 未救助傷者：在事故中有人員受傷，肇事者未及時(shí)采取措施救助傷者，未撥打急救電話或未將傷者送往醫(yī)院。

3. 未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)：肇事者未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，擅自移動(dòng)車(chē)輛或破壞現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故責(zé)任難以認(rèn)定。

4. 擅自離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)：肇事者在未履行上述義務(wù)的情況下，擅自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，試圖逃避法律責(zé)任。

5. 未協(xié)商處理：在輕微交通事故中，未與對(duì)方協(xié)商處理或未達(dá)成一致意見(jiàn)，擅自離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。警方情況通報(bào)認(rèn)為，王某與旅游大巴車(chē)發(fā)生輕微刮蹭后，雙方自行協(xié)商處理并達(dá)成一致，且王某告知了大巴車(chē)駕駛員聯(lián)系方式，符合輕微道路交通事故自行協(xié)商快速處理的相關(guān)規(guī)定，因此不構(gòu)成交通肇事逃逸。

焦點(diǎn)三：造謠“居家拘留”的王某志會(huì)受到何種行政處罰？

解讀：根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條第一項(xiàng)的規(guī)定，王某志散布虛假信息的行為可能受到警告、罰款、拘留行政處罰三種處罰中的一種或多種。具體的處罰措施會(huì)根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度來(lái)決定。

原標(biāo)題：青島警方通報(bào)“路虎女司機(jī)逆行打人案”始末，法學(xué)專(zhuān)家解讀三大焦點(diǎn)問(wèn)題

編輯：吳光亮責(zé)編：張松濤審核：馮飛