環(huán)球時(shí)報(bào)消息，臺(tái)灣民眾黨主席柯文哲所涉京華城容積率案，又出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。日前被裁定“無(wú)保請(qǐng)回”的柯文哲，9月5日被裁定羈押禁見(jiàn)，關(guān)押進(jìn)臺(tái)北看守所。民眾黨是否會(huì)從臺(tái)灣第三大黨“泡沫化”，柯文哲未來(lái)政治命運(yùn)如何，引發(fā)島內(nèi)高度關(guān)注。

臺(tái)北地方法院5日下午再度召開(kāi)羈押庭，裁定柯文哲羈押禁見(jiàn)，隨后柯登上囚車(chē)前往臺(tái)北看守所。圖自臺(tái)灣“中央社”

收容情況嚴(yán)格保密

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，臺(tái)北地方法院2日認(rèn)為柯文哲的犯罪嫌疑不重大，裁定“無(wú)保請(qǐng)回”后，臺(tái)檢方補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)提出抗告。臺(tái)“高等法院”4日表示，柯文哲“積極介入京華城案”，且是否對(duì)京華城案毫無(wú)所知或未曾懷疑“仍有究明的必要”，因此決定撤銷(xiāo)“無(wú)保請(qǐng)回”裁定，發(fā)回臺(tái)北地方法院重裁。

5日，臺(tái)北地方法院承審法官呂政燁開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)兩個(gè)半小時(shí)的辯論后，裁定柯羈押禁見(jiàn)。法院裁定認(rèn)為，柯文哲“明知”給京華城超過(guò)560%的容積率一案違背法令，“竟仍執(zhí)意為之”，因此致使共犯、威京集團(tuán)老板沈慶京的京華城獲不法利益200余億元新臺(tái)幣，涉犯“貪污治罪條例”。法官認(rèn)為，柯文哲所述仍與已羈押的沈慶京、臺(tái)北市議員應(yīng)曉薇、時(shí)任臺(tái)北市副市長(zhǎng)彭振聲等所說(shuō)不一，“為保障柯將來(lái)反對(duì)詰問(wèn)權(quán)及證人證言的貞潔，且柯文哲目前所涉犯圖利罪最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實(shí)足以認(rèn)為他有因犯重罪而銷(xiāo)毀證據(jù)及勾串共犯或證人之虞”。裁定還稱(chēng)，為保全證據(jù)，且經(jīng)衡量該案社會(huì)層面影響深遠(yuǎn)，因此裁定認(rèn)為“有羈押必要，將柯文哲依刑事訴訟法羈押于臺(tái)北看守所，并禁止接見(jiàn)、通信”。

臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)5日注意到，為避免支持柯文哲的“小草”聚集，新北市土城警分局當(dāng)天傍晚緊急調(diào)派90名警力，預(yù)先部署在臺(tái)北看守所周邊。5日傍晚約5時(shí)50分，柯文哲戴著手銬，坐上囚車(chē)后離開(kāi)臺(tái)北地方法院，法院外的支持者仍高喊“加油”。民眾黨新北市黨部主委、新北市議員陳世軒表示，相信很多支持者無(wú)法接受這樣的結(jié)果。對(duì)此，民眾黨中央委員江和樹(shù)5日稍早前發(fā)布柯文哲預(yù)錄視頻，柯文哲向其支持者呼吁，照顧好自己，就是對(duì)他最好的幫忙，“讓我們繼續(xù)努力”。

臺(tái)北看守所則對(duì)柯文哲的收容編號(hào)、舍房、同房室友及收容情況嚴(yán)格保密，以防外界議論或造成政治效應(yīng)擴(kuò)散。臺(tái)媒報(bào)道稱(chēng)，依照慣例，柯文哲進(jìn)入臺(tái)北看守所時(shí)，在確認(rèn)身份及身體檢查后，就會(huì)換上羈押禁見(jiàn)被告囚服，但他可以購(gòu)買(mǎi)睡覺(jué)用的枕頭、棉被、涼席等。

另?yè)?jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)5日?qǐng)?bào)道，臺(tái)北地檢署偵辦柯文哲政治獻(xiàn)金案時(shí)發(fā)現(xiàn)金流異常，懷疑柯疑不當(dāng)挪用掏空黨產(chǎn)，涉嫌背信罪。檢調(diào)日前兩度約談柯文哲時(shí)任競(jìng)選總部財(cái)務(wù)長(zhǎng)李文宗，檢方復(fù)訊后將李由證人轉(zhuǎn)成被告，諭令其200萬(wàn)元新臺(tái)幣交保，并受電子監(jiān)控。

“綠色法官”

柯文哲被裁定羈押后，民眾黨發(fā)表聲明稱(chēng)，自8月30日檢廉發(fā)動(dòng)搜查以來(lái)，柯文哲即遭受司法不公平對(duì)待，搜查時(shí)明顯逾越范圍，后續(xù)更以馬拉松式訊問(wèn)“極力羅織罪名、斧鑿斑斑”。聲明還稱(chēng)，司法應(yīng)秉持毋枉毋縱、無(wú)罪推定原則，而非淪為政治工具，以臆測(cè)、片面偏頗的證據(jù)入人于罪。

實(shí)際上，柯文哲被羈押在島內(nèi)不少人的意料之中，因?yàn)槌袑彿ü賲握钤陂_(kāi)庭時(shí)自稱(chēng)“綠色法官”。國(guó)民黨“立委”王鴻薇稱(chēng)，法官在投票所時(shí)可以有顏色，但進(jìn)了法庭就不該有顏色，他卻在法庭上公然承認(rèn)自己是綠色，讓人覺(jué)得柯文哲兇多吉少。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，呂政燁曾被已故民進(jìn)黨前主席施明德指控，施在打誹謗官司時(shí)，呂自認(rèn)“我是綠色法官，你不答應(yīng)和解，我下午就判你輸！”結(jié)果第一次開(kāi)庭呂就判施明德敗訴，令施耿耿于懷。島內(nèi)時(shí)事評(píng)論員沈政男稱(chēng)，檢方就是要起訴柯文哲，不管有沒(méi)有羈押、交保或“無(wú)保請(qǐng)回”，柯一定會(huì)被以圖利罪甚至收賄罪起訴，“所以說(shuō)這是長(zhǎng)期的司法戰(zhàn)”。

國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)林思銘認(rèn)為裁定過(guò)當(dāng)，支持柯文哲抗告。當(dāng)被問(wèn)到柯文哲被羈押禁見(jiàn)是否會(huì)影響藍(lán)白合時(shí)，林思銘直言“不會(huì)”，因?yàn)榻?jīng)過(guò)一個(gè)會(huì)期后，大家對(duì)于法案、預(yù)算、人事案都有共識(shí)，雙方的理念和價(jià)值判斷是一樣的，“藍(lán)白會(huì)在這些基礎(chǔ)上繼續(xù)合作下去，不會(huì)因?yàn)榭挛恼芏艿接绊憽薄?/p>

政治效應(yīng)才剛開(kāi)始？

針對(duì)柯文哲被裁定羈押禁見(jiàn)，民進(jìn)黨表示“沒(méi)有響應(yīng)”，該黨“立法院”黨團(tuán)干事長(zhǎng)吳思瑤稱(chēng)，民進(jìn)黨黨團(tuán)會(huì)哀矜勿喜，后續(xù)就讓司法偵辦，讓全案水落石出。

聯(lián)合新聞網(wǎng)5日稱(chēng)，近期的重大司法案件，表面上司法機(jī)關(guān)看似公平，但民進(jìn)黨對(duì)超思、疫苗采購(gòu)等弊案“輕輕帶過(guò)”，對(duì)柯文哲等在野政敵卻全力進(jìn)攻，“綠色執(zhí)政下的‘司法雙標(biāo)’已成社會(huì)既定印象，就連民進(jìn)黨中央都成了檢方發(fā)言人，柯文哲如今遭收押，后續(xù)的政治效應(yīng)卻才剛開(kāi)始”。

島內(nèi)媒體人黃揚(yáng)明分析稱(chēng)，接下來(lái)柯文哲勢(shì)必提出抗告，看后續(xù)是否維持原收押裁定。他表示，“若民眾黨堅(jiān)持與柯文哲共存亡，而柯文哲無(wú)法證明自己清白，民眾黨也將進(jìn)入歷史的過(guò)去式。”? ?

臺(tái)灣師范大學(xué)退休教授林保淳5日撰文稱(chēng)，柯文哲崛起過(guò)程中曾由民進(jìn)黨派得力干將加以輔導(dǎo)，說(shuō)得好聽(tīng)是協(xié)助，其實(shí)是密布眼線，柯若聽(tīng)話就可相安無(wú)事，一旦做了出格之舉傷害民進(jìn)黨，潛伏的內(nèi)線早就備妥“黑材料”給予致命打擊。目前政壇許多“柯黑”，有哪個(gè)不是當(dāng)初曾在柯文哲身邊擔(dān)任要職的“紅人”？在民進(jìn)黨人眼中，柯文哲幾乎就是個(gè)“叛徒”。他成立民眾黨，等于挖了民進(jìn)黨墻腳；“藍(lán)白合”雖功敗垂成讓賴(lài)清德當(dāng)選，但民進(jìn)黨在“立法院”席位因此未過(guò)半，他們?cè)跄茌p輕放過(guò)柯文哲？文章稱(chēng)，對(duì)柯文哲開(kāi)刀，既可懲戒“叛徒”，有望讓“小草”回流，更重要的是可以分化、裂解在野力量，策動(dòng)“一石三鳥(niǎo)”的陰謀。

編輯：吳光亮責(zé)編：周尚斗審核：馮飛