瀟湘晨報(bào)消息，4月25日，廣州市中級(jí)人民法院就“女子離婚冷靜期內(nèi)被丈夫當(dāng)街捅殺案”一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權(quán)利終身。8月2日上午，該案在廣東高院二審開庭。該案當(dāng)庭未宣判。

瀟湘晨報(bào)記者從被害人妹妹小玲處獲悉，9月23日上午10點(diǎn)，該案將二審宣判，她們希望能夠維持一審的死刑判決。

小玲透露，二審開庭后次日，趙留超的家人帶著姐姐的兩個(gè)孩子來到了她的老家，想祭拜姐姐。“我看到的是，大人推搡著孩子，去敲我們的門，孩子是不樂意的。他們想走個(gè)過程，讓法院也知道，他們沒有那么無情。

“當(dāng)初姐姐火化時(shí)，我曾多次打電話給他們，問要不要祭拜，得到的回復(fù)需要先寫諒解書。已經(jīng)距離事發(fā)一年多，他們沒有一句道歉，也沒有過問過，直到現(xiàn)在才做這件事。他們傳達(dá)給法院，他們不是我們想象中那么壞。這也是法院工作人員告訴我們的。”小玲說。

據(jù)廣州市中級(jí)人民法院4月25日通報(bào)，法院經(jīng)審理查明，被告人趙留超、被害人小霞于2011年登記結(jié)婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請(qǐng)協(xié)議離婚。2023年7月30日晚，小霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業(yè)園門口見面。趙留超到達(dá)后徑直走向小霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身攜帶的尖刀朝周某、小霞等人捅刺，致小霞死亡，周某等四人受傷。

法院認(rèn)為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

據(jù)瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，小玲透露，姐姐小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻里，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費(fèi)百萬為趙留超一家在河南老家購(gòu)置房產(chǎn)，回到家還要為趙留超洗衣做飯，“趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青。”

“趙留超同意離婚后，我姐同意將房產(chǎn)留給孩子，并且給他40萬元，就是個(gè)騙局。”小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚(yáng)言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊里。

小玲透露，二審開庭時(shí)，趙留超在庭上情緒激動(dòng)，不承認(rèn)家暴，不承認(rèn)故意殺人，他想申請(qǐng)重新進(jìn)行精神鑒定。“他之前進(jìn)行過精神鑒定，沒有問題。但他認(rèn)為情緒不穩(wěn)定是跟精神疾病有關(guān)系，想要再做一次鑒定。”

此外，小玲透露，趙留超一審曾提交過姐姐孩子出具的諒解書。二審開庭時(shí)，將姐姐的兩個(gè)孩子帶到了庭審現(xiàn)場(chǎng)。盡管孩子未能進(jìn)入審判庭，但這樣的行為，她們覺得“難以接受”。

原標(biāo)題：男子離婚冷靜期殺妻案將二審宣判，被害人家屬：他們推搡孩子去祭拜，想證明沒那么無情

編輯：周楊責(zé)編：張松濤審核：馮飛