央視新聞消息，備受社會(huì)關(guān)注的余華英拐賣婦女、兒童案今天上午10時(shí)在貴州省貴陽市中級(jí)人民法院重審一審開庭。這也是余華英第二次在這里接受審判。2023年9月18日，貴陽中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2023年11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭。

2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

被拐兒童從11名增至17名

據(jù)記者了解，法院所說的原判漏罪，指的是余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人。記者獨(dú)家獲取了之前一審、二審的庭審畫面，庭審中，余華英拐賣兒童的犯罪過程被詳細(xì)披露。應(yīng)該很難會(huì)想到，余華英販賣的第一個(gè)孩子竟然是她的親生兒子。

余華英，1963年出生于云南，21歲時(shí)她與重慶男子王加文結(jié)婚，后生下一女。1992年，王加文涉嫌盜竊被抓后，余華英開始外出打工，并結(jié)識(shí)了龔顯良。兩人同居期間，余華英生下一個(gè)男孩。而就是這個(gè)她的親生骨肉，竟成了她和龔顯良面對(duì)生活拮據(jù)時(shí)販賣的第一個(gè)孩子。

辯護(hù)人：抱去邯鄲的是哪個(gè)小孩？

被告人 余華英：第一次就是我自己生那個(gè)娃娃。

辯護(hù)人：你自己的兒子也抱去了邯鄲。

被告人 余華英：是的。

檢察員：這個(gè)小孩你后來見到過沒有？

被告人 余華英：沒有見過。

檢察員：知不知道他現(xiàn)在的情況。

被告人 余華英：不知道，因?yàn)楫?dāng)時(shí)人家來抱的時(shí)候，也不講是哪里的，他們是什么家庭也沒有講。

就這樣，通過中間人，他們把自己的親生骨肉送到了河北邯鄲，換得了五千元報(bào)酬，也開啟了他們拐賣兒童非法斂財(cái)?shù)淖飷褐谩?/p>

審判長：你們是怎么商量要找小孩的，由誰去找？

被告人 余華英：龔顯良負(fù)責(zé)找。

審判長：他負(fù)責(zé)找，你呢？

被告人 余華英：路上帶，小娃娃哭喊我哄。

從1993年到2003年十年間，余華英和龔顯良、王加文多次前往貴州、云南、重慶等地拐帶兒童，他們往往會(huì)選擇在一個(gè)城市租房住一段時(shí)間，然后混入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)圈子，物色潛在目標(biāo)。

貴州省都勻市的這座百子橋有著200多年的歷史，是當(dāng)?shù)厝似砀Ｇ笞拥牡胤?，可就是在這座象征好運(yùn)的橋邊，余華英和龔顯良拐走了當(dāng)?shù)厝岁惐B的兒子。

用一根冰棒騙走5歲男孩

令其家庭破碎

陳丙連：當(dāng)年小兒子就是在這里，這個(gè)亭子里面走丟的。

1994年7月19日，陳丙連在百子橋上擺攤做生意，因無人在家，她11歲的大兒子肖正濤帶著5歲的弟弟肖正俊在百子橋附近玩耍，這時(shí)突然出現(xiàn)了三個(gè)陌生人，熱情地遞給孩子冰棒。

陳丙連：買冰棒給他吃，就拐走了。

幾分鐘的時(shí)間, 陳丙連的小兒子就被一根冰棒拐走了。

陳丙連：到處發(fā)尋人啟事，車站發(fā)得多，火車站、汽車站到處去發(fā)。當(dāng)時(shí)我才三十幾歲，我兒子丟了三天，我頭發(fā)全白完了。

此后二十余年，夫妻倆幾乎花光了所有的積蓄尋找兒子，輾轉(zhuǎn)福建、山東、廣東多地，他們還將兒子的照片制作成撲克牌，只為能有一丁點(diǎn)兒子的下落，但始終杳無音信。

陳丙連：我在這里看，我們同行的馬上把我叫住，他說你不能死啊，你死了你大兒子怎么辦？你堅(jiān)決不能死。

二十余年漫漫尋子路

男孩父親抱憾離世

一想到自己還有一個(gè)兒子需要照顧，陳丙連放棄了輕生的想法。從此，夫妻倆一邊照顧大兒子，一邊尋找小兒子，在漫漫尋親路上，陳丙連的丈夫遺憾離世。

陳丙連：我還有一個(gè)兒子找不著，我老頭子死的時(shí)候都在心里不好受。我說你想不想小兒子，他說想有什么辦法，我當(dāng)然想了。他說你要慢慢地把小兒子叫小俊，把小俊找回來，我說好。

有5個(gè)家庭是兩個(gè)孩子一起被拐走

一邊是被拐走孩子的家庭陷入無盡的痛苦，另一邊余華英和龔顯良開始更加肆無忌憚、喪心病狂的犯案。在他們拐賣的兒童中，有高達(dá)5對(duì)是兄弟或者兄妹一起被拐走的。貴州都勻的修鞋匠羅興珍的一雙兒女——華蘭和華白就是其中一對(duì)。

羅興珍：余華英說的是華白賣了6000元，華蘭賣了3000元。

公訴人：你有沒有從都勻，將兩姐弟帶到邯鄲去賣掉。

被告人 余華英：有。

公訴人：你將他們帶到邯鄲后，是找誰介紹出來賣的？

被告人 余華英：在喜娘家，小的在不在我不清楚，姐姐是通過喜娘介紹給她本村的一個(gè)親戚。

羅興珍：27年了，我一直都沒有離開這兒。我的廣告牌都爛了幾張了。

27年里，羅興珍為了等待自己的孩子回家，在都勻市長途客運(yùn)站門口豎起尋親的牌子，擺攤修鞋。而如今，在公安機(jī)關(guān)的幫助下，找到了華蘭與華白。

而據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，余華英每次實(shí)施拐賣兒童活動(dòng)的時(shí)候，還會(huì)把自己的女兒帶在身邊。利用孩子之間天然親近感，拉近與被害人的關(guān)系。

檢察員：余華英作案時(shí)還帶著自己年幼的女兒，降低被拐兒童及親屬心理防備，為其實(shí)施拐騙提供有利條件。利用孩子之間天然親近感，以一起玩為由將被害人拐走，利用年幼的女兒作為犯罪工具足見其險(xiǎn)惡用心。

當(dāng)年被拐賣兒童

親手將“惡魔”送上法庭

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，余華英他們每次作案時(shí)，瞄準(zhǔn)的大多是父母整日在外工作，家中無人照顧的孩子。而這其中就包括楊妞花。

楊妞花：余華英，你還認(rèn)識(shí)我嗎？

余華英：我認(rèn)識(shí)。

楊妞花：你叫余華英，我整整記了26年，我一直都記得的。

1990年出生于貴州省畢節(jié)市織金縣的楊妞花，家里有父母、姐姐共四口人。在她5歲時(shí)，父母為了讓她和姐姐能有更好的生活條件，舉家搬到了貴陽，卻沒成想在貴陽遇到了人販子余華英，毀了原本幸福的一家人。

1995年冬天，楊妞花家隔壁搬來了一對(duì)母女，阿姨說話很溫柔，她的女兒年紀(jì)也和楊妞花相仿。這位阿姨經(jīng)常趁楊妞花爸媽不在家的時(shí)候，帶著女兒找她來玩。而這位看似溫柔的阿姨正是余華英。

楊妞花：她一直溫柔地問我想要什么東西，想不想要吃的用的，問了好多。最后她問我想要什么的時(shí)候，我想了一下，我最需要的是織毛衣的簽子。

隨后的十幾天時(shí)間里，余華英和楊妞花一家迅速熟絡(luò)起來。一天余華英提出要帶楊妞花去買織毛衣的簽子。楊妞花沒有多想，就跟隨余華英一起坐車外出。而等倆人上車之后，曾經(jīng)溫柔的阿姨卻忽然換了另外一副面孔。

楊妞花：她瞪著我，她的三角眼能把黑眼珠蓋上，尤其是她用大的聲音恐嚇我的時(shí)候，我就覺得很恐怖，所以我記住了她的長相。

1995年冬天，余華英以3500元錢的價(jià)格，通過中間人把楊妞花賣給了河北邯鄲一戶姓李的人家。但她一直記得在貴州的父母和姐姐，以及曾經(jīng)的那些溫暖記憶。

22歲時(shí)，楊妞花組建了自己的家庭，生了三個(gè)可愛的兒女，在養(yǎng)育孩子的過程中，她深刻體會(huì)到了為人父母對(duì)子女深沉的愛，也再次喚起了楊妞花尋找父母的渴望。2012年，她決定尋找家人，聯(lián)系志愿者、發(fā)布尋親信息、采血入DNA庫。

2021年3月，她在短視頻平臺(tái)發(fā)布尋親視頻，被堂妹和表姐刷到，也終于聯(lián)系上了自己的親姐姐。

楊妞花：本來我計(jì)劃了好多，如果我能找到家，我回去是什么樣的。我在沒有找家的時(shí)候，我還跟我老公說了，如果說我家經(jīng)濟(jì)不好，我找到家要把父母接到我們這兒住。我還想著，我回去了，我要給我媽媽拉一箱的護(hù)膚品，然后把她打扮得漂漂亮亮的。

然而，正當(dāng)楊妞花滿懷期待準(zhǔn)備回家認(rèn)親時(shí)，姐姐卻告訴她，在她被拐走后一年，父親就積郁成疾去世了，1998年，精神備受打擊的母親也去世了。

楊妞花：姐姐說爸爸媽媽去世了，掛完電話我就一直在那，手是抖的。我又聽我家人描述，我丟了之后，他們背著棉被住在火車站、汽車站，然后一直在找我，從來沒放棄過找我。我爸爸天天就是找不到我，他也不工作了，他回去天天喝酒，又愛喝酒又愛算卦。他只要去算卦，他就問，你幫我看看我們家妞花在哪。

媽媽精神不正常了，有的時(shí)候吃飯她會(huì)多放一雙筷子和碗。有一次晚上的時(shí)候突然找不到媽媽了，等大家找到她的時(shí)候，她在山上。我當(dāng)時(shí)就很奇怪，我說媽媽為什么會(huì)跑到山上，然后姐姐就哭了，姐姐說因?yàn)閶寢屨f，她聽到你在山上喊她。

楊妞花的姐姐小學(xué)四年級(jí)就輟學(xué)被寄養(yǎng)在奶奶家，很小的年紀(jì)就外出打工，連她們老家的房子都因?yàn)槟昃檬薇伙L(fēng)吹塌了。楊妞花發(fā)誓，一定要找到當(dāng)年拐賣她的人，讓她受到法律的制裁。

2022年6月，楊妞花來到貴陽市公安局南明分局報(bào)案，警方隨后立案進(jìn)行偵查。根據(jù)楊妞花提供的線索，貴陽警方在邯鄲找到了曾經(jīng)拐賣楊妞花時(shí)的中間人王某，王某供述了有關(guān)余華英的線索，并交代了余華英拐賣11名兒童的情況。2022年6月29日，貴陽警方對(duì)余華英開展網(wǎng)上追逃，同年6月30日，余華英在重慶市大足區(qū)被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。

楊妞花：我清楚地記得余華英打我，她在哪個(gè)角落打的，怎么打的我都清楚記得，我永遠(yuǎn)都不會(huì)記錯(cuò)的，我為什么能記住她的長相，就是因?yàn)檫@些東西。她好像低估了我一個(gè)5歲孩子的記憶，我記得她的長相，并且記著她的名字。

正義雖遲但到

被捕后更多犯罪細(xì)節(jié)曝光

2022年余華英落網(wǎng)時(shí)，她的同伙龔顯良已于2002年去世，然而公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，龔顯良的去世并沒有讓余華英收手。2004年，她在云南再次拐賣兒童作案時(shí)被抓，但當(dāng)時(shí)她隱瞞了自己的真實(shí)身份，只被判處了有期徒刑8年。

審判長：你被抓的時(shí)候用的張蕓的名字，你為什么不用自己真實(shí)的名字？

余華英：自己有點(diǎn)害怕，就用的假名字。

審判長：自己怕什么？

余華英：我也說不清自己怕什么，反正有點(diǎn)怕那種感覺。

2022年余華英再次被捕，她罪惡的過往也不斷被揭開。

羅興珍：你要把孩子拿去賺錢，搞得別人家破人亡，有些氣得瘋瘋癲癲的。

楊妞花：我們?nèi)迦艘娮C了我們家從一個(gè)幸福的家庭到落魄到房屋倒塌家破人亡。

檢察員：何長洪的父母為了尋找孩子20多年顛沛流離、傾家蕩產(chǎn)；胡華北的母親為等待尋找孩子苦守修鞋攤27年，盼望奇跡出現(xiàn)；楊妞花的父母在孩子被拐后不到三年就相繼含恨去世。對(duì)被拐兒童來說也是一生的噩夢(mèng)，他們?cè)谟仔〉哪挲g就被迫離開親人的懷抱，與自己熟悉的環(huán)境分離，成為一生都無法治愈的創(chuàng)傷。

2023年9月18日，該案在貴州省貴陽市中級(jí)人民法院一審宣判。對(duì)被告人余華英以拐賣兒童罪一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審判決后，余華英認(rèn)為量刑過重，當(dāng)庭表示上訴。2023年11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭。

余華英：請(qǐng)法院允許我在此處對(duì)受害人做出一個(gè)深深的歉意，我可以站起來鞠個(gè)躬嗎？

審判員：可以。

余華英：對(duì)不起。

楊妞花：我不需要余華英的道歉。我1990年出生，1995年的時(shí)候就已經(jīng)被拐賣到河北邯鄲，我13歲輟學(xué)，13歲出去打工，現(xiàn)在60歲的余華英依然可以拿出紙，在上面清楚地念出她自己的訴求。但是因?yàn)橛嗳A英拐走了我，導(dǎo)致我小學(xué)六年級(jí)沒有畢業(yè)，我的姐姐現(xiàn)在她連所有的字都認(rèn)不全，這都是余華英一手造成的。

能不能把我父母的生命還給我？所以我懇求一定要嚴(yán)判余華英，還我和我們臺(tái)下所有受害家庭一個(gè)公道。

在司法審判的同時(shí)，公安機(jī)關(guān)始終沒有停止對(duì)余華英的調(diào)查。就在二審的過程中，公安機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)了余華英在云南省還涉嫌拐賣其他兒童的犯罪事實(shí)。2024年1月，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。

重審余華英拐賣兒童案

“罪無遺漏”體現(xiàn)司法公正

重審是一個(gè)怎樣的法律程序？會(huì)不會(huì)對(duì)余華英的量刑造成影響？如果不發(fā)回重審，而是直接二審中對(duì)新發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)進(jìn)行審判，可以嗎？對(duì)于這些問題，記者采訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長程雷。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：發(fā)回重審從名字上大家都能聽出來，它是一個(gè)重新審判的過程。是又出現(xiàn)了新的事實(shí)，比如說她到底是拐賣了17名兒童，還是只拐賣11名兒童？在事實(shí)上是有爭(zhēng)議的，需要通過嚴(yán)格的審判程序重新去查明。

刑事訴訟法規(guī)定了刑事案件發(fā)回重審的具體情形，第二百三十六條規(guī)定：

原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

那發(fā)回重審后，案件將經(jīng)歷怎樣的法律程序呢？和之前的一審是否有區(qū)別呢？

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：重審后案子又回到了一審的過程，一審結(jié)束以后被告人還有上訴的權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)有抗訴的權(quán)利。又重新開始了這么一次過程。重新審判，一審法院應(yīng)該更換合議庭，原來的審判人員都不能參加新的合議庭。

有網(wǎng)友提到，新發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)直接在二審中進(jìn)行審理，是否可以呢？是否不用發(fā)回重審呢？

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：二審法院它要考慮到如果不發(fā)回重審，在二審當(dāng)中可以把這個(gè)案子了結(jié)了。但是其實(shí)對(duì)被告人而言的話，對(duì)新的事實(shí)她實(shí)際上沒有上訴權(quán)了，也就剝奪了她的上訴權(quán)，所以發(fā)回重審對(duì)查明事實(shí)和保障被告人她的上訴權(quán)是一個(gè)雙贏的結(jié)果。

發(fā)回重審后，對(duì)被告人的量刑是否有影響呢？

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：取決于法庭的證據(jù)的調(diào)查和法律的適用，不排除這種最后的定罪量刑的刑期發(fā)生變化。但是總體上看這個(gè)案子，其實(shí)已經(jīng)用到了最高刑，然后附加刑也是沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其實(shí)已經(jīng)是頂格在適用了。

另外，還有網(wǎng)友提到，余華英一審已經(jīng)被判處死刑，這已經(jīng)是最高刑罰了，還有必要發(fā)回重審嗎？

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：可能很多人覺得這種案子都已經(jīng)頂格適用法定刑了，為什么因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了新的事實(shí)要重審？其實(shí)一次審判不僅是對(duì)被告人刑事責(zé)任的宣判，也是對(duì)被害人權(quán)益的一種撫慰和補(bǔ)償。第一次審判的時(shí)候，只對(duì)11名被害人的權(quán)利進(jìn)行了撫慰和救濟(jì)。但是又發(fā)現(xiàn)了6名被拐賣的兒童，這6名被拐賣的兒童及其家庭，他們因?yàn)榉缸镌馐艿膿p害也應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)償和救濟(jì)。所以這次新的審判把他們追加進(jìn)來，使他們實(shí)現(xiàn)公正，所有的被害人及其家庭都應(yīng)該從審判當(dāng)中獲得正義。能夠救濟(jì)更多的被害人受到的損害和權(quán)利受到的侵害，然后讓更多被害家庭受到的冤屈得到伸張，也更加嚴(yán)格地遵循了我們的法定程序原則。

原標(biāo)題：獨(dú)家披露庭審畫面！余華英販賣的第一個(gè)孩子竟是自己的親生兒子 被拐兒童親手送“惡魔”上法庭

編輯：楊四海責(zé)編：廖異審核：馮飛