央視新聞客戶端消息，2023年6月，28歲的小婁在吉林省長(zhǎng)春市一夜市小吃街被周某從高空拋下的磚頭砸中，不幸離世。拋磚男子此前還曾在高樓向外投擲兩桶5升桶裝水、三罐未開封可樂(lè)，砸到另外二人。同年12月13日，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院判處周某死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償被害人家屬喪葬費(fèi)等四萬(wàn)余元。

專家觀點(diǎn)：構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑

此次高空拋物致人死亡案是以怎樣的法律依據(jù)裁定的？有著怎樣的意義？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒進(jìn)行了解讀。

高空拋物造成人員死亡 犯罪情節(jié)惡劣

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 支振鋒：關(guān)于長(zhǎng)春高空拋物致人死亡一案，我們可以看到它的后果非常嚴(yán)重，因?yàn)樵斐闪巳藛T的死亡，犯罪者主觀惡意比較大，情節(jié)比較惡劣。

高空拋物危害大 情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成違法犯罪

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 支振鋒：通過(guò)長(zhǎng)春這樣一個(gè)判決，其實(shí)也是進(jìn)一步從具體的司法案例上給廣大公眾一個(gè)普法的教育，我們要真正了解到高空拋物的危害，這是一種不文明的、違法的甚至犯罪的行為。

民法典第一千二百五十四條規(guī)定了高空拋物的民事責(zé)任，也就是說(shuō)從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

高空拋物構(gòu)成犯罪 可能涉及多個(gè)罪名

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 支振鋒：對(duì)于高空拋物造成嚴(yán)重后果，比如說(shuō)人身傷害，對(duì)于這些行為，刑法第二百九十一條之二規(guī)定了高空拋物罪，就是從建筑物或者其他高空拋擲物品情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。特別要注意的是，有這種行為的，同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。這就說(shuō)明高空拋物如果構(gòu)成犯罪，有可能涉及的不止一個(gè)罪名。

故意高空拋物涉以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 支振鋒：2019年11月最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確了對(duì)于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，同時(shí)明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)的責(zé)任。

故意高空拋物或涉故意傷害罪、故意殺人罪

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 支振鋒：故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，可以依照刑法第一百一十四條規(guī)定的來(lái)處罰。如果造成嚴(yán)重后果的，可以按照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來(lái)定罪處罰，最高刑是死刑。這一次長(zhǎng)春高空拋物致人死亡案，定罪量刑就構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

彰顯法律權(quán)威 維護(hù)群眾“頭頂上的安全”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 支振鋒：如果是為了傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這次長(zhǎng)春高空拋物致人死亡案，嚴(yán)格按照國(guó)家的法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行處理，對(duì)于有這種行為的，特別是情況惡劣的要進(jìn)行處置，去維護(hù)法律的尊嚴(yán)，也維護(hù)老百姓的合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)人民群眾“頭頂上的安全”。

原標(biāo)題：高空拋物致死案拋磚男子被核準(zhǔn)死刑 專家詳解法律依據(jù)

編輯：牟慧蘭責(zé)編：廖異審核：馮飛