華商報大風(fēng)新聞消息，“每次去法院要執(zhí)行款，不論是領(lǐng)導(dǎo)，還是工作人員，都很熱情，但已經(jīng)執(zhí)行的執(zhí)行款就是拿不到手。”

10月22日，安徽五河縣的任先生無奈地告訴華商報大風(fēng)新聞記者，他的5.8萬元執(zhí)行款到五河縣法院已經(jīng)一年了，至今難以到手，不知道還要往法院跑多少次，問題才能解決。

客戶拖欠酒款不付，賣酒人將對方起訴到法院

“我今年62歲，之前在五河縣一家酒企工作，后來辭職從事白酒銷售工作。”

任先生告訴華商報大風(fēng)新聞記者，他是安徽省蚌埠市五河縣人。2015年2月，通過熟人介紹，他認識了鄰縣泗縣一家企業(yè)的法人代表和部分股東。

“2015年2月12日，我與泗縣上述企業(yè)簽訂了一份白酒買賣協(xié)議。協(xié)議約定：對方購買我某個品牌的白酒5000箱，每箱價格132元。合同簽訂之日，對方支付定金3萬元，第一批貨到支付22萬元，余款2015年4月底支付20萬元，5月底前全部付清。違約按日千分之一支付違約金。”

任先生介紹，合同簽訂期間，中間人鄧某、王某作為擔(dān)保人在合同上簽了字。合同簽訂后，他將4986箱白酒交付給對方。對方既沒有支付定金，也沒有按約定付款，僅分兩次支付4萬元。期間他多次催要欠款618152元，對方一直沒有支付。

“無奈之下，2015年底，我將對方起訴到了五河縣法院，請求法院依法判決對方支付我剩余酒款61萬余元。”

任先生說，2015年12月13日，五河縣法院一審判決泗縣某企業(yè)支付他貨款61萬余元及違約金，擔(dān)保人鄧某、王某對還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審宣判后，雙方?jīng)]有上訴，判決隨即生效。

任先生提供的勝訴判決書

判決生效后61萬酒款仍未要到，他申請法院強制執(zhí)行

任先生說，官司雖然贏了，但對方拖欠的61萬余元酒款依然沒有支付。幾個月后，他申請五河縣法院強制執(zhí)行。

“案件中的擔(dān)保人王某是公務(wù)員，五河縣法院的執(zhí)行方案是凍結(jié)王某部分工資，按月扣除，沖減貨款和利息。”

任先生稱，最初幾年，執(zhí)行工作由五河縣法院執(zhí)行法官程某負責(zé)。

“程法官和同事每年都要去一趟泗縣，辦理凍結(jié)、劃轉(zhuǎn)手續(xù)，執(zhí)行款先由王某的工資賬戶劃轉(zhuǎn)到五河縣法院執(zhí)行局賬戶，再由執(zhí)行局賬戶打到我的卡上。”

5.8萬元執(zhí)行款到法院一年，當(dāng)事人仍未拿到手

任先生稱，執(zhí)行剛開始那幾年，他每年都能按時收到五河縣法院轉(zhuǎn)來的數(shù)萬元執(zhí)行款。2022年，他收到執(zhí)行款的時間比程某通知他的時間晚了四五個月。

“我知道法官工作很忙，所以當(dāng)時并未在意。”任先生說，令他沒有想到的是，2023年11月下旬，程法官通知他說當(dāng)年度的執(zhí)行款5.8萬元已經(jīng)執(zhí)行到位，但他卻遲遲未收到法院轉(zhuǎn)賬。

“從2023年11月至今，我多次聯(lián)系程法官，問他什么時候給我轉(zhuǎn)執(zhí)行款。他一直說工作很忙，讓我等等，這一等就是一年。”

任先生說，一年來，他曾向五河縣法院執(zhí)行局、紀(jì)檢部門及院領(lǐng)導(dǎo)多次反映此事，無論是法院工作人員還是院領(lǐng)導(dǎo)，對他都很熱情，但問題卻一直沒有解決。

“后來，我問五河縣法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)，到底是什么原因?qū)е挛业膱?zhí)行款不能下發(fā)，執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)說，經(jīng)查詢，執(zhí)行局賬戶并沒有這筆款項，讓我聯(lián)系程法官再問問情況。”

任先生說，聯(lián)系程法官期間，對方始終承認錢執(zhí)行回來了，肯定會給他，就是一直讓他等。

辦案法官：錢確實執(zhí)行回來了，但案件搞混了，會盡快解決

任先生說，今年上半年，他獲悉程法官調(diào)到五河縣基層法庭工作，他的案子移交給其他法官辦理。

“今年8月，五河縣法院給我執(zhí)行回本年度執(zhí)行款5萬多元，但2023年度的5.8萬元一直沒有消息。”

任先生說，在此期間，他多次聯(lián)系五河縣法院執(zhí)行局負責(zé)人，詢問拖欠的5.8萬元執(zhí)行款什么時候才能給他。9月16日，五河縣法院執(zhí)行局上述負責(zé)人回復(fù)他：“正在督促辦理，快了！”可一轉(zhuǎn)眼一個多月又過去了，他的上述執(zhí)行款仍遙遙無期。

任先生與五河縣法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)的短信記錄

任先生反映是否屬實？已經(jīng)執(zhí)行到賬的執(zhí)行款為何遲遲到不了當(dāng)事人手中？

10月22日下午，五河縣法院曾辦理任先生執(zhí)行案的程法官告訴華商報大風(fēng)新聞記者，任先生的案子法院正在辦理。

“2023年，任先生的執(zhí)行款確實執(zhí)行回來了，因為工作原因，當(dāng)時沒有備注，將任先生的案子款項和其他案子搞混了，錢被其他當(dāng)事人領(lǐng)走了，現(xiàn)在我們這邊已經(jīng)監(jiān)督了，最近一兩天就能辦好。”

程法官稱，此次涉及任先生的執(zhí)行款確實是5.8萬元，“我上一周才和任先生通過電話，給他說了，馬上會弄好的。”

10月22日下午，五河縣法院執(zhí)行局相關(guān)負責(zé)人稱，任先生反映的具體情況他不了解，采訪要聯(lián)系宣傳部門。

原標(biāo)題：一年前5.8萬元執(zhí)行款已被法院執(zhí)行，申請執(zhí)行人至今未見錢，辦案法官：案件搞混了，會盡快解決

編輯：高鑫責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛