為啥感覺電視機比手機便宜不少？？
為啥感覺電視機比手機便宜不少？
xzy_43 2024-11-09 05:47 | 來自北京因為手機目前步入高速發展，手機功能越來越強大，不是以前的2G時代，只能打個電話發個信息，智能手機附加功能越來越廣泛，電視機能有的功能智能手機都萌涵蓋，所以電視機受眾群體的減少，致使電視機廠商不得不降價贏得客戶……不知道這樣做回答是否滿意
118****082 2024-11-09 05:49 | 來自上海首先很高興能回答您這個問題，為啥覺得電視機比手機便宜呢，我在視頻里做了回答，希望可以幫到您！
風絮滿城2015 2024-11-09 05:50 | 來自北京雖然手機跟電視機大小不同，但這個并不是以大小來論價格，手機雖然小，但是它的研發費用非常貴，更新換代非?？?，傳感器也很多，還要付各種專利費用，而電視機的話就是一塊大的液晶面板，外加電路芯片，內部尺寸和精度要比手機要要求低得多，還有就是自從中國掌握了液晶技術后電視機價格就一路下滑。當然也有很便宜的手機，也有很貴的電視機，只能說相對而言
onano 2024-11-09 05:50 | 來自北京作為一臺顯示行業的從業者，首先糾正一下，電視機并非比手機的價格便宜，之所以有這種感覺，是你看到的電視機牌子被互聯網牌子和國產牌子占據。舉例來說：iphone的新品價格目前在8000-11000元，算是大眾機型中的高端，而電視機行業里的高端牌子型號，首選索尼和三星，他們每年的旗艦機型穩定在25999元和35999元左右，分別是65吋和75吋（可以搜一下sony今年的A9G系列，甚至比這個價格還高）。 但是，消費者會搶購iphone的新品機型，而對電視機機的旗艦機型并不買賬，更多購買的或是中高端機型以及互聯網牌子高性價比機型。這個問題可以從以下幾個方面來分析：1. 用戶購買心理不同：手機作為目前人們離不了的產品，任何事都需要靠它完成，從使用頻率上遠遠高于電視機機，而看電視機的人越來越少，大部分時間被手機視頻代替。另外，手機是隨身攜帶，可以展示給別人的，代表了一臺人對外的形象，有一臺新款手機往往是可以用來炫耀一下的。這兩個因素，直接導致用戶會花大價格購買手機，而不追求高端電視機機的原因。2. 手機牌子和電視機牌子的銷售策略不同：手機牌子往往以旗艦機取勝，例如iPhone，華為，每年的主力銷售機型一定是當季新品，也是價格最貴的系列；而電視機機牌子，常年是采取“舉高打低”的策略，宣傳最高端的機型，代表牌子的技術能力，例如前些年的曲面，3D，這兩年的量子點，超大尺寸，這些高端產品動則10000多元，甚至幾萬元。而實際往往成交的機型是次高端機型和沖量機型，價格在幾千元不等。3. 成本分析：作為淫浸顯示行業快10年的從業者，可以肯定的說，顯示面板（也就是液晶屏幕）的成本占電視機機成本的50-70%。而這些年，隨著面板行業由國外轉向國內，京東方，華星光電等一批國產面板已經占據全球面板產量的一多半，它們對液晶屏幕乃至智能電視機機的價格下降起到了不可磨滅的貢獻。除了屏幕，電視機的核心部件：SoC芯片，模具，喇叭等的成本只占一小部分。而液晶屏幕的成本可以說很低，參考奧維云網的數據，去年年底65吋的出廠價格僅167美元，相當于人民幣1000元多一些。而手機的成本完全不同，屏幕在手機的成本中一般只占30%以下，其他的部件如：芯片，內存，天線，攝像頭等等是手機的重要組成，各個牌子在芯片速度，內存空間，照像能力，以及5G等方面展開激烈競爭，這些才是手機研發投入的核心。4. 利潤分析：電視機機牌子粗略分為兩個陣營：一是性價比型，包括小米互聯網牌子和國產的中低端產品，毛利率在15-20%，凈利潤在5%以下，這部分產品占市場銷量的80%以上；二是高端機型，包括三星索尼，以及一部分國內牌子旗艦機型，三星索尼的毛利率最低保障在30%，很多在50%左右，但是，市場占比不大，預估占1-2成市場份額。而手機的利潤遠遠高于電視機，特別是iPhone，毛利率高達60-70%。而國產手機牌子的日益崛起，在高端品類里也逐漸打開天地。5. 最后說一點，互聯網牌子的攪入，對手機和電視機機兩個市場起到了完全不同的作用。對于智能手機，徹底擊敗了傳統牌子（moto,三星,HTC等），一大批優秀的國產牌子占領了市場，而且向高端市場站穩腳跟，目前的華為，oppo，vivo等已經翻身成為世界級的手機牌子；而電視機機行業恰恰相反，經過樂視，小米等互聯網牌子的攪局，原本日薄西山的電視機機產業，更加垂危，價格不斷壓低，利潤降低，產業并未得到實質升級，或者說并未找到一條消費者為高價買單的道路。題外話，倘若樂視沒有倒掉，也許是一臺電視機行業洗牌的機會，而目前僅有的小米電視機，逐漸成為其生態的一小部分，不會成為電視機行業的改革者。
360U2774443262 2024-11-09 05:57 | 來自上海很多可能都會想，一臺電視機的尺寸那么大，屏幕那么大，為啥還不如一部小小的手機貴呢？那是因為電視機90%以上的成本都在于那塊屏幕面板，其它的成本都比手機小很多，所以很多55寸以上的電視機往往都比許多手機便宜，而很多高端電池可能也和一部旗艦手機的價格差不多。電視機市場發展到今天，銷量增長其實已經非常緩慢，屬于典型的存量市場，每家電視機廠商的利潤率都不高，但是大家又想爭奪這個用戶入口，所以陷入了價格戰，所以價格比手機壓的低多了。從成本上來說，電視機除了一塊屏幕面板以外，處理器和存儲芯片的規格都很低，因為電視機的系統很簡潔，主要就是滿足看視頻節目即可，所以用不著很強的處理器，許多高端電視機可能只有4G運存和32G閃存，連低端手機都不如。此外，手機還具備電視機所沒有的諸多傳感器，攝像頭、基帶芯片和充電系統等等，不管是集成度或是技術含量都比一臺碩大的電視機高很多，對模具和做工要求也更高，所以高端手機普遍要比許多電視機還要貴，不過真正的高端電視機一般采用的面板成本或是很高的，如果加上分區背光和杜比視界等功能，總體成本價格或是很高的。
風云再起坐看云海把昨日還給我前 2024-11-09 06:04 | 來自河南手機比電視機更省事可以隨身攜帶，目前人使用手機的頻率比看電視機要高太多！
xzy_43 2024-11-09 05:47 | 來自北京因為手機目前步入高速發展，手機功能越來越強大，不是以前的2G時代，只能打個電話發個信息，智能手機附加功能越來越廣泛，電視機能有的功能智能手機都萌涵蓋，所以電視機受眾群體的減少，致使電視機廠商不得不降價贏得客戶……不知道這樣做回答是否滿意
118****082 2024-11-09 05:49 | 來自上海首先很高興能回答您這個問題，為啥覺得電視機比手機便宜呢，我在視頻里做了回答，希望可以幫到您！
風絮滿城2015 2024-11-09 05:50 | 來自北京雖然手機跟電視機大小不同，但這個并不是以大小來論價格，手機雖然小，但是它的研發費用非常貴，更新換代非?？?，傳感器也很多，還要付各種專利費用，而電視機的話就是一塊大的液晶面板，外加電路芯片，內部尺寸和精度要比手機要要求低得多，還有就是自從中國掌握了液晶技術后電視機價格就一路下滑。當然也有很便宜的手機，也有很貴的電視機，只能說相對而言
onano 2024-11-09 05:50 | 來自北京作為一臺顯示行業的從業者，首先糾正一下，電視機并非比手機的價格便宜，之所以有這種感覺，是你看到的電視機牌子被互聯網牌子和國產牌子占據。舉例來說：iphone的新品價格目前在8000-11000元，算是大眾機型中的高端，而電視機行業里的高端牌子型號，首選索尼和三星，他們每年的旗艦機型穩定在25999元和35999元左右，分別是65吋和75吋（可以搜一下sony今年的A9G系列，甚至比這個價格還高）。 但是，消費者會搶購iphone的新品機型，而對電視機機的旗艦機型并不買賬，更多購買的或是中高端機型以及互聯網牌子高性價比機型。這個問題可以從以下幾個方面來分析：1. 用戶購買心理不同：手機作為目前人們離不了的產品，任何事都需要靠它完成，從使用頻率上遠遠高于電視機機，而看電視機的人越來越少，大部分時間被手機視頻代替。另外，手機是隨身攜帶，可以展示給別人的，代表了一臺人對外的形象，有一臺新款手機往往是可以用來炫耀一下的。這兩個因素，直接導致用戶會花大價格購買手機，而不追求高端電視機機的原因。2. 手機牌子和電視機牌子的銷售策略不同：手機牌子往往以旗艦機取勝，例如iPhone，華為，每年的主力銷售機型一定是當季新品，也是價格最貴的系列；而電視機機牌子，常年是采取“舉高打低”的策略，宣傳最高端的機型，代表牌子的技術能力，例如前些年的曲面，3D，這兩年的量子點，超大尺寸，這些高端產品動則10000多元，甚至幾萬元。而實際往往成交的機型是次高端機型和沖量機型，價格在幾千元不等。3. 成本分析：作為淫浸顯示行業快10年的從業者，可以肯定的說，顯示面板（也就是液晶屏幕）的成本占電視機機成本的50-70%。而這些年，隨著面板行業由國外轉向國內，京東方，華星光電等一批國產面板已經占據全球面板產量的一多半，它們對液晶屏幕乃至智能電視機機的價格下降起到了不可磨滅的貢獻。除了屏幕，電視機的核心部件：SoC芯片，模具，喇叭等的成本只占一小部分。而液晶屏幕的成本可以說很低，參考奧維云網的數據，去年年底65吋的出廠價格僅167美元，相當于人民幣1000元多一些。而手機的成本完全不同，屏幕在手機的成本中一般只占30%以下，其他的部件如：芯片，內存，天線，攝像頭等等是手機的重要組成，各個牌子在芯片速度，內存空間，照像能力，以及5G等方面展開激烈競爭，這些才是手機研發投入的核心。4. 利潤分析：電視機機牌子粗略分為兩個陣營：一是性價比型，包括小米互聯網牌子和國產的中低端產品，毛利率在15-20%，凈利潤在5%以下，這部分產品占市場銷量的80%以上；二是高端機型，包括三星索尼，以及一部分國內牌子旗艦機型，三星索尼的毛利率最低保障在30%，很多在50%左右，但是，市場占比不大，預估占1-2成市場份額。而手機的利潤遠遠高于電視機，特別是iPhone，毛利率高達60-70%。而國產手機牌子的日益崛起，在高端品類里也逐漸打開天地。5. 最后說一點，互聯網牌子的攪入，對手機和電視機機兩個市場起到了完全不同的作用。對于智能手機，徹底擊敗了傳統牌子（moto,三星,HTC等），一大批優秀的國產牌子占領了市場，而且向高端市場站穩腳跟，目前的華為，oppo，vivo等已經翻身成為世界級的手機牌子；而電視機機行業恰恰相反，經過樂視，小米等互聯網牌子的攪局，原本日薄西山的電視機機產業，更加垂危，價格不斷壓低，利潤降低，產業并未得到實質升級，或者說并未找到一條消費者為高價買單的道路。題外話，倘若樂視沒有倒掉，也許是一臺電視機行業洗牌的機會，而目前僅有的小米電視機，逐漸成為其生態的一小部分，不會成為電視機行業的改革者。
360U2774443262 2024-11-09 05:57 | 來自上海很多可能都會想，一臺電視機的尺寸那么大，屏幕那么大，為啥還不如一部小小的手機貴呢？那是因為電視機90%以上的成本都在于那塊屏幕面板，其它的成本都比手機小很多，所以很多55寸以上的電視機往往都比許多手機便宜，而很多高端電池可能也和一部旗艦手機的價格差不多。電視機市場發展到今天，銷量增長其實已經非常緩慢，屬于典型的存量市場，每家電視機廠商的利潤率都不高，但是大家又想爭奪這個用戶入口，所以陷入了價格戰，所以價格比手機壓的低多了。從成本上來說，電視機除了一塊屏幕面板以外，處理器和存儲芯片的規格都很低，因為電視機的系統很簡潔，主要就是滿足看視頻節目即可，所以用不著很強的處理器，許多高端電視機可能只有4G運存和32G閃存，連低端手機都不如。此外，手機還具備電視機所沒有的諸多傳感器，攝像頭、基帶芯片和充電系統等等，不管是集成度或是技術含量都比一臺碩大的電視機高很多，對模具和做工要求也更高，所以高端手機普遍要比許多電視機還要貴，不過真正的高端電視機一般采用的面板成本或是很高的，如果加上分區背光和杜比視界等功能，總體成本價格或是很高的。
風云再起坐看云海把昨日還給我前 2024-11-09 06:04 | 來自河南手機比電視機更省事可以隨身攜帶，目前人使用手機的頻率比看電視機要高太多！
