一、程序員的悲傷故事

好萊塢的爆炸電影中有酷的懸掛程序員，連網都能殺死神黑破天空，把世界變成自己想要的樣子?，F實中的程序員，WePhone開發者蘇享茂選擇自殺。這起自殺事件還沒有引起和李文星事件那樣的全社會關注，但在程序員社群已引發震動。

事件過程并不特別復雜。蘇享茂今年3月30日通過世紀佳緣VIP服務認識翟欣欣，為女性花費數百萬人后，兩人于6月7日收到證據。蘇在公開投稿中，結婚一個月后發現女性是騙人的智慧妓女，雙方提出離婚，7月18日辦理手續。

但翟欣帶著親戚、律師等各種各樣的人繼續咬蘇享茂，以通報違法的名義要求1300萬美元的現金房地產。被迫疲憊的蘇享茂做出了最下策的選擇，9月7日凌晨5點自殺了。第二，真相會逆轉嗎？每次爆炸物都會逆轉。當事人翟欣欣還沒有回復的情況下，蘇享茂自殺的原因也有逆轉的可能性。但是，在事實公開之前，根據公開事實進行分析，可以判斷逆轉的概率很小。

1. 微信內容能不能做證據

證據是全部邏輯的開始。蘇享茂自殺前公開了一部分證據，現在公開的除了單方面陳述的事件說明外，最重要的證據是雙方留言的微信。對微信的內容是否成為證據有疑問，這樣的疑問從民訴法的角度來看是不成立的。

2013年《民事訴訟法》第63條明確了電子數據可以作為證據，最高法院2014年發表的《關于適用lt的中華人民共和國民事訴訟法gt的說明》第116條通過例行方式進一步規定電子數據是通過電子郵件、電子數據交換、在線聊天記錄、博客、微博、手機郵件、電子簽名、域名等形成或保存在電子介質中的信息微信無疑是一種可以合法作為證據的數據交換方式。

當然不是所有的微信都可以作為證據。如果能夠提取存儲在騰訊服務器的微信內容，具有高公信力的獨立第三方數據具有很高的證據效力。考慮到騰訊多次表示服務器不存儲用戶的微信內容，作為證據的只有當地移動終端存儲的微信內容。

理論上手機存儲的微信內容可能會通過技術手段進行篡改，但這里又涉及到兩個問題。

首先，這種微信App內的修改在技術上是非常困難的，騰訊和許多硬件提供商嚴格限制內容的修改權限

其次，舉證責任可以動態轉移。根據誰主張誰舉證的原則，在一方對自己的主張提供證據后，如果對方反駁也要承擔提供、證明反駁觀點證據的責任。翟欣欣否認蘇享茂發表的微信內容，但不能提供足推翻這些內容的證據，同時不能提供令人信服的合理說明，必須承擔不能提供證據的責任。

微信證據的效力除了內容的真實性外，還取決于對雙方身份的驗證。從蘇享茂公開的系列證據來看，身份的真實性得到了保障。

2.誰在撒謊

翟欣欣提供反駁證據前，僅從蘇享茂提供的證據來看，翟欣欣從借世紀佳緣認識蘇享茂的全過程對她非常不利，匪夷所思的地方很多。

容貌出眾，自稱住在別墅的年輕女性認識外表不出眾的男性，僅僅3天就讓男性拿出房地產證明書和賬戶后，突然表示自己一見鐘情。突如其來的感情沖動只有一次，其后的全部表現卻深謀遠慮。從讓男性全額購買海南房地產到強迫男性出售位于北京西二旗的婚前房地產，每一步都為離婚帶來財產鋪平道路。

更難接受的是蘇享茂自殺前2小時的9月7日凌晨3點，新注冊的真相110010在百度投稿的渣男投稿，蘇享茂是嚴重乙型肝炎的騙子渣男，長期在世紀佳緣等相親機構與女孩相親作弊。這個攻擊性的投稿內容不真實。從蘇享茂的陽光照片來看，也是完全不同重度肝病的光澤正常顏色，蘇家人說乙型肝炎病毒攜帶者(推測只是抗體攜帶者)和乙型肝炎患者是兩回事。

從這些事情來看，計劃已經很久了。網上有很多投稿認為翟欣欣是借婚姻欺詐的白黨，類似于打結婚旗號的仙人跳。

翟小組現在不知道，也應該給翟欣辯護的機會。但是已披露的證據都可以交叉驗證，這些證據全部對翟欣欣不利。三、離婚協議的法律分析

蘇享茂簽支付合計價格1300萬的離婚協議上簽字，這個協議當然無效。任何有效的合同都必須以當事人的真實意義為前提，而蘇享茂在翟欣威逼下明顯被迫同意。這里不僅有蘇享茂的簽名，翟欣欣也構成敲詐。以違法手段逼迫對方簽字，協議沒有生效的基本條件。

敲詐勒索是指以非法占有為目的，通過威脅或恐嚇等手段強制受害者提供財產。需要說明的是，這里強脅的內容不影響威脅行為的構成。因此，假設蘇享茂構成逃稅或非法運營WePhone，翟欣欣通報威脅也構成敲詐。

《刑法》第274條規定敲詐勒索金額特別大，或者有其他特別嚴重的情的，處10年以上有期徒刑，處罰金。根據最高院司法解釋金額，30萬元至50萬元以上的構成金額特別巨大，受害者死亡也符合其他特別嚴重的情況。翟欣欣可以在這兩個選項上勾選。

關于蘇享茂是否構成逃稅，運營WePhone是否違法，我也有獨立的意見，因為與本案沒有直接關系所以不進行討論。四、碼農的集體困境

心理學專家武志紅在分析蘇享茂自殺案件時認為，指責當事人自殺其實是因為不能理解親人背叛給當事人帶來的心理絕望。

我很認同這一點，同時認為蘇享茂自殺不僅是他一個人的悲劇，也反映了程序員群體的心理和認知困境。

拋開道德評價，翟欣欣成長良好。前天我剛看到翟欣欣照片就發給一位程序員大牛求評價，大牛一語道破說這長相碼農是擋不住的。其實蘇享茂的同學投稿也說，像小茂這樣一直做技術，圈子極小的簡單誠實的程序員無法阻止精心設計的圈套。

小說中的程序員都是蜘蛛俠，真正的代碼農只是蜘蛛?；氐浆F實的程序員大多只是上班埋頭，下班后用硬盤探索人生。

客觀高啟的專業墻擋住了很多普通人對程序員世界的窺視，反而擋住了碼農們對外界交流的道路。碼農在代碼世界里如魚得水，但不論在設計、運營、管理還是更重要的生活交際中，所依靠的卻是對人性的理解。

程序員的世界很單純，高強度的職業訓練讓很多程序員潛意識里把代碼的邏輯關系投射到現實世界。然而，復雜的人性不是基于嚴格的邏輯，而是基于利益的精心計算和情緒的任性。

代碼農民們大多很簡單，他們整天都在代碼中流動，渴望平凡的幸福卻不知道平凡的故事。如果給代碼農家美麗的肥皂泡，畫大餅的話，幻想會迅速破滅，像冷水一樣灑在代碼農家那樣，別人很難想象單純代碼農家的無能和絕望。當碼農發現代碼沒有辦法給他答案又無法承擔給朋友添麻煩的心理壓力時，悲劇的發生是高概率的。

蘇享茂的悲劇雖然基于一個惡意的圈套，但他自己的不諳世事和過分單純也是導致事情最終惡化的重要原因。在這一點上蘇享茂只能代表自己而不是代表大多數程序員，但程序員作為一個群體和<愛尬聊_百科大全>真實世界的融入程度的確不如銷售、律師、管理等職業基于關系和溝通的群體。

希望蘇享茂的悲劇能讓整個社會更加關注程序員群體的心理健康，程序員能夠積極地離開代碼的象牙塔，進入丑陋但真正的世界。