據(jù)紅星新聞報道，疫情防控已順利進(jìn)入“類B and B管理”常態(tài)化防控階段。如何處理現(xiàn)在各種數(shù)字化防疫應(yīng)用收集的公民個人數(shù)據(jù)，是很多市民心中的疑問，也是數(shù)字化時代遇到的新課題。近日，無錫舉行疫情相關(guān)個人數(shù)據(jù)公開銷毀儀式，首批10億條數(shù)據(jù)被銷毀。為了確保數(shù)據(jù)被完全破壞，無法恢復(fù)，有關(guān)方面還邀請了第三方審計和公證處參與工作。

防疫期間收集的大量個人疫情相關(guān)數(shù)據(jù)是否會成為公民個人信息泄露的空白，其實(shí)之前也<愛尬聊_創(chuàng)建詞條>引起了很多人的擔(dān)憂。現(xiàn)在防疫政策調(diào)整了，如何妥善處理個人疫情相關(guān)信息，最大限度降低公民隱私泄露風(fēng)險，是時候有一個明確的答案了。無錫的實(shí)踐提供了范式參考。

據(jù)“平安無錫”微信微信官方賬號

對于第一批疫情相關(guān)個人資料的銷毀，無錫強(qiáng)調(diào)“依法依規(guī)”。這是因?yàn)榧皶r銷毀不再需要的個人疫情相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)際上是一項硬性規(guī)定。個人信息保護(hù)法關(guān)于“個人信息處理者應(yīng)當(dāng)主動刪除個人信息；個人信息處理者未刪除的，個人有權(quán)請求刪除，明確包括“處理目的已經(jīng)達(dá)到、不能達(dá)到或者為達(dá)到處理目的不再需要”。據(jù)此，防疫政策調(diào)整后，以往采集的個人疫情相關(guān)信息早已完成了歷史使命，因此及時刪除銷毀是政府部門必須做好的“善后”工作。從這個意義上說，無錫顯然不應(yīng)該是一個特例。現(xiàn)在這種做法引起了這么多的關(guān)注，或者只是說明這種標(biāo)準(zhǔn)化的處置流程還沒有成為普遍操作。

此外，為了確保數(shù)據(jù)被完全破壞，無法恢復(fù)，無錫還邀請了第三方審計和公證處參與。這種自覺接受監(jiān)督的嚴(yán)謹(jǐn)意識和態(tài)度，也可以看做是對某種常識的重申，即政府部門不僅要依法妥善處理個人信息，更要注意以“看得見”、受監(jiān)督的方式保證其完成的質(zhì)量。相對來說，這一點(diǎn)可能會被很多人忽略，但其實(shí)是必須的。它用實(shí)際行動告訴社會，政府部門在處理個人信息、保護(hù)公民隱私方面不僅沒有“特權(quán)”，還需要做得更加規(guī)范。

現(xiàn)實(shí)中，個人隱私信息從一些公共部門不當(dāng)流出、泄露的情況屢見不鮮。包括在防疫期間，一些與疫情相關(guān)的個人信息被泄露并造成不良后果的案例，都不是孤例。在某種程度上，公共部門在保護(hù)個人隱私和安全方面的主導(dǎo)和示范作用與社會的期望和法律的要求還有很大差距。在這種形勢下，無錫徹底摧毀了公民隱私泄露的風(fēng)險，其示范意義并不局限于疫情相關(guān)信息的處置，而是有著更宏觀的啟示。任何時候，政府?dāng)?shù)據(jù)都不能成為信息泄露的突破口。如果這條防線無法維護(hù)，必然會削弱公民隱私保護(hù)的嚴(yán)肅性，給社會帶來惡劣的榜樣。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)，不僅要求依法妥善處理一些“過時”的個人信息，還要求在采集過程中注意個人信息的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)全過程的規(guī)范操作。

目前防疫政策已經(jīng)調(diào)整了幾個月，是時候讓更多的地方把疫情相關(guān)個人信息的處理按照法律規(guī)定付諸行動了。理想狀態(tài)下，這項后疫情時代必須做的工作，應(yīng)該是一個強(qiáng)化公民隱私保護(hù)意識、規(guī)范個人信息處置的契機(jī)，讓社會更具體地感知個人信息保護(hù)的規(guī)范性和保護(hù)個人隱私的嚴(yán)肅性